De rechtszaak die bepaalt of de Australische computerwetenschapper Craig Wright de Bitcoin-uitvinder Satoshi Nakamoto is, is gisteren zijn tweede week ingegaan. Jonathan Hough, KC, de hoofdadvocaat van de eiser, de Crypto Open Patent Alliance (COPA), uitte openlijk kritiek op de ontwijkende antwoorden van Wright.
De zesde dag van de COPA vs Craig Wright rechtszaak van gisteren ging over de vraag of Wright het vermogen en de tijd had om Bitcoin uit te vinden.
Wright vermaand voor ‘irrelevante beschuldigingen’
In het begin van het proces onderzocht Hough de technische expertise van Wright in C++, de taal waarin de software voor Bitcoin is geschreven. Hij verweet Wright plagiaat van een proefschrift en benadrukte de overeenkomsten met een andere auteur, Hilary Pearson.
Hij maakte ook bezwaar tegen de “irrelevante beweringen” van Wright in plaats van duidelijke antwoorden. Rechter James Mellor was het eens met de beoordelingen van Hough.
“De raadsman heeft groot gelijk om u tegen te houden, omdat het geen enkel licht werpt op de kwestie waarover ik moet beslissen. Begrijpt u dat?” vroeg Mellor.
Wright beschuldigde Bitcoin-ontwikkelaar Craig Maxwell van het hacken van zijn server jaren geleden om hem als leugenaar neer te zetten. Hij uitte ook beschuldigingen tegen Haschash-bedenker Adam Back, die geen van beide betrekking hadden op de gestelde vraag.
Lees meer: Wat is Hashing in Blockchain? De basis behandeld
Hij trok ook beweringen in dat hij het Bitcoin-auteurschap deelde met Dave Kleimann. Hij gaf eerder toe dat hij Kleimanns vader had gemaild en zei dat Dave en Wright “sleutelfiguren” waren achter Bitcoin.
“De versies blijven veranderen, nietwaar?” vroeg Hough.
Waarom Wright zo ver gaat
Volgens Dr. Con Kolivas, een software-ingenieur die software voor Bitcoin mining machines heeft ontwikkeld, is het onwaarschijnlijk dat Wright Nakamoto is. Kolivas zei dat de rechtszaak een “verwarde, tierende, razende” persoon aan het licht heeft gebracht die ver afstaat van de heldere denker die velen als Nakamoto beschouwen.
“Ik heb nooit gedacht dat CSW ook maar een schijn van kans had om Satoshi te zijn en bitcoin uit te vinden. Maar luisterend naar CSW’s verwarde tieren, tieren, misleiding, verwarring, afleiding, afleiding en talloze andere tactieken… moet ik denken dat hij misschien… heel misschien… meineed heeft uitgevonden”, twitterde Kolivas gisteren.
Maar Wright gaat tot het uiterste om wat hem te winnen staat. Een overwinning in deze zaak zou hem het eigendomsrecht geven op de originele Bitcoin-code en Bitcoin whitepaper in 180 landen.
Terwijl cryptocurrencies niet gepatenteerd kunnen worden, kunnen blockchains dat wel. Het betalingsbedrijf van Jack Dorsey, Block Inc, heeft bijvoorbeeld een patent op een peer-to-peer intermediaire blockchain-infrastructuur waarmee zijn klanten alledaagse transacties in Bitcoin kunnen afhandelen. Concurrent PayPal heeft patenten op cryptorisicobeoordelingen en geschillenbeslechting voor transacties die via een secundaire blockchain worden uitgevoerd.
Lees meer: Proof of Work en Proof of Stake uitgelegd
Daarom zou een overwinning van Wright hem aanspraak kunnen laten maken op bepaalde technologische aspecten van het Bitcoin-systeem. Een daarvan is Nakamoto’s concept van drievoudige boekhouding. Andere kandidaten zouden speltheoretische concepten kunnen zijn die de concentratie van Bitcoin mining macht voorkomen en de nieuwe uitvinding van proof-of-work gebouwd op Back’s Hashcash technologie.
Disclaimer
Alle informatie op onze website wordt te goeder trouw en uitsluitend voor algemene informatiedoeleinden gepubliceerd. Elke actie die de lezer onderneemt op basis van de informatie op onze website is strikt op eigen risico.
