Het Britse Hof van Beroep heeft het verzoek van de Australische wetenschapper Craig Wright, de zelfverklaarde ontwikkelaar van Bitcoin, afgewezen om een eerdere uitspraak in zijn juridische strijd tegen de Crypto Open Patent Alliance (COPA) aan te vechten.
Deze beslissing versterkt de eerdere uitspraak dat Wright er niet in slaagde te bewijzen dat hij Satoshi Nakamoto is, de pseudonieme maker van Bitcoin.
Rechtbank handhaaft beslissing tegen Wright’s Bitcoin-auteurschapsclaim
Op 28 november verwierp de rechtbank Wright’s verzoek om in beroep te gaan, met de mededeling dat zijn beweringen geen enkele waarde hadden. Lord Justice Arnold verklaarde dat er geen redelijke kans op succes was en geen rechtvaardiging voor een hoorzitting. Wright’s bewijs werd als onvoldoende beschouwd om zijn bewering te ondersteunen dat hij de auteur van de Bitcoin whitepaper is.
De oorspronkelijke uitspraak, gedaan na een 22-daagse rechtszaak eerder dit jaar, concludeerde dat Wright zijn beweringen over het auteurschap van de Bitcoin whitepaper van oktober 2008 niet kon onderbouwen. Deskundige getuigenissen en feitelijk bewijs gepresenteerd tijdens de rechtszaak weerspraken zijn beweringen overweldigend. Ontevreden met de uitkomst zocht Wright een beroep, maar slaagde er niet in overtuigende gronden voor heroverweging te bieden.
BitMEX Research meldde dat Wright’s beroep rechterlijke vooringenomenheid en onjuiste behandeling van bewijs beweerde. De rechtbank vond deze beschuldigingen echter ongegrond. Lord Justice Arnold merkte op dat Wright’s beweringen meningsverschillen met de redenering van de rechter weerspiegelden in plaats van daadwerkelijke of schijnbare vooringenomenheid.
De uitspraak wees er ook op dat de rechter tijdens de rechtszaak ervoor zorgde dat Wright een eerlijk proces kreeg, en verwierp claims van procedurele oneerlijkheid.
“Dr. Wright beschuldigt de rechter van vooringenomenheid, maar deze beschuldiging is ongegrond. Dr. Wright maakt geen geloofwaardige beschuldiging van daadwerkelijke of schijnbare vooringenomenheid, maar slechts een reeks meningsverschillen met de redenering van de rechter. In feite deed de rechter zijn uiterste best om ervoor te zorgen dat Dr. Wright een eerlijk proces kreeg. Hetzelfde geldt voor de beschuldiging van procedurele oneerlijkheid,” aldus de uitspraak.
Bovendien verwierp de rechtbank Wright’s kritiek op de behandeling van deskundig bewijs. Het vonnis benadrukte dat Wright’s eigen deskundigen grotendeels instemden met de getuigen van COPA over belangrijke punten, wat zijn argumenten ondermijnde. Wright had beslissingen goedgekeurd om bepaalde getuigen niet op te roepen of anderen niet te ondervragen, wat zijn zaak verder verzwakte.
“Dr. Wright stelt dat de rechter zichzelf als een deskundige had moeten beschouwen, maar gezien het feit dat (i) Dr. Wright de belangrijkste feitelijke getuige was en (ii) hij over adequaat gekwalificeerde deskundigen beschikte, was de rechter duidelijk juist om hem niet als een vervangende deskundige getuige te beschouwen,” voegde de uitspraak toe.
Ondertussen valt de afwijzing van Wright’s juridische actie samen met een geplande hoorzitting wegens minachting van de rechtbank op 18 december. Een Britse rechter heeft Wright bevolen om persoonlijk bij de hoorzitting aanwezig te zijn. Deze ontwikkeling komt voort uit een tegenargument tegen zijn claim van £900 miljard tegen Jack Dorsey’s Square en BTC Core. Als hij schuldig wordt bevonden aan minachting, kan Wright worden gearresteerd of tot twee jaar gevangenisstraf krijgen.
Disclaimer
Alle informatie op onze website wordt te goeder trouw en uitsluitend voor algemene informatiedoeleinden gepubliceerd. Elke actie die de lezer onderneemt op basis van de informatie op onze website is strikt op eigen risico.
