Crypto-advocaat Harrison Dell bespreekt in een interview met BeInCrypto de gebeurtenissen rondom Ben Armstrong, het voormalige gezicht van “BitBoy”, die BJ Investment Holdings aanklaagt voor zijn verwijdering van het BitBoy-merk.
Dell verklaart stellig dat de situatie een “grijs gebied” is.
Juridische strijd BitBoy hangt af van onderzoek naar morele clausules
Ben Armstrong, het voormalige gezicht van BitBoy, heeft juridische stappen ondernomen tegen BJ Investment Holdings, het moederbedrijf van HIT Network, vanwege zijn verwijdering van het BitBoy-merk. De situatie heeft geleid tot veel online speculatie.
HIT Network beweerde dat het Armstrong had laten vallen vanwege drugsmisbruik en manipulatief gedrag.
Deze situatie escaleerde nog meer toen Armstrong op X (voorheen Twitter) een oproep deed aan zijn volgers om hem te voorzien van fondsen om zijn juridische strijd te ondersteunen.
Hij beweerde dat het mediabedrijf al zijn geld had opgemaakt, waardoor hij niet in staat was om zich te verdedigen:
“Ik vraag nederig aan iedereen die ooit heeft geprofiteerd van mijn content of iets dat ik heb gedaan om te helpen doneren aan mijn juridische fonds om BitBoy Crypto terug te krijgen.”
Hit Network gaf echter een reactie op de aantijgingen en beweerde dat de beweringen ongegrond zijn:
“De recente uitspraken van Armstrong tegenover mijzelf, het bedrijf en vele anderen zijn vals en/of regelrechte leugens!”.
Crypto-advocaat Harrison Dell, oprichter van Cadena Legal, suggereert dat het bedrijf de bevoegdheid kan hebben om Armstrong te beëindigen op grond van morele kwesties. Hij is echter van mening dat beëindiging op basis van “dit soort gedrag” een grijs gebied blijft.
Hij benadrukt dat Armstrong eigenaar blijft van het bedrijf, zij het met ingetrokken bestuursbevoegdheden.
“Uit de klacht blijkt dat BitBoy nog steeds 67% van BJIH bezit. Hij heeft alleen de zeggenschap als directeur/toezichthouder verloren. De verdediging zal zich waarschijnlijk beroepen op een morele of gedragsclausule in een overeenkomst, aangezien BitBoy’s vermeende gedrag de oorzaak lijkt te zijn van de juridische problemen hier.”
Dell suggereert dat morele clausules waarschijnlijk zijn opgenomen in contract
Dell is van mening dat, gezien de aard van het bedrijf, er waarschijnlijk sterke morele clausules in de contracten staan.
Hij zinspeelt op mogelijke aanvullende aandeelhoudersovereenkomsten met betrekking tot het 33% eigendom van de gedaagden. Hij legt uit dat deze aanvullende rechten kunnen bevatten om bestuurders te ontslaan die clausules schenden.
Dit omvat morele clausules, gedragsclausules of “alles wat op maat gemaakt is voor BitBoy”.
“Het is zeer waarschijnlijk dat er sterke morele clausules waren, omdat BitBoy een positief persoonlijk merk moet behouden anders zal het bedrijf eronder lijden. Dat is de afgelopen maanden duidelijk het geval geweest.”
Op 28 augustus begonnen geruchten rond te gaan in de crypto-industrie nadat bekende crypto-persoonlijkheden een verklaring van Around The Blockchain deelden op sociale media dat Armstrong was verwijderd bij BitBoy:
“Met onmiddellijke ingang zal Ben Armstrong niet langer samenwerken met Hit Network/BJ Holdings en alle dochtermerken, inclusief maar niet beperkt tot BitBoy Crypto en Around The Blockchain.”
Armstrong is de laatste tijd verwikkeld in controverses.
Op 20 april verscheen Armstrong niet voor zijn rechtszitting. De datum was in verband met beschuldigingen van intimidatie tegen advocaat Adam Moskowitz.
Moskowitz vertegenwoordigt een groep investeerders die verschillende influencers aanklagen voor het promoten van de nu failliete cryptobeurs FTX. Armstrong is een van de verdachten in de zaak.
Disclaimer
Alle informatie op onze website wordt te goeder trouw en uitsluitend voor algemene informatiedoeleinden gepubliceerd. Elke actie die de lezer onderneemt op basis van de informatie op onze website is strikt op eigen risico.
