Crypto.com heeft een rechtszaak aangespannen tegen de Amerikaanse Securities and Exchange Commission (SEC) nadat het een Wells-bericht ontving, wat wijst op een mogelijke aanklacht. De SEC streeft ernaar om de meeste crypto-transacties als securities-transacties te classificeren, wat de regelgeving voor de industrie aanzienlijk zou verstrengen.
Crypto.com is niet het eerste bedrijf dat preventief een rechtszaak aanspant over deze kwestie, maar tot nu toe is er nog geen duidelijke uitkomst.
Crypto.com CEO reageert op Wells-bericht
De ontwikkeling begon op de ochtend van 8 oktober, toen de SEC een Wells-bericht stuurde naar Crypto.com. Een Wells-bericht is een verklaring van de SEC dat haar onderzoek naar een bedrijf is afgerond en dat zij het wil vervolgen. Als reactie kondigde CEO Kris Marszalek van Crypto.com aan dat hij de SEC als eerste zou aanklagen.
“Deze ongekende actie van ons bedrijf tegen een federale instantie is een gerechtvaardigde reactie op het handhavingsregime van de SEC, dat meer dan 50 miljoen Amerikaanse crypto-bezitters heeft geschaad. De ongeautoriseerde overreach en onwettige regelgeving van de SEC met betrekking tot crypto moet stoppen,” zei Marszalek.
Lees meer: Wat betekent het om een Wells-bericht van de SEC te ontvangen?
De officiële verklaring van Crypto.com over deze rechtszaak was direct en strijdlustig. Er werd beweerd dat ongepaste aanvallen van de SEC “deel uitmaken van het proces” van het runnen van een legitieme exchange, en dat acties van de regulator tegen de industrie Crypto.com “geen andere keuze” lieten. Er werd zelfs toegevoegd dat deze vervolging ingaat tegen de groeiende tweepartijen pro-crypto consensus in de regering.
Kortom, Marszalek en Crypto.com hebben de aanstaande rechtszaak van de SEC afgeschilderd als volledig onwettig. Ze beweren dat de SEC bijna elke crypto-assettransactie als een security-transactie wil beschouwen, behalve Bitcoin en Ethereum. Het bedrijf heeft zelfs een verzoekschrift ingediend bij de SEC en CFTC, waarin om expliciete bevestiging wordt gevraagd dat sommige crypto-assets in feite grondstoffen zijn.
De strijd van de SEC tegen exchanges
Deze preventieve aanval weerspiegelt een vergelijkbare actie van Consensys in april. Als reactie op de dreiging van aanstaande vervolging lanceerde het ook een rechtszaak tegen de SEC, over dezelfde zorg betreffende securities-transacties. Deze rechtszaak werd eind september afgewezen, en er is nog geen bevredigend antwoord op een van deze vragen.
In wezen kan Marszalek een punt hebben door deze rechtszaak te beschrijven als een actie om “de toekomst van crypto te beschermen”. Reguleringen voor commodities zijn losser dan voor securities, en dat is een grote reden waarom Bitcoin en Ethereum als commodities worden beschouwd. Echter, als elk ander asset aan een hogere standaard wordt gehouden, zou dat dramatische effecten hebben op de hele industrie.
Lees meer: Wat is de Howey-test en wat is de impact op crypto?
Voor nu bevindt deze juridische strijd zich in de zeer vroege stadia. Cronos (CRO), een native token gebouwd op de blockchain van Crypto.com, is in koers gedaald sinds de aankondiging. Afgezien van dit enigszins bearish voorteken zijn de procedures echter onduidelijk. Marszalek en zijn team zullen deze zaak waarschijnlijk tot het uiterste voortzetten, en hopelijk zal het de juridische status van alle exchanges verduidelijken.
Disclaimer
Alle informatie op onze website wordt te goeder trouw en uitsluitend voor algemene informatiedoeleinden gepubliceerd. Elke actie die de lezer onderneemt op basis van de informatie op onze website is strikt op eigen risico.
