Een van de gespreksonderwerpen van deze week in crypto was decentralisatie – of het gebrek daaraan. Maar in hoeverre is het “d-woord” alleen maar branding voor projecten die daar niets mee te maken hebben?
Tijdens een evenement op de Korea Blockchain Week stond Vitalik Buterin op het podium om de voortdurende problemen met de decentralisatie van Ethereum te bespreken. Buterin zei dat het runnen van een node – een computer die deelneemt aan een blockchainnetwerk om transacties te valideren en door te geven – goedkoper en eenvoudiger zou moeten zijn.
Vitalik Buterin erkent dat Ethereum een probleem heeft
De oprichter van ‘s werelds op één na grootste blockchain erkende dat de centralisatie van knooppunten een belangrijke uitdaging was voor het netwerk. Om het probleem op te lossen, en als onderdeel van Ethereum’s(ETH) roadmap, zal de keten de volledige node hardwarevereisten verminderen door “stateless clients” te gebruiken .
Dit zou er uiteindelijk voor kunnen zorgen dat mobiele apparaten alle transacties op Ethereum kunnen valideren en verifiëren. Buterin erkent echter dat dit “10 jaar, misschien 20 jaar” zal duren.
Buterin benadrukt de noodzaak om de centralisatie van het Ethereum-netwerk aan te pakken. Een dringende kwestie voor velen in de cryptogemeenschap die de controle over digitale gegevens willen weghalen bij bedrijfseigenaren en leidinggevenden.
De decentralisatiemythe is een lopend probleem in Web3
Het is niet alleen de centralisatie van knooppunten die voor ophef heeft gezorgd. En ook niet van bedrijfseigenaren en leidinggevenden.
Lido Finance heeft nu bijna een derde van alle staked Ethereum in handen, wat zorgen baart over zijn groeiende invloed en potentiële centralisatie. In het afgelopen jaar is de totale hoeveelheid gestackte ETH aanzienlijk gegroeid, waarbij Lido 32,5% in handen heeft. Critici waarschuwen dat de omvang van Lido de gedecentraliseerde aard van Ethereum in gevaar kan brengen en de term belachelijk kan maken.
Deze week noemde de chief decentralization officer van Ethereum, Evan Van Ness, Lido mogelijk de grootste bedreiging voor de decentralisatie van Ethereum in zijn geschiedenis.
Het is ook niet alleen Ethereum. Ripple, de maker van het XRP token, heeft zijn bezit pas in oktober vorig jaar teruggebracht tot minder dan 50% van het aanbod.
Als reactie op een aanval in oktober 2022 legde BNB Chain, de blockchain van Binance, zijn netwerk snel stil en minimaliseerde een hack van $ 566 miljoen tot $ 100 miljoen. Het deed dit echter door actie te coördineren tussen zijn 26 validators. Begrijpelijkerwijs riep dit vragen op over de gecentraliseerde controle en potentiële kwetsbaarheden in het meer gestroomlijnde “proof-of-staked authority” systeem.
Veel projecten zijn alleen in naam gedecentraliseerd
Caspar Sauter, medeoprichter van D8X, vertelde BeInCrypto dat veel zogenaamde “gedecentraliseerde” projecten smart contracts hebben met een eigenaarsaccount dat ofwel een account is dat extern eigendom is of een multisig account dat wordt gecontroleerd door het kernteam. Ontcijferen welke projecten echt gedecentraliseerd zijn kan tijd, expertise en moeite kosten.
Sauter legt uit:
“Vaak verlenen deze eigenaaraccounts verregaande privileges om middelen te beheren. Met zo’n opzet heb je in wezen een gecentraliseerde speler die alles controleert.”
Hoewel Sauter erkent dat er echte DeFi projecten zijn, vergt decentralisatie vaak veel werk om goed te krijgen, zei hij.
In een gesprek met BeInCrypto zei Konstantin Boyko-Romanovsky, CEO bij Allnodes, dat echte decentralisatie in blockchain een belangrijk doel is, maar moeilijk te bereiken.
“Er zijn geldige argumenten aan beide kanten over de vraag of decentralisatie in sommige blockchainnetwerken meer mythe dan realiteit is,” voegde hij eraan toe.
Het bereiken van volledige decentralisatie in blockchain is een voortdurende inspanning. Het in evenwicht brengen van ideale decentralisatie met bruikbaarheid en efficiëntie in de praktijk gaat echter gepaard met compromissen.
Bovendien kan het implementeren van elegante technische oplossingen, zoals de eerder genoemde stateless clients, vaak jaren duren.
Gebruikers geven niet om decentralisatie, maar om de voordelen ervan
Maar het is niet alleen maar slecht nieuws, zegt Richard Meissner, medeoprichter van Safe, die BeInCrypto vertelde dat het een sterk statement is om decentralisatie een “mythe” te noemen. Hoewel volledige decentralisatie zonder vertrouwen er nog niet is, is er de laatste jaren veel vooruitgang geboekt.
Er is ook het probleem van het regelgevingsrisico dat komt kijken bij het overdragen van je project aan een gemeenschap.
“De meeste dapps worden gehost via gecentraliseerde hostingdiensten en hun domeinen worden op een gecentraliseerde manier gecontroleerd. Ook voor veel teams bevat het bestuursproces nog steeds een gecentraliseerd beveiligingsmechanisme omdat dit ook een regelgevende meting is,” voegde hij eraan toe.
Hoewel decentralisatie volgens Meissner onzichtbaar zou moeten zijn voor gebruikers. Net zoals mensen nu niet nadenken over het type database dat hun serviceprovider gebruikt, zouden ze er ook niet om moeten geven dat een systeem gedecentraliseerd is. De voordelen van decentralisatie, zoals eigendom van accounts en fondsen, censuurbestendigheid en universele beschikbaarheid, zijn belangrijk voor gebruikers.
Als een andere technologie diezelfde voordelen kan bieden met een betere gebruikerservaring, zelfs zonder decentralisatie, dan zouden gebruikers die waarschijnlijk overnemen, concludeerde Meissner.
Disclaimer
Alle informatie op onze website wordt te goeder trouw en uitsluitend voor algemene informatiedoeleinden gepubliceerd. Elke actie die de lezer onderneemt op basis van de informatie op onze website is strikt op eigen risico.
