De cryptogemeenschap viert de beslissing van het Amerikaanse Hooggerechtshof om de Chevron-doctrine, een 40 jaar oud principe dat de interpretatie van de wet door federale agentschappen verdedigt, ongedaan te maken.
Cryptostakeholders merkten op dat de 6-3 beslissing van het Hooggerechtshof een einde maakte aan een precedent dat ongekozen agentschappen zoals de Securities and Exchange Commission (SEC) onterecht macht gaf. In de loop der jaren is de SEC vaak bekritiseerd vanwege haar strikte interpretatie van de wet tegen de opkomende industrie.
Waarom de Crypto Community de intrekking van de Chevron Doctrine viert
Mike Cagney, medeoprichter en CEO van Figure Markets, benadrukte het sterke belang van de uitspraak voor de cryptosector. Hij verklaarde dat de beslissing de handhaving verschuift van regelgevers naar de rechtbanken.
“Voorheen, als er geen duidelijke wetgeving was, moesten rechtbanken de kant van de toezichthouder kiezen (bijv. de SEC). Met deze beslissing beslissen rechtbanken autonoom. Dat is belangrijk voor onze ruimte,” voegde Cagney eraan toe.
Austin Campbell, een adjunct-professor aan de Columbia Business School, zei dat de uitspraak de SEC dwingt om duidelijke geschreven regels te volgen. Hij merkte op dat “deze beslissing een aantal onbedoelde gevolgen zal hebben en waarschijnlijk de verantwoordelijkheid teruglegt bij het Congres, maar op de lange termijn is het een enorm positief netto-effect voor de rechtszekerheid in onze sector.
Lees meer: Cryptoregulering: Wat zijn de voor- en nadelen?
Ook econoom Timothy Peterson zei dat de beslissing zal voorkomen dat de SEC optreedt als een “automatische materiedeskundige” op het gebied van crypto.
“[Het Hooggerechtshof] beperkt de eenzijdige interpretatieve macht van de SEC tegen Bitcoin. Al die ‘staff opinions’ die zeiden “dit en dat is een security”? Weg. Rechtbanken moeten nu het anti-Bitcoin standpunt van de SEC nauwkeurig onderzoeken, wat mogelijk leidt tot eerlijkere regelgeving en een evenwichtiger juridisch klimaat,” merkte Peterson op.
Ondertussen legde FOX Business verslaggever Eleanor Terrett uit dat de uitspraak de handhavingsbevoegdheden van de SEC niet helemaal wegneemt. Ze merkte echter op dat het vragen oproept over de vraag of het Congres de SEC heeft gemachtigd om crypto als een security te reguleren.
“De bewering van de SEC dat ze volledige jurisdictie heeft over crypto doet er vandaag minder toe dan gisteren, omdat het de vraag is of het Congres de SEC de bevoegdheid heeft gegeven om het te reguleren op basis van het feit of het een security is of niet,” verklaarde Terrett.
De Republikeinse wetgever Warren Davidson bevestigde het standpunt van Terrett. Hij merkte op dat de “beslissing een delegatie van bevoegdheden voor het maken van regels door het Congres niet verhindert. [Het verhindert echter wel dat er regels worden opgesteld als er geen delegatie heeft plaatsgevonden.
Lees meer: Hoe beïnvloedt regelgeving cryptomarketing? Een complete gids
Ondanks brede steun hebben de regering van president Joe Biden en belangrijke Democraten, zoals Elizabeth Warren, de uitspraak bekritiseerd. Warren, een bekende crypto-scepticus, noemde het een greep naar de macht door extreem-rechts ten gunste van de rijken en welgestelden.
“Zakelijke belangen willen dat extremistische rechters de regels schrijven ten koste van consumenten, werknemers, veiligheid en het milieu,” zei ze.
Disclaimer
Alle informatie op onze website wordt te goeder trouw en uitsluitend voor algemene informatiedoeleinden gepubliceerd. Elke actie die de lezer onderneemt op basis van de informatie op onze website is strikt op eigen risico.
