Amerikaanse financiële instellingen kunnen binnenkort verbeterde interacties zien met digital asset bedrijven onder het voorgestelde leiderschap van de Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC).
Deze verandering zou de groei en adoptie van de crypto-industrie kunnen stimuleren.
FDIC-benoemde daagt beperkingen van cryptobankieren uit
Christy Goldsmith Romero, genomineerd FDIC voorzitter, suggereerde dat banken diensten zouden kunnen verlenen aan digital asset bedrijven. Romero deed deze uitspraak in antwoord op de vraag van senator Cynthia Lummis of deze financiële instellingen diensten zouden moeten verlenen aan cryptobedrijven.
“Ik denk niet dat het de rol van de FDIC is om banken te vertellen aan welke industrieën of bedrijven ze diensten zouden moeten verlenen,” verklaarde Romero.
Coinbase Chief Policy Officer Faryar Shirzad benadrukte het belang van Romero’s verklaring, verwijzend naar de impact van Operation Chokepoint 2.0 op de cryptosector. Shirzad waarschuwde echter dat er misschien geen verandering zal komen, tenzij het Witte Huis zijn ‘crackdown’-richtlijn intrekt en de genomineerden zich inzetten om de huidige druk op de sector van digitale assets zichtbaar te keren.
“De bankregulatoren beweren op dit moment – zoals de genomineerde hier suggereert – dat er geen gerichte debanking van de sector is, en dat banken op dit moment vrij zijn om cryptobedrijven te bankieren onder voorbehoud van normale interne risicomanagementbeoordelingen,” verklaarde Shirzad.
Lees meer: 2023 Amerikaanse bankencrisis uitgelegd: Oorzaken, gevolgen en oplossingen
Als de FDIC vasthoudt aan Romero’s standpunt, zou dat een sterke ommekeer in het beleid betekenen. Eerder dit jaar publiceerde de FDIC, samen met de Federal Reserve en het Office of the Comptroller of the Currency, een bericht over de risico’s van crypto-assets voor bankorganisaties. Ze stelden dat bedrijfsmodellen gericht op crypto-activiteiten sterke veiligheids- en soliditeitsproblemen opleveren voor de banksector.
“Het uitgeven of aanhouden van crypto-assets die worden uitgegeven, opgeslagen of overgedragen op een open, openbaar en/of gedecentraliseerd netwerk of vergelijkbaar systeem is hoogstwaarschijnlijk niet in overeenstemming met veilige en gezonde bankpraktijken,” voegden ze eraan toe.
Dit standpunt heeft veel banken beïnvloed om diensten voor crypto-gebruikers te beperken of te beëindigen. Erik Voorhees, oprichter van crypto-exchange Shapeshift, klaagde onlangs op social media dat fintechbedrijf Revolut zijn account had afgesloten vanwege zijn betrokkenheid bij crypto.
Maar cryptobedrijven vechten terug tegen deze beperkingen. Vorige maand diende Coinbase een rechtszaak in tegen de FDIC en de Securities and Exchange Commission (SEC), met het verzoek om documenten over hun aanpak van cryptoregulering.
Lees meer: Hoe beïnvloedt regelgeving cryptomarketing? Een complete gids
Op dezelfde manier zei het Bank Policy Institute (BPI) dat het de inspanningen steunt om het SEC Staff Accounting Bulletin 121 (SAB 121) in te trekken, dat banken ervan weerhield cryptobewaardingsdiensten aan te bieden.
“Door het vermogen van banken om deze diensten aan te bieden te beperken, hebben klanten weinig goed gereguleerde, betrouwbare opties voor het beschermen van hun portefeuilles met digitale assets en worden ze uiteindelijk blootgesteld aan verhoogde risico’s”, aldus BPI.
Disclaimer
Alle informatie op onze website wordt te goeder trouw en uitsluitend voor algemene informatiedoeleinden gepubliceerd. Elke actie die de lezer onderneemt op basis van de informatie op onze website is strikt op eigen risico.
