Cryptocurrencies hebben een vangnet geboden voor mensen in oorlog, ontheemding en economische crisis. In landen zoals Oekraïne hebben de toegankelijkheid, lage transactiekosten en het ontbreken van tussenpersonen bij digitale activa burgers meer controle over hun financiën gegeven sinds de Russische invasie.
BeInCrypto sprak met vertegenwoordigers van Hacken, Rewump, Grassroots Economics en Namada & Anoma over de uitdagingen waarmee ontheemde bevolkingsgroepen worden geconfronteerd bij het verkrijgen van toegang tot traditionele financiële diensten en hoe digitale activa als reddingslijn kunnen fungeren.
Op welke manier heeft de oorlog de toegang van Oekraïners tot traditionele financiële diensten belemmerd?
Sinds de Russische invasie van Oekraïne in februari 2022, is de toegang van Oekraïners tot financiële diensten sterk beperkt. Veel bankfilialen moesten sluiten vanwege veiligheidsredenen, schade of het onvermogen van personeel om naar het werk te komen. De Nationale Bank van Oekraïne voerde limieten in voor contante opnames bij geldautomaten.
Russische aanvallen hebben doelbewust het elektriciteitsnet van Oekraïne aangevallen, waardoor het land regelmatig zonder stroom zit en geen stabiele internetverbinding heeft. Oekraïners zijn gewend geraakt aan frequente stroomuitval, wat de toegang tot mobiel bankieren bemoeilijkt en de afhankelijkheid van contant geld vergroot.
“Wanneer oorlog uitbreekt, is het niet alleen de fysieke infrastructuur die instort: elektriciteit valt uit, steden worden bezet en het dagelijks leven komt tot stilstand. In tijden van extreme onzekerheid ontstaat er paniek. Mensen haasten zich naar geldautomaten, wanhopig om contant geld op te nemen,” vertelde Dyma Budorin, CEO en medeoprichter van Hacken, een cybersecuritybedrijf met Oekraïense wortels, aan BeInCrypto.
Gedwongen door de barre omstandigheden en de noodzaak om zich aan te passen, zochten Oekraïners naar andere alternatieven om enige mate van financiële autonomie te behouden. Velen van hen vonden het antwoord in cryptocurrency.
“Digitale activa zoals liquiditeitspools voor gemeenschappen en on-chain wederzijdse hulplijnen maken vertrouwenloze peer-to-peer transacties mogelijk in door oorlog verscheurde landen, waar traditionele instellingen mogelijk niet meer toegankelijk of operationeel zijn. Ze zijn ook een uitstekend alternatief voor fiat, aangezien de lokale valuta van landen in conflict vaak hyperinflatie ervaart, en hulp- of overmakingsbetalingen afhankelijk zijn van gecentraliseerde instellingen die mogelijk instabiel of politiek gecontroleerd zijn,” zei Will Ruddick, oprichter van de Grassroots Economics Foundation.
Hoewel Oekraïne een leider was in de adoptie van digitale activa vóór de oorlog, is het gebruik ervan sinds 2022 sterk toegenomen.
Rol van crypto in het financieren van Oekraïense hulpinspanningen
Sinds het begin van de oorlog hebben pro-Oekraïense doelen blockchain-technologie benut voor fondsenwervingsdoeleinden. Volgens een rapport van Elliptic hebben ze meer dan $212,1 miljoen aan crypto-assets opgehaald, voornamelijk donaties aan officiële Oekraïense overheidswallets. Tegen de vierde dag van de oorlog was er al ongeveer $30 miljoen opgehaald.
“De crypto-industrie kwam in actie voor Oekraïne en bood nieuwe manieren om direct bij te dragen aan hulpinspanningen en de overheid te ondersteunen. Van medische hulp en burgerhulp tot defensie-uitrusting, deze fondsen zijn enorm ondersteunend geweest in Oekraïnes tijd van crisis,” zei Ruddick.
Decentralized finance (DeFi), non-fungible tokens (NFT’s) en decentralized autonomous organizations (DAO’s) zijn belangrijke hulpmiddelen geworden bij het faciliteren van cryptocurrency-fondsenwerving voor Oekraïne.
Volgens Elliptic hebben deze nieuwe technologieën samen meer dan $78 miljoen aan donaties opgehaald om Oekraïne te ondersteunen. NFT-campagnes hebben een aanzienlijke rol gespeeld in deze bredere inspanning en zijn goed voor ongeveer 10% van de opgehaalde fondsen.
“Blockchain-infrastructuur biedt het krachtigste kanaal voor donaties van hoge waarde. Vitalik Buterin droeg minstens $5 miljoen bij, Gavin Wood doneerde $5,8 miljoen. Bovendien bracht de NFT-verkoop van de nationale vlag door UkraineDAO $6,75 miljoen op,” voegde Budorin toe.
Ondertussen hebben crypto-assets ook Oekraïners die hun huis hebben moeten verlaten, aanzienlijke financiële flexibiliteit geboden.
Welke financiële obstakels ondervinden vluchtende Oekraïners?
Volgens gegevens van de VN-vluchtelingenorganisatie (UNHCR) zijn bijna 7 miljoen vluchtelingen Oekraïne ontvlucht sinds het begin van de oorlog. Ondertussen zijn ongeveer 3,7 miljoen Oekraïners intern ontheemd.
Sergii Malomuzh, oprichter van Rewump, legde uit dat vluchtelingen meerdere obstakels ondervinden bij het verkrijgen van traditionele financiële diensten. Deze omvatten het verlies van cruciale identificatie, het onvermogen om transacties in het buitenland uit te voeren vanwege het ontbreken van lokale banken, hoge internationale overdrachtskosten en de instabiliteit van hun nationale valuta’s.
“Digitale assets kunnen helpen deze uitdagingen aan te pakken door toegang te bieden tot financiële diensten zonder fysieke documenten nodig te hebben, ongevoelig te zijn voor geografische beperkingen, lagere kosten te bieden voor internationale overdrachten en operaties mogelijk te maken zonder afhankelijk te zijn van banken. Ze fungeren ook als een manier om waarde te behouden via stablecoins,” vertelde Malomuzh aan BeInCrypto.
Hoewel contant geld een andere optie is, maakt het dragen van iemands spaargeld in fysieke vorm vluchtelingen kwetsbare doelwitten.
Digitaal vs. fysiek geld
Naast de onpraktischheid van het dragen van grote sommen contant geld door vluchtelingen, is de veiligheid die digitale assets bieden snel een belangrijk voordeel geworden voor degenen die gedwongen zijn hun huizen te ontvluchten.
“Voor vluchtelingen was het dragen van contant geld over grenzen niet alleen onpraktisch, maar ook gevaarlijk, omdat ze al een kwetsbare bevolking waren die risico liep op diefstal, verlies of uitbuiting. Hun spaargeld in digitale vorm bood een veiliger alternatief, waardoor ze veilig toegang konden krijgen tot en fondsen konden vervoeren zonder de risico’s die gepaard gaan met fysiek geld,” zei Budorin.
De mogelijkheid van digitale assets om traditionele bankobstakels te omzeilen, vertaalt zich direct in de snelheid en efficiëntie die nodig zijn in de vaak snel veranderende omstandigheden van vluchtelingen.
“Bovendien stellen digitale assets financiële transacties in staat plaats te vinden zonder afhankelijk te zijn van banken, wat cruciaal is in deze situaties. Hun lage transactiekosten en hoge liquiditeit maken ze ook gebruiksvriendelijk. De gedecentraliseerde aard van cryptocurrencies betekent dat fondsen snel kunnen worden verzonden naar gebieden die getroffen zijn door conflicten of rampen, waarbij de vertragingen die gebruikelijk zijn in traditionele financiële systemen worden omzeild. Dit stelt mensen in staat de controle over hun financiën te behouden, zelfs in situaties waarin banken kunnen falen,” voegde Malomuzh toe.
Hoewel crypto in door oorlog verscheurde omstandigheden veel voordelen biedt, zijn er aanzienlijke risico’s en uitdagingen die aandacht verdienen.
Wat zijn de privacyrisico’s?
Adrian Brink, medeoprichter van Namada & Anoma, benadrukte het verschil tussen anonieme en pseudonieme privacyfuncties. Anoniem betekent dat de echte identiteit volledig onbekend is, terwijl pseudoniem verwijst naar een identiteit die niet direct wordt onthuld.
“Een groot risico is dat mensen cryptocurrencies adopteren zonder de afwegingen te begrijpen, waarbij privacy een grote rol speelt. Mensen denken dat deze systemen anoniem zijn, terwijl dat niet zo is. Vooral in gebieden waar je de heersende staat niet kunt vertrouwen of wanneer tegenstanders netwerken monitoren om de oppositie te targeten,” vertelde Brink aan BeInCrypto.
De meeste populaire cryptocurrencies, zoals Bitcoin en Ethereum, zijn pseudoniem. Alle transacties die aan het wallet-adres van een gebruiker zijn gekoppeld, worden permanent op de blockchain vastgelegd. Hoewel de naam van de gebruiker niet direct zichtbaar is, kunnen verschillende methoden uiteindelijk de activiteit aan hun echte identiteit koppelen.
Lees meer: Beste privacy coins
“Het gebrek aan privacy bij publieke blockchains is een aanzienlijk probleem. De mogelijkheid om de identiteit van mensen te koppelen aan crypto-donaties stelt hen bloot aan surveillance en kan zelfs levens in gevaar brengen. We hebben dringend de mogelijkheid nodig om gevoelige gegevens van mensen te beschermen bij het gebruik van blockchains,” voegde Brink toe.
Deze risico’s worden versterkt wanneer hele bevolkingen onder vuur liggen, wat kan leiden tot vergelding tegen politieke tegenstanders of specifieke doelwitten.
“Levens van mensen kunnen in gevaar zijn wanneer hun identiteiten kunnen worden gekoppeld aan hun on-chain activiteit, dus we moeten echt adoptie en bewustwording van privacybeschermende systemen zien. Onderwijs zal hier de sleutel zijn,” concludeerde Brink.
Uiteindelijk zal een gerichte wereldwijde inspanning om de privacyrisico’s binnen blockchain-netwerken te begrijpen, aan te pakken en effectief te verminderen, het toekomstige potentieel van digitale activa ontsluiten om nog meer financiële veerkracht te bieden voor door conflicten getroffen bevolkingen.
Het overwinnen van deze privacyzorgen zal digitale activa een nog krachtiger hulpmiddel maken in situaties van oorlog en menselijke ontheemding.
Voor BeInCrypto’s laatste nieuws over de cryptomarkt, klik hier.
OKX
YouHodler
eToro
eToro
eToro
eToro
Wirex
BYDFi
Disclaimer
Alle informatie op onze website wordt te goeder trouw en uitsluitend voor algemene informatiedoeleinden gepubliceerd. Elke actie die de lezer onderneemt op basis van de informatie op onze website is strikt op eigen risico.
