Elon Musk is er niet in geslaagd om het probleem van bot- en scamaccounts aan te pakken, ondanks het feit dat hij dit tot een van zijn missies heeft gemaakt toen hij het platform overnam dat nu bekend staat als X.
Elon Musk kocht Twitter voor $44 miljard op 27 oktober 2022, met als doel nieuwe functies te introduceren, spam te bestrijden en vrije meningsuiting te promoten. Na de overname veranderde de in Zuid-Afrika geboren ondernemer de wettelijke naam van Twitter in april in X Corp en hernoemde hij het platform in juli tot X.
Musk beloofde de spamrobots te verslaan en faalde
Vanaf het begin stond Musk’s plan om het platform te ontdoen van scam accounts en bots centraal. Helemaal in april 2022 tweette Musk (zoals het toen heette): “Als ons twitter[sic] bod slaagt, zullen we de spam bots verslaan of sterven terwijl we het proberen!”.
Nou, Musk lijkt nog springlevend, maar het probleem van spam bots en scam accounts is verergerd. Imitatoraccounts zijn aangemoedigd door het gebrek aan een verificatiefunctie, en spambots die je meldingen verstoppen zijn steeds talrijker geworden. Vooral in crypto.
Om het nog erger te maken, kondigde Musk op 18 augustus aan dat de blokkeerfunctie buiten directe berichten zou worden verwijderd. In de toekomst zullen gebruikers moeten betalen voor de functie. Dit was aanleiding voor Changpeng Zhao, CEO van Binance, om terug te slaan: “X moet echt de bots & spam problemen oplossen voordat je blokken verwijdert.” Een gevoel waar velen het mee eens waren.
Scam accounts doen zich voor als journalisten
In een onderzoek dat in juli werd gepubliceerd, ontdekten onderzoekers van de Indiana University meer dan 1.100 AI-gestuurde nepaccounts op X die als doel hebben gebruikers op te lichten met valse cryptocurrencies en gestolen content.
Volgens het onderzoek plaatsen de AI-accounts “door machines gegenereerde inhoud en stelen ze selfies om valse personages te creëren”. Bovendien communiceren deze accounts vaak met elkaar om zichzelf legitiemer te laten lijken.
Het probleem van spam bots en scam accounts is altijd al een probleem geweest, maar vooral in crypto. Musk heeft het echter erger gemaakt door het delen van inkomsten voor contentmakers te promoten.
Het blokkeren van spam accounts die interactie hebben met posts van premium gebruikers is vaak tegen hun eigen economische belangen. “Dat zorgt voor een vreselijke UX voor een gebruiker die de posts wil lezen van iemand die wordt gespamd,” merkte laurence (@functi0nZer0), een populair crypto-account, op in een tweet van 1 september.
Eleanor Terrett, een financieel journalist bij Fox Business, heeft 40 accounts geteld die zich momenteel voordoen als haar. Gelukkig heeft geen van hen geïnvesteerd in een X premium account met een “blue tick” badge. Maar dat kalmeert haar zenuwen niet. Terwijl dit artikel werd geschreven, begon een nepaccount van Terrett de auteur te volgen. In een gesprek met BeInCrypto zei Terrett:
“Het aantal imitatoraccounts lijkt exponentieel te zijn gegroeid sinds Musk het platform heeft overgenomen en het ergste is dat sommigen van hen met succes onwetende mensen oplichten. X zou er een prioriteit van moeten maken om dit probleem aan te pakken, misschien door een KYC-proces in te voeren dat vergelijkbaar is met dat van banken en beurzen.”
Een andere cryptojournalist, Kate Irwin, klaagde maandag ook over het grote aantal zwendelaccounts in haar meldingen. Ze postte: “Word wakker, log in op Twitter, rapporteer 5-10 scam accounts die mijn meldingen hebben gespamd, log uit op Twitter voor de rest van de dag.”
Waarom is het imiteren van Crypto Journalisten belangrijk?
De proliferatie van scam accounts die zich voordoen als crypto journalisten en opinieleiders vormt een ernstig risico voor handelaren en investeerders. Deze nepaccounts proberen mensen vaak te verleiden tot het versturen van crypto of het investeren in frauduleuze projecten.
Handelaren kunnen het slachtoffer worden door advies op te volgen van een account waarvan ze denken dat het van een betrouwbare bron is, om vervolgens hun fondsen te verliezen in een zwendel. De oplichters achter de nepaccounts maken vaak misbruik van het vertrouwen dat lezers stellen in prominente stemmen in de cryptoruimte.
Leer hoe je jezelf kunt beschermen als je je digitale activa verhandelt: 15 meest voorkomende cryptozwendel om voor uit te kijken
Bovendien versterkt de wijdverspreide anonimiteit van de cryptoruimte deze imitatieaccounts alleen maar. Vooral met betrekking tot anonieme cryptobeïnvloeders.
Je echte identiteit in de openbaarheid brengen is niet vereist om deel te nemen aan het cryptogesprek, dus vaak doet anonimiteit geen alarmbellen rinkelen. Veel van deze oplichters rekenen op de korte aandachtsspanne en de uitzinnige aard van cryptohandel om detectie te ontwijken.
Beleggers moeten waakzaam zijn bij het verifiëren van accountgegevens en alle informatie dubbelchecken voordat ze er iets mee doen.
Disclaimer
Alle informatie op onze website wordt te goeder trouw en uitsluitend voor algemene informatiedoeleinden gepubliceerd. Elke actie die de lezer onderneemt op basis van de informatie op onze website is strikt op eigen risico.
