Oorspronkelijk gelanceerd als een parodie op crypto-speculatie, is Dogecoin sindsdien het soort speculatief actief geworden dat het bedoeld was te bespotten – grotendeels dankzij de invloed van Elon Musk. Zijn activiteit op sociale media en publieke steunbetuigingen hebben een centrale en voortdurende rol gespeeld in het vormgeven van de koers van DOGE.
BeInCrypto sprak met Erwin Voloder, Hoofd Beleid van de European Blockchain Association, om te bespreken hoe Musk de lijnen tussen parodie en promotie vervaagde, waardoor mensen echte waarde toekenden aan een meme en ethische zorgen ontstonden.
De oorsprong van Dogecoin
Richting het einde van 2013 bundelden software-ingenieurs Billy Markus en Jackson Palmer hun krachten om Dogecoin te creëren, de eerste meme coin in de crypto-geschiedenis. Het primaire doel was om te dienen als een luchtige parodie op de chaotische crypto-hype.
Ontstaan uit de “Doge” internetmeme, die prominent een Shiba Inu afbeeldde, was de meme coin bedoeld als een humoristische steek naar de vaak onlogische aard van crypto-speculatie.
Ondanks zijn satirische oorsprong kreeg Dogecoin snel een toegewijde online aanhang – zelfs Tesla CEO Elon Musk werd erdoor aangetrokken.
Vandaag de dag wordt hij beschouwd als een sleutelfiguur in de community, en Dogecoin is, in tegenstelling tot zijn oorspronkelijke filosofie, een speculatief actief geworden.
“Musks betrokkenheid transformeerde Dogecoin van een satirische internet token naar een speculatieve activaklasse door het een waargenomen legitimiteit en entertainmentwaarde te geven. Zijn tweets en optredens maakten van Dogecoin een cultureel product in plaats van een financieel product – een soort performance art met echte economische gevolgen. Het ironische is dat een coin die werd gecreëerd om irrationeel investeren te bespotten, het boegbeeld van irrationeel investeren werd,” vertelde Voloder aan BeInCrypto.
Naast symbolische steunbetuigingen heeft Musk ook concrete invloed uitgeoefend. Een goed voorbeeld is Tesla’s beslissing begin 2022 om Dogecoin te accepteren voor geselecteerde merchandise, wat de positie aanzienlijk versterkte en het praktische potentieel aangaf.
Musk aarzelde ook niet om sociale media te gebruiken om zijn liefde voor Dogecoin te uiten.
Hoe beïnvloedden Musk’s tweets de Dogecoin-markt?
In de loop der jaren heeft Elon Musk, een actieve Twitter-gebruiker nog voordat hij het platform kocht, talloze berichten gedeeld waarin hij naar Dogecoin verwijst. Elk van deze tweets heeft een aanzienlijke impact gehad op de zichtbaarheid en koersprestaties van de meme coin.
Toen Musk in een tweet in april 2019 naar Dogecoin verwees als zijn favoriete cryptocurrency, ging de markt los. In twee dagen steeg de koers van de coin van $0,002 op 1 april naar een high van $0,004.
Twee jaar later zorgden Musks X-berichten waarin hij verklaarde dat “Dogecoin de crypto van het volk is” voor een nachtelijke handelsvolumestijging van meer dan 50%.
Al snel begonnen retailinvesteerders blindelings Musks aanbevelingen te volgen. Maar het was niet allemaal rozengeur en maneschijn. Musks onvoorspelbare uitspraken gingen ook gepaard met extreme volatiliteit.
“Musk vervaagde de grens tussen parodie en promotie, wat ertoe leidde dat mensen echte waarde toekenden aan een meme. Zonder hem was het misschien een niche internetgrap gebleven, maar met hem werd het een symbool van speculatieve absurditeit,” zei Voloder.
Toen Musk Dogecoin ‘een grap’ noemde in Saturday Night Live in mei 2021, verloor de coin meer dan een derde van zijn koers in een paar uur.
“Dogecoin heeft geen duidelijke roadmap, geen onderliggende opbrengst of nut, en beperkte ontwikkelingsactiviteit, wat betekent dat de waardering vooral sentiment-gedreven is. In zo’n omgeving kunnen de acties van een enkel individu de marktperceptie sturen of vernietigen, vooral wanneer dat individu een van de meest gevolgde en rijkste mensen ter wereld is,” voegde hij eraan toe.
Toen, in januari 2025, benoemde president Trump Musk als hoofd van een nieuw opgerichte instantie die belast is met het verminderen van federale uitgaven.
Musk noemde het de Department of Government Efficiency, of kortweg D.O.G.E.. De naam was opzettelijk, en het internet brak dienovereenkomstig.
D.O.G.E. en de koersdaling: wat is de correlatie?
President Trump lanceerde het D.O.G.E.-departement per uitvoerend bevel op zijn eerste werkdag. Nadat D.O.G.E. zijn officiële overheidswebsite lanceerde, steeg de koers van Dogecoin met 13% in 15 minuten, waarmee de eerdere korte-termijn dalende trend werd doorbroken.
Toch is sinds de officiële oprichting van het Department of Government Efficiency de koers van DOGE in vrije val. Terwijl het op 20 januari gewaardeerd werd op $0,36, is de koers sindsdien gedaald naar $0,15 vandaag.
Uit bevindingen van een recent Finbold rapport blijkt ook dat Musk nu mogelijk het tegenovergestelde effect heeft op de waarde en het sentiment van Dogecoin.
Volgens de gegevens is het aantal Dogecoin-miljonair adressen met meer dan 41% gedaald tussen 21 januari en 31 maart. In iets meer dan twee maanden is de cryptocurrency met 964 adressen afgenomen.
Opmerkelijk is dat het rapport een enorme proportionele daling aangaf in het aantal rijkste Dogecoin-adressen. Het aantal adressen met $1 miljoen tot $9,99 miljoen daalde met 40,21% in Q1 2025.
Nog significanter is dat het aantal adressen met meer dan $10 miljoen met 47% is gedaald, van 400 naar 212.
Kortom, Dogecoin-whales dumpen de token.
“De invloed van Musk blijft een belangrijke factor in de waardering van Dogecoin, en de timing van de daling in hoogwaarde-adressen valt samen met zijn D.O.G.E.-aankondiging, wat op een correlatie wijst. Echter, het toeschrijven van de gehele ommekeer aan Musk negeert bredere macrofactoren zoals stijgende rentetarieven, strengere crypto-regulering en afnemend enthousiasme van retailinvesteerders na 2021,” legde Voloder uit.
Ondanks de moeilijkheid om de precieze impact van Elon Musk’s D.O.G.E.-leiderschap op de prestaties van Dogecoin te beoordelen, is zijn aanzienlijke invloed op de cryptocurrency duidelijk geworden.
De ethische overwegingen die gepaard gaan met Musk’s invloed zijn ook moeilijk te negeren geworden.
De ethische zorgen over de invloed van een miljardair
Volgens Voloder illustreert de Dogecoin-zaak de gevaren van parasociale investeringen, een gedrag waarbij mensen ten onrechte geloofwaardigheid toekennen aan beroemde persoonlijkheden op basis van hun bekendheid of charisma.
Het toont verder de schadelijke effecten van kritiekloze afhankelijkheid van aanbevelingen, wat kan leiden tot aanzienlijke financiële verliezen voor retailinvesteerders.
De ethiek van een miljardair die een volatiele markt zoals cryptocurrency beïnvloedt, brengt ook aanzienlijke complexiteiten met zich mee.
“Aan de ene kant heeft Musk het recht om persoonlijke meningen te uiten en deel te nemen aan het publieke debat, ook over activa zoals Dogecoin. Aan de andere kant betekent zijn buitensporige invloed dat zijn commentaar echte financiële schade of euforie kan veroorzaken bij retailinvesteerders die vaak geen toegang hebben tot geavanceerde risicomodellen. Ethisch gezien, wanneer je dat soort invloed hebt, is er een sterk argument voor het aannemen van een hogere standaard van verantwoordelijkheid—vooral in een markt met minimale vangrails,” vertelde Voloder aan BeInCrypto.
Gezien de ongereguleerde aard van de cryptocurrency-industrie is het momenteel moeilijk om vast te stellen in hoeverre Musk’s acties verantwoordelijk kunnen worden gehouden.
Vormt Musks invloed marktmanipulatie?
Hoewel gepresenteerd als persoonlijke meningen, beïnvloeden Musk’s tweets aantoonbaar de koers van Dogecoin, wat een juridische grijze zone creëert met betrekking tot mogelijke marktmanipulatie onder de Amerikaanse effecten- en grondstoffenwetten.
“Volgens de regels van de SEC omvat marktmanipulatie opzettelijk gedrag dat is ontworpen om investeerders te misleiden of te bedriegen door marktprijzen te beheersen of kunstmatig te beïnvloeden. Hoewel Dogecoin officieel niet als een effect wordt beschouwd, en dus buiten het traditionele bereik van de SEC valt, zou de CFTC het nog steeds kunnen onderzoeken onder haar anti-manipulatiebevoegdheden voor grondstoffen,” legde Voloder uit.
De Dogecoin-zaak is niet de eerste keer dat een prominente figuur markten beïnvloedt op manieren die manipulatief waren, maar niet expliciet illegaal.
Voloder benadrukte twee gevallen op verschillende momenten in de 20e eeuw: toen de prominente bankier JP Morgan markten stuurde tijdens de paniek van 1907 en investeerder George Soros de Bank of England brak in 1992.
Hoewel hun manoeuvres technisch legaal waren, slaagden ze erin om marktresultaten te beïnvloeden. Dit was echter de 20e eeuw, en hun impact was proportioneel veel kleiner.
“Het verschil vandaag is dat sociale media onmiddellijke toegang bieden tot miljoenen investeerders, waardoor de potentiële impact wordt vergroot. Dus zelfs als Musk’s tweets worden gepresenteerd als persoonlijke overpeinzingen, kan hun voorspelbare effect op de koers worden gezien als een vorm van marktsignalering—opzettelijk of niet,” vertelde Voloder aan BeInCrypto.
In feite debatteren de SEC en juridische experts al over de mogelijke invloed van Elon Musk op de financiële marktactiviteiten van Dogecoin.
Een $258 miljard rechtszaak
Elon Musk wordt momenteel geconfronteerd met een class action-rechtszaak van $258 miljard voor het runnen van een Dogecoin-piramidespel.
De rechtszaak, ingediend in juni 2022, beweert dat Musk opzettelijk Dogecoin promootte via zijn tweets, publieke optredens en media-interacties, waardoor hype werd gecreëerd en de vraag werd opgedreven.
Volgens de eisers stelde deze kunstmatige inflatie van de Dogecoin-koers Musk en zijn bedrijven in staat om te profiteren, terwijl andere investeerders met aanzienlijke verliezen achterbleven toen de koers onvermijdelijk daalde.
Vanwege de onduidelijke juridische classificatie van cryptocurrencies zoals Dogecoin door de SEC, voorziet Voloder een moeilijke weg voor deze claims in de rechtbank. Desalniettemin wijst de rechtszaak op een toegenomen aandacht voor marktmanipulatie door invloedrijke figuren.
“Toch signaleert de rechtszaak een toegenomen juridische druk om te definiëren waar promotionele enthousiasme eindigt en financieel wangedrag begint. Als regelgevers of rechtbanken besluiten dat Musk bewust de markt manipuleerde of investeerders misleidde, kan hij civiele boetes krijgen of gedwongen worden tot schikkingen. De eerdere controle van de SEC op Musk’s Tesla-tweets, resulterend in een consentdecreet, toont aan dat regelgevers bereid zijn op te treden wanneer marktbeïnvloedende uitspraken bepaalde grenzen overschrijden,” legde Voloder uit.
Musk’s invloed op Dogecoin blijft onverminderd doorgaan, en de langetermijneffecten op de Dogecoin-community blijven onderwerp van debat.
Zal de veerkracht van Dogecoin’s community standhouden?
De snelle daling van 40% in Dogecoin whale-adressen binnen twee maanden heeft vragen opgeroepen over de toekomstige kracht en veerkracht van de meme coin.
Toch blijft de fundamentele kracht van DOGE intact – de community.
“Hoewel de initiële hype is vervaagd, behoudt Dogecoin nog steeds een loyale groep enthousiastelingen, van wie velen de meme-gedreven cultuur, lage transactiekosten en iconische branding waarderen. Maar de grote speculatieve menigte die aanvankelijk zorgde voor de [all-time high] heeft het veld grotendeels verlaten bij afwezigheid van aanhoudende bullish narratives of betekenisvolle technologische upgrades,” concludeerde Voloder.
In de toekomst zullen handelaren kijken of Dogecoin’s ‘cult following’ uiteindelijk afneemt of dat een sterke community de ‘OG meme coin’ zal ondersteunen.
Disclaimer
Alle informatie op onze website wordt te goeder trouw en uitsluitend voor algemene informatiedoeleinden gepubliceerd. Elke actie die de lezer onderneemt op basis van de informatie op onze website is strikt op eigen risico.
