Het standpunt van het Amerikaanse Ministerie van Justitie tegen de motie voor verwerping van Roman Storm, de ontwikkelaar van Tornado Cash, heeft voor ongerustheid gezorgd in de cryptomarkt.
In een indiening bij de rechtbank op 26 april legde het DOJ uit waarom het vindt dat de medeoprichter van Tornado Cash verantwoordelijk moet worden gehouden voor de vermeende misdaden.
Crypto community gealarmeerd door verzet DOJ
De DOJ beschuldigde ontwikkelaars Roman Storm en Roman Semenov van verschillende aanklachten in verband met het creëren van Tornado Cash, een crypto-mixing service. De aanklachten omvatten samenzwering tot het witwassen van geld, het exploiteren van een niet-gelicentieerde geldtransporteur en het overtreden van sancties opgelegd door OFAC.
Vanwege de ernst van deze beschuldigingen zeiden de autoriteiten dat de jury de aard van de dienst van Tornado Cash moet bepalen. Het argumenteerde verder tegen de poging van Storm om de aanklacht te verwerpen door zijn versie van de werking van de dienst te presenteren.
Bovendien betwistten de autoriteiten Storms bewering dat Tornado Cash geen geldtransmitterbedrijf was, omdat er geen controle was over het geld. Het DOJ beweert dat het controleren van fondsen geen voorwaarde is om als een geldtransmitterende onderneming te worden beschouwd.
“De definitie van ‘geldovermakingen’ in Sectie 1960 vereist niet dat de geldoverdrager ‘controle’ heeft over de gelden die worden overgemaakt. De definitie strekt zich uit tot ‘het overmaken van geld namens het publiek op welke manier dan ook’,” verklaarde het juridische team van DOJ.
Lees meer: Wat zijn cryptomixnets? Een blik op het verbeteren van privacy in Web3
Deze houding van de DOJ heeft tot bezorgdheid geleid binnen de crypto-industrie. Verschillende experts uit de community waarschuwden dat de uitkomst van de Tornado Cash-zaak een sterke impact zou kunnen hebben op de sector. De CEO van Custodia Bank, Caitlin Long, benadrukte de verruimde definitie van geldtransmitters door de DOJ als een “verschuiving” die in tegenspraak is met bestaande FinCEN-richtlijnen.
Amanda Tuminelli, Chief Legal Officer van Fund DeFi, bekritiseerde ook het standpunt van de DOJ. De advocaat wees op technische onnauwkeurigheden en verkeerde toepassingen van de wet in de indiening.
“De oppositie van de DOJ tegen de moties van Roman Storm om het bewijs in de Tornado Cash zaak te verwerpen en te onderdrukken staat vol met technische onnauwkeurigheden, duidelijke minachting voor privacy en opkomende technologie, en een verkeerde toepassing van de wet,” voegde Tuminelli toe.
Ook Freedom.Tech redacteur Seth suggereerde dat de overheid op lange termijn zelfbehoud als doel heeft. Hij haalde voorbeelden aan uit het verzet van de DOJ die op deze intentie wijzen.
“Het lijkt me duidelijk bij het doorlezen hiervan dat de DOJ probeert het net te verbreden over wat kan worden beschouwd als een MSB, waardoor ze de daaropvolgende regelgeving (en mogelijke vervolging) kunnen toepassen op iedereen die het gemakkelijker maakt om cryptocurrency te gebruiken, vooral als er enig niveau van privacy bij betrokken is,” concludeerde hij.
Ondertussen komt deze backlash van de community tegen de DOJ op het moment dat de Amerikaanse overheid haar handhavingsinspanningen tegen crypto escaleert. Vorige week meldde BeInCrypto dat de autoriteiten de medeoprichters van Samourai Wallet, een cryptomixer, hadden gearresteerd.
Disclaimer
Alle informatie op onze website wordt te goeder trouw en uitsluitend voor algemene informatiedoeleinden gepubliceerd. Elke actie die de lezer onderneemt op basis van de informatie op onze website is strikt op eigen risico.
