Het Amerikaanse Ministerie van Justitie (DoJ) zei dat het verschil tussen de activiteiten van FTX en FTX.US onduidelijk was, waardoor het moeilijk was om vast te stellen met welke activiteiten de aanklacht van Sam Bankman-Fried in verband moest worden gebracht. De Superbowl reclame van vorig jaar vervaagde de grenzen tussen de internationale en Amerikaanse activiteiten van FTX Trading.
Volgens het DoJ wil voormalig FTX CEO Sam Bankman-Fried de aanklachten over misleidende reclame beperken tot de Amerikaanse tak. Het DoJ stelt dat FTX intern geen onderscheid maakte tussen reclame voor de internationale beurs en de Amerikaanse beurs.
FTX Business Marketing vertroebelde verwijtbaarheid
Werknemers zeiden dat de beurs marketinguitgaven niet apart hield omdat klanten van beide bedrijven in meerdere regio’s konden wonen. Als gevolg daarvan kon geen van beide beurzen met zekerheid profiteren van marketinginspanningen.
Volgens het DoJ:
“Beroemdheden zijn te zien in advertenties die ‘FTX’ beschrijven als ‘een veilige en gemakkelijke manier om in crypto te stappen’ en [laten] klanten zien die een apparaat gebruiken waarop het FTX-logo staat, niet het FTX.US-logo.”
Het DoJ verwacht dat FTX-klanten zullen getuigen dat, ongeacht de intentie van het bedrijf, de reclame hun activiteiten op FTX heeft beïnvloed. Ze kunnen misleid zijn om te investeren in iets waarvan de beurs niet zei dat het riskant was.
“Deze valse verklaringen waren meer dan geschikt om een redelijk persoon ertoe te brengen zijn gedrag te veranderen en moeten dus worden toegelaten tijdens de rechtszaak.”
Heb je een opfrisser nodig over de ineenstorting van Sam Bankman-Fried’s FTX imperium? Lees hier meer.
De verklaringen van het DoJ komen op het moment dat Bankman-Fried zijn proces in een gevangenis in New York afwacht na vermeende intimidatie van getuigen. Advocaten voor de voormalige CEO van FTX hadden eerder aangevoerd dat de gevangenis zich niet de nodige middelen kon veroorloven om een verdediging voor te bereiden.
De grenzeloze aard van crypto daagt toezichthouders uit
De eerdere indiening door de advocaten van Bankman-Fried onthult de uitdaging van Amerikaanse toezichthouders bij het aanklagen van cryptobedrijven. Omdat de meeste exchanges digitaal opereren, hebben ze een internationaal klantenbestand dat rechtszaken bemoeilijkt.
Lees hier over de zaak die de wettelijke status van cryptocurrencies in de VS zou kunnen bepalen.
De Amerikaanse Securities and Exchange Commission (SEC) klaagde onlangs de voormalige CEO van Terraform Labs, Do Kwon, aan omdat hij Amerikanen zou hebben misleid om te investeren in TerraUSD en LUNA. Zijn advocaten voerden aan dat de aanklacht niet steekhoudend was omdat Kwon en Terraform Labs in Singapore gevestigd waren en een wereldwijd klantenbestand hadden.
“Kwon is de CEO van Terraform, een open source softwareontwikkelingsbedrijf met beperkt contact met de VS. De meeste activiteiten van het bedrijf zijn in wezen wereldwijd en niet specifiek gericht op de Verenigde Staten.
In haar recente rechtszaak beschuldigde de SEC Binance ervan Amerikaanse klanten te bedienen via haar internationale site in plaats van via haar Amerikaanse tak. Het bureau zei dat Binance verschillende niet-geregistreerde effecten vermeldde, maar het is onduidelijk of deze beschuldigingen stand zullen houden in de rechtszaal, aangezien er geen specifieke regels zijn voor het registreren van crypto-activa.
De aanklacht roept ook vragen op over welke regelgevende instantie in welk land kan oordelen over de beveiligingsstatus van een token.
Heb jeiets te zeggen over SBF’s verzoek om de kosten te beperken volgens FTX business units of iets anders? Schrijf ons of discussieer mee op ons Telegram-kanaal. Je kunt ons ook zien op TikTok, Facebook of X (Twitter).
YouHodler
Wirex
BYDFi
eToro
eToro
eToro
eToro
Disclaimer
Alle informatie op onze website wordt te goeder trouw en uitsluitend voor algemene informatiedoeleinden gepubliceerd. Elke actie die de lezer onderneemt op basis van de informatie op onze website is strikt op eigen risico.
