Ethereum is al lang de onbetwiste koning van smart contract platforms. Echter, naarmate 2025 vordert, beginnen er scheuren in de fundering te verschijnen.
De Ethereum Foundation (EF), een non-profitorganisatie die verantwoordelijk is voor de ontwikkeling van de blockchain, beleeft een van haar meest turbulente momenten tot nu toe.
EF’s leiderschapsonrust: belangenconflicten en transparantieproblemen
Leiderschapswisselingen, interne conflicten en een controversiële $165 miljoen DeFi-investering hebben zorgen gewekt over de governance en neutraliteit van Ethereum. Deze problemen komen op een kritiek moment. De cryptomarkt verandert en nieuwe uitdagers verschijnen als serieuze concurrenten voor Ethereum’s positie als de op een na grootste cryptocurrency.
Vitalik Buterin bevestigde onlangs een herstructurering binnen de Ethereum Foundation om langlopende governanceproblemen aan te pakken. Deze herziening werd ingegeven door controverses zoals het EigenLayer-schandaal, waarbij twee Ethereum Foundation-onderzoekers, Justin Drake en Dankrad Feist, zeer lucratieve adviesrollen aannamen bij EigenFoundation.
“Wat doet een kernbijdrager van EF als hij rollen accepteert bij projecten die conflicterende belangen hebben met Ethereum? Waar is de geloofwaardige neutraliteit,” grapte eMon, een populaire gebruiker op X.
EigenLayer, een restaking-protocol, stelt gebruikers in staat hun liquid-staked ETH op andere netwerken te gebruiken. Naast het verhogen van de kapitaalefficiëntie, roept dit zorgen op over het beveiligingsmodel van Ethereum. Toen cryptohandelaar Cobie onthulde dat Drake en Feist miljoenen hadden ontvangen in EigenLayer’s EIGEN-tokens, reageerde de gemeenschap verontwaardigd.
Kritiek beschouwde dit als een duidelijk belangenconflict, waarbij Ethereum-insiders profiteerden van hun invloed op de protocolontwikkeling. De terugslag leidde ertoe dat de Ethereum Foundation in mei 2024 een formeel belangenconflictbeleid introduceerde.
Drake nam uiteindelijk ontslag bij EigenLayer, maar de geloofwaardigheid van Ethereum was al beschadigd. Velen vroegen zich af of de onderzoekers en besluitvormers van Ethereum konden worden vertrouwd om in het beste belang van het netwerk te handelen in plaats van voor hun financiële gewin.
Ethereum Foundation’s $165 miljoen DeFi-investering
Terwijl de EigenLayer-controverse zich ontvouwde, nam de Ethereum Foundation een andere opmerkelijke beslissing. Het zette 50.000 ETH (ongeveer $165 miljoen) in op DeFi. De stap was bedoeld om de schatkist van EF aan te vullen, die in de afgelopen drie jaar met 39% was gekrompen. De EF verdeelde de fondsen via een 3-van-5 multi-signature wallet en zette ze in bij leningsprotocollen zoals Aave en Lido.
Volgens gegevens op Spotonchain bedroeg de schatkist $752 miljoen op het moment van schrijven.
De Ethereum Foundation vermeed jarenlang het staken van zijn ETH vanwege zorgen over regelgevingsrisico’s en netwerkneutraliteit. Echter, met ETH dat moeite heeft tegen Bitcoin en Ethereum dat terrein verliest in ontwikkelaars- en gebruikersactiviteit en marktaandeel, besloot EF een agressievere financiële aanpak te hanteren.
Sommigen zien dit als een slimme zet om passief inkomen te genereren, terwijl anderen geloven dat het wanhoop signaleert te midden van Ethereum’s afnemende dominantie.
Gaslimiet debat: schaaloplossing vs. netwerkrisico
Tegelijkertijd ondergaat Ethereum een ander cruciaal debat over het verhogen van zijn gaslimiet. De Ethereum gaslimiet heeft de 32 miljoen overschreden, met bijna 52% van de validators die steun betuigen voor een verhoging.
Het argument is dat het verhogen van de gaslimiet de transactiekosten zou verlagen en de netwerk efficiëntie zou verbeteren.
“Dit zal de eerste verhoging zijn onder proof of stake. Omdat PoS zoveel meer gedecentraliseerd is dan verouderde technologie zoals PoW, duurde het langer om te coördineren. Wie zal de held zijn die ons over de streep trekt,” vroeg Evan Van Ness, de voormalige directeur van operations bij Consensys.
Echter, niet iedereen is het eens. Critici waarschuwen dat het te agressief verhogen van de gaslimiet Ethereum zou kunnen destabiliseren. Ze zeggen specifiek dat het moeilijker zou worden voor kleinere validators om deel te nemen, wat mogelijk zou leiden tot verdere centralisatie.
Ondertussen roept Ethereum mede-oprichter Vitalik Buterin op tot de Pectra Fork, die betere netwerk bruikbaarheid belooft.
“…IMO moeten we het blobdoel ook door stakers laten stemmen, zodat het kan toenemen als reactie op technologische verbeteringen zonder te wachten op hard forks,” deelde Buterin op X.
Met Ethereum dat al worstelt met restaking risico’s, belangenconflicten en governance geschillen, voegt het debat over de gaslimiet een extra laag van onzekerheid toe aan de toekomst van de blockchain.
Ethereum’s uitdagingen
Met ETH dat slechter presteert in vergelijking met andere activa, kijken investeerders naar potentiële uitdagers. Solana, bijvoorbeeld, heeft een heropleving gezien, ontwikkelaars en gebruikers aantrekkend met zijn lage kosten en snelle transacties. Desalniettemin zegt IntoTheBlock’s senior onderzoeksanalist Juan Pellicer dat Solana nog een lange weg te gaan heeft voordat het Ethereum kan onttronen.
“Hoewel Solana mogelijk blijft groeien en Ethereum in specifieke niches kan uitdagen, is het onwaarschijnlijk dat het Ethereum’s gevestigde positie als het dominante platform op korte termijn zal overwinnen, hoewel het competitieve landschap dynamisch en evoluerend is,” vertelde Pellicer aan BeInCrypto in een exclusief interview.
Ondertussen winnen Binance Smart Chain (BSC), Avalanche (AVAX) en zelfs modulaire blockchainoplossingen zoals Celestia (TIA) aan populariteit. Tegen deze achtergrond is de vraag niet langer of Ethereum het dominante smart contract platform zal blijven. In plaats daarvan is het de vraag of het zijn positie als de op een na grootste cryptocurrency kan behouden.
Als Ethereum blijft worstelen met governance problemen en schaalbaarheidsuitdagingen terwijl concurrenten betere efficiëntie en gebruikerservaringen bieden, kan zijn plaats in de markt in gevaar komen. Gezien al deze ontwikkelingen, moeten investeerders Ethereum nog steeds overwegen in 2025?
Ondanks de voortdurende problemen blijft Ethereum het meest gedecentraliseerde en breedst geaccepteerde smart contract platform. Zijn sterke ontwikkelaarsecosysteem, diepe liquiditeit en gevestigde infrastructuur geven het een aanzienlijk voordeel. De recente herstructurering van het leiderschap, het beleid inzake belangenconflicten en veranderingen in het treasury management geven aan dat EF stappen onderneemt om zijn koers te corrigeren.
De risico’s zijn echter onmiskenbaar. Ethereum staat op een kruispunt, waar de volgende stappen zullen bepalen of het zijn dominantie kan behouden of dat een nieuwe marktleider het zal onttronen. Investeerders moeten deze factoren zorgvuldig afwegen, waarbij ze Ethereum’s sterke fundamenten balanceren met de onzekerheid rond zijn governance en toekomstige ontwikkeling.
Desalniettemin verandert Ethereum, en de gemeenschap moet beslissen of deze veranderingen ten goede zijn of het begin van zijn achteruitgang signaleren.
BeInCrypto data toont dat ETH werd verhandeld voor $2.812, een stijging van bijna 9% sinds de sessie van dinsdag opende.
YouHodler
Wirex
BYDFi
eToro
eToro
eToro
eToro
Disclaimer
Alle informatie op onze website wordt te goeder trouw en uitsluitend voor algemene informatiedoeleinden gepubliceerd. Elke actie die de lezer onderneemt op basis van de informatie op onze website is strikt op eigen risico.
