Ethereum Name Service (ENS) is een rechtszaak begonnen tegen Unstoppable Domains (UD). Het richt zich op een omstreden blockchainbenoemingsoctrooi en markeert een sterk geschil in de blockchainindustrie.
Het octrooi, oorspronkelijk ingediend door Unstoppable Domains, bevat ogenschijnlijk technologie die is ontwikkeld door ENS. Dit heeft geleid tot beschuldigingen van verduistering van intellectueel eigendom.
Ethereum Name Service vs. Unstoppable Domains: Juridische strijd
De juridische petitie van ENS, ingediend bij het United States Patent and Trademark Office (USPTO), beweert dat Unstoppable Domains ten onrechte een technologie heeft gepatenteerd die het bedrijf oorspronkelijk als open-source heeft ontwikkeld. Deze technologie heeft betrekking op het oplossen van blockchain domeinnamen – een kritieke functie in gedecentraliseerde webdiensten.
“UD’s greep naar patenten is een duidelijke afwijking van onze ethiek. Ze privatiseren wat openbaar zou moeten zijn en verstoren de basis en het ethos van Web3 en het open internet. ENS blijft standvastig in onze strijd voor decentralisatie en het collectieve goed,” aldus een verklaring van ENS.
De organisatie uitte haar toewijding om ervoor te zorgen dat dergelijke technologieën vrij en toegankelijk blijven, een echo van een fundamenteel principe van het Web3 ethos.
Lees meer: Ethereum Naam Service (ENS): Alles Wat Je Moet Weten
In haar petitie voert ENS ook aan dat het patent van Unstoppable Domains innovatie zou kunnen beperken. ENS beweert dat haar bijdrage aan de technologie fundamenteel was en niet gecontroleerd zou moeten worden door een patent van een enkele entiteit. Daarnaast heeft ENS gewezen op verschillende andere patentaanvragen die zijn ingediend door Unstoppable Domains, waaronder basistechnologieën die nodig zijn voor blockchain- en cross-chain toepassingen.
Desalniettemin vertelde Ashton Wolf, Managing Partner bij MohrWolfe, BeInCrypto dat er geen juridische gronden zijn voor Ethereum Name Service om een gerechtvaardigde zaak te maken tegen Unstoppable Domains. Hij zei dat alleen ethische overwegingen zouden kunnen helpen om de rechtszaak te laten vallen of een aanbod om het patent te kopen.
“Unstoppable Domains zou het patent waarschijnlijk niet verkopen, vooral niet na deze beschuldigingen. Ze zouden het kunnen verhuren als ze het patent in licentie geven, wat geen mede-eigendom kan zijn. Unstoppable Domains kan het patent bijvoorbeeld in licentie geven aan ENS voor domeindiensten. Ze zouden een contract hebben waarin de gebruiksrechten zijn vastgelegd, zodat Unstoppable Domains een licentie zou verlenen in ruil voor een of andere vergoeding. Unstoppable Domains heeft nu exclusieve rechten voor de levensduur van het patent om het op elke gewenste manier te gebruiken, inclusief licenties en leasing,” vertelde Wolf aan BeInCrypto.
Toch benadrukte Worlf dat Unstoppable Domains het open-source ethos, dat zo belangrijk is voor blockchain, ondermijnt.
Disclaimer
Alle informatie op onze website wordt te goeder trouw en uitsluitend voor algemene informatiedoeleinden gepubliceerd. Elke actie die de lezer onderneemt op basis van de informatie op onze website is strikt op eigen risico.
