De overgang van Ethereum van Proof of Work (PoW) naar Proof of Stake (PoS) in 2022 werd geprezen als een grote technologische verschuiving. Het verminderde het energieverbruik van het netwerk met meer dan 99%.
Echter, Meltem Demirors, General Partner bij Crucible Capital en voormalig CoinShares executive, stelt dat deze overgang een dure vergissing was.
Ethereum miste een $1 triljoen kans
Volgens Demirors heeft de overstap van Ethereum naar PoS het netwerk in waarde verminderd door de proliferatie van Layer-2 (L2) oplossingen mogelijk te maken. Ze gelooft dat L2-schaaloplossingen het kern-ecosysteem van Ethereum verwateren. In haar mening had Ethereum een protocol van $1 biljoen kunnen worden als het op PoW was gebleven, gebruikmakend van een sterk energie-rekenecosysteem vergelijkbaar met dat van Bitcoin.
In tegenstelling, als Ethereum zijn PoW-model had behouden, had het innovatie in GPU-computing kunnen stimuleren. Ze vergeleek dit met hoe Bitcoin miners vooruitgang in hardwaretechnologie hebben bevorderd.
“Proof of Stake was een vergissing. Ethereum had een biljoen-dollar protocol kunnen zijn met zijn eigen robuuste energie-om-te-rekenen ecosysteem. In plaats daarvan onttrekt MEV miljarden aan waarde van gebruikers en apps,” legde ze uit.
Haar argument suggereert dat onder PoW, Ethereum een sterker, meer gecentraliseerd Layer-1 (L1) netwerk had kunnen behouden zonder de fragmentatie geïntroduceerd door Layer-2 schaaloplossingen.
In 2022 haalde Ethereum de krantenkoppen als ultra-sound money, met ‘zero net issuance’ 55 dagen na The Merge. Dit volgde op de London Hard Fork in 2021, die EIP-1559 introduceerde, waarbij een deel van de transactiekosten werd verbrand en de totale ETH-voorraad in de loop van de tijd werd verminderd.
Echter, recente gegevens suggereren dat Ethereum zijn langste inflatoire periode ervaart sinds de verschuiving naar PoS. Volgens Ultrasound Money is het jaarlijkse inflatiepercentage van Ethereum nu 0,76%. Op het moment van schrijven geeft het netwerk jaarlijks 943.000 ETH uit terwijl het slechts 27.000 ETH per jaar verbrandt.
Dit staat in contrast met de eerdere deflatoire narrative die ETH als een betere waardeopslag dan Bitcoin positioneerde.
“Bij de huidige netwerkactiviteit zal Ethereum niet opnieuw deflatoir zijn. De narrative van ‘ultra-sound’ geld is waarschijnlijk gestorven of zou veel hogere netwerkactiviteit nodig hebben om weer tot leven te komen,” benadrukten CryptoQuant-analisten onlangs recentelijk.
Was Ethereum ooit bedoeld als geld?
Onlangs verklaarde Peter Szilagyi, een belangrijke Ethereum teamleider, dat ETH nooit bedoeld was als geld. Deze verklaring daagt de fundamentele narrative van Ethereum’s overgang naar PoS uit, die deels bedoeld was om ETH waardevoller en deflatoir te maken.
“ETH was nooit bedoeld als geld. ETH was bedoeld om een gedecentraliseerde wereld te ondersteunen, wat inhoudt dat ETH waarde heeft. Dat gezegd hebbende, wilde geen van de OG’s ooit dat ETH geld zou zijn. Breng de teer en veren,” schreef Szilágyi.
Wat zou het uiteindelijke doel zijn als ETH niet bedoeld was als geld? Critici beweren dat dit gebrek aan een duidelijke visie de langetermijnwaardepropositie van Ethereum verzwakt. Ondanks deze veranderingen ziet het Ethereum-netwerk aanzienlijke schaalactiviteit.
Vince Yang, CEO van zkLink, merkte op dat de EIP-4844 upgrade voordelig blijft voor Ethereum, vooral voor Layer 2 netwerken.
“De schaalactiviteit op Ethereum is op zijn hoogtepunt dankzij de significante verlaging van gaskosten om transacties op Layer-2s uit te voeren. Vergeleken met eerder deze maand zijn de gecombineerde transacties van Ethereum geëxplodeerd naar een all-time high van 140 naar 285 TPS,” vertelde Yang aan BeInCrypto.
Deze schaalactiviteit is cruciaal voor de ontwikkeling van nieuwe blockchain-applicaties en het strategisch positioneren van Layer 2 en Layer 3 oplossingen.
BeInCrypto gegevens tonen dat ETH op het moment van schrijven werd verhandeld voor $1.971, een daling van meer dan 2% in de afgelopen 24 uur.
OKX
YouHodler
eToro
eToro
eToro
eToro
Wirex
BYDFi
Disclaimer
Alle informatie op onze website wordt te goeder trouw en uitsluitend voor algemene informatiedoeleinden gepubliceerd. Elke actie die de lezer onderneemt op basis van de informatie op onze website is strikt op eigen risico.
