Het idee van een “Ethereum Supreme Court” om geschillen over slimme contracten op te lossen trekt de aandacht van de cryptocurrency-industrie.
Het idee, voorgesteld door Matter Labs mede-oprichter Alex Gluchowski, heeft als doel een hiërarchisch, on-chain rechtssysteem aan te bieden dat kan dienen als ultieme autoriteit binnen het Ethereum netwerk, een gedecentraliseerd platform dat slimme contracten en gedistribueerde applicaties mogelijk maakt.
Voorstel om de rechtbank te integreren in Ethereum protocollen
Gluchowski’s visie is gedurfd. In tegenstelling tot bestaande gedecentraliseerde justitieplatformen zoals Kleros, die gebruik maken van een jury-selectiemechanisme om tot beslissingen te komen, is het Ethereum Hooggerechtshof van plan om een directe integratie met de Ethereum protocollen tot stand te brengen.
Het zou functioneren als een ingebed bestuurssysteem, dat on-chain draait en een robuust schild vormt tegen inmenging van buitenaf.
Lees hier onze gids om slimme contracten te begrijpen.
Gluchowski komt met een innovatief idee, waarbij hij in eerste instantie een rechtssysteem met meerdere niveaus introduceert. Interessant genoeg zou deze structuur de hiërarchische structuren weerspiegelen die gangbaar zijn in traditionele rechtssystemen. We gaan naadloos over naar het volgende punt: volgens dit voorgestelde systeem zou elk Ethereum protocol worden bestuurd door zijn eigen gespecialiseerde rechtbank.
In het geval van geschillen zouden deze vervolgens geëscaleerd kunnen worden via verschillende beroepsniveaus. Dit proces gaat door totdat het geschil uiteindelijk het Hooggerechtshof bereikt voor een definitieve, definitieve beslissing.
Gluchowski suggereert een rechtssysteem met meerdere niveaus dat parallel loopt aan de hiërarchische structuren van traditionele rechtssystemen. Elk Ethereum protocol zou door een specifieke rechtbank worden bestuurd. Geschillen zouden kunnen escaleren door verschillende beroepsniveaus totdat ze het Hooggerechtshof bereiken voor een uiteindelijke beslissing.
Een uniek smart contract zou elke fase uitvoeren, waardoor de integriteit van de gedecentraliseerde architectuur van Ethereum behouden blijft.
Een van de opmerkelijke aspecten van dit conceptuele raamwerk is het potentiële afschrikkingsmechanisme. Gluchowski stelt dat het opzetten van een ingebouwd, hiërarchisch rechtssysteem een extra beveiligingslaag zou kunnen toevoegen aan het Ethereum netwerk.
Rechtssysteem kan risico van vijandige overnames verminderen
Rechtbanken kunnen de gevaren van vijandige overnames helpen verminderen door regels in te voeren die schadelijke acties moeilijker maken en meer kans op bestraffing geven. Dit idee wordt erg belangrijk als we denken aan het gebruik ervan tegen bekende “51%-aanvallen”.
Dit is in principe een situatie waarbij iemand het grootste deel van de rekenkracht van het netwerk overneemt om het systeem opzettelijk te veranderen.
“De belangrijkste functie van zo’n systeem zal zijn om protocollen te beschermen tegen politieke gevolgtrekkingen van buitenaf. Het zal dienen als een geweldig afschrikkingsmechanisme en zal de rol van Ethereum als krachtige netwerkstaat vergroten,” aldus Gluchowski.
Concept afhankelijk van consensus
Desalniettemin is het idee van het Ethereum Hooggerechtshof, zoals elk baanbrekend concept, niet zonder uitdagingen. Ten eerste zou het implementeren van een dergelijke structuur een brede consensus vereisen van Ethereum’s notoir gefragmenteerde gemeenschap – een aanzienlijke uitdaging gezien de diversiteit aan meningen en gevestigde belangen.
Ten tweede zouden de operationele complexiteit en de bijbehorende kosten van een on-chain rechtssysteem aanzienlijk kunnen zijn. Gluchowski geeft zelf toe dat het proces duur zou zijn, waardoor het waarschijnlijk alleen toegepast zou kunnen worden in uitzonderlijke gevallen die een rechterlijke uitspraak op hoog niveau vereisen.
Bovendien komt er een belangrijk twistpunt naar voren als we een vergelijking maken met bestaande gedecentraliseerde justitieplatforms die alternatieve methoden voor geschillenbeslechting bieden. Critici beweren dat deze platformen al geschillen over slimme contracten kunnen afhandelen en ze twijfelen aan de noodzaak van een nieuw, complexer hiërarchisch systeem.
Nick Almond, de oprichter van FactoryDAO, zei:
“Gevaren zijn capture resistance, een terugval naar identiteitsgebaseerde statusspelletjes, coördinatiefalen (snel quorum halen, onder andere), glibberige hellingen naar constant forken (de onveranderlijkheid in gevaar brengen is een grens).
Interessant probleem, maar net als bij de omkeerbare transacties is het een glibberig pad en is het installeren van de rechters veel makkelijker gezegd dan gedaan.”
Disclaimer
In overeenstemming met de richtlijnen van het Trust Project zet BeInCrypto zich in voor onbevooroordeelde, transparante berichtgeving. Dit nieuwsartikel is bedoeld om accurate, actuele informatie te verstrekken. Lezers wordt echter aangeraden om feiten onafhankelijk te verifiëren en een professional te raadplegen voordat ze beslissingen nemen op basis van deze inhoud.
Dit artikel is oorspronkelijk samengesteld door een geavanceerde AI, ontworpen om informatie uit een breed scala aan bronnen te extraheren, analyseren en organiseren. De AI werkt zonder persoonlijke overtuigingen, emoties of vooroordelen en levert inhoud waarin gegevens centraal staan. Om de relevantie, nauwkeurigheid en naleving van BeInCrypto’s redactionele standaarden te garanderen, heeft een menselijke redacteur het artikel zorgvuldig beoordeeld, geredigeerd en goedgekeurd voor publicatie.
Disclaimer
Alle informatie op onze website wordt te goeder trouw en uitsluitend voor algemene informatiedoeleinden gepubliceerd. Elke actie die de lezer onderneemt op basis van de informatie op onze website is strikt op eigen risico.
