Experts bespreken de aantrekkingskracht en risico van celebrity meme coins in de cryptomarkt

Celebrity meme coins zijn recent enorm populair geworden, met figuren zoals Elon Musk, Donald en Melania Trump, en Javier Milei die veel verkeer naar dit speculatieve handelsgebied trekken. Ooit beperkt tot artiesten en influencers, heeft de meme coin-hype nu ook de aandacht van politieke leiders getrokken.

In een interview met BeInCrypto bespraken industrie-leiders van BingX, Titan, Bitget en Trust Wallet de algemene aantrekkingskracht van meme coins, de bijbehorende risico’s, onderliggende voordelen en toekomstige vooruitzichten in de bredere crypto-sector.

Bekende personen die meme coins aanprijzen

Meme coins zorgen voor veel opwinding in de cryptomarkt en trekken de interesse van investeerders. De toegankelijkheid van meme coins voor zowel crypto- als niet-crypto gebruikers, gecombineerd met hun eenvoudige lanceringsproces, heeft geleid tot een toename van door beroemdheden gesteunde tokens.

“Op hun best vangen meme coins een unieke culturele sfeer en veroorzaken ze een aanstekelijke gemeenschapsviraliteit. Beroemdheden versterken dit effect door een instant dosis mainstream-aantrekkingskracht en sociale media-hype toe te voegen, waardoor een virale lont wordt aangestoken,” zei Eowyn Chen, CEO van Trust Wallet.

Wanneer regelgevende obstakels de promotie van crypto-projecten belemmeren, zijn meme coins naar voren gekomen als een praktische marketingalternatief voor ontwikkelaars. Bekende experts zoals crypto-analist Miles Deutscher hebben ook gesproken over de specifieke aantrekkingskracht die meme coins aanvankelijk hadden op kleinere retailinvesteerders.

Deutscher stelde dat de opkomst van platforms zoals Pump.fun kan worden geïnterpreteerd als een reactie op de agressieve aanpak van de voormalige SEC-voorzitter Gary Gensler tegen de crypto-industrie. Volgens hem werd Pump.fun direct gecreëerd als reactie op de toenemende moeilijkheid om eerlijke projecten te lanceren.

Tot op zekere hoogte is Chen het eens met deze analyse.

“Aan de ene kant hebben strikte regels veel projecten gedwongen die als ‘serieuze’ utility tokens zouden zijn gelanceerd, zichzelf opnieuw uit te vinden als meme coins. Deze tokens bieden wilde, onvoorspelbare koersschommelingen die speculanten aantrekken—zoveel zelfs dat exchanges haast maken om ze te noteren. Aan de andere kant tappen meme coins in op een culturele sfeer die zowel rebels als humoristisch is,” zei ze.

Chen gaf ook een historische en sociologische verklaring voor de opkomende trend van meme coins.

Generatietrends en de opkomst van meme coins

In de jaren ’90 bedachten toneelschrijver William Strauss en historicus Neil Howe de term die bekend staat als de Strauss-Howe-hypothese. Volgens deze theorie is de voortgang van de menselijke samenleving nauw verbonden met generatiewisselingen, met patronen die zich herhalen over ongeveer 80 tot 100 jaar.

Deze cycli kenmerken zich door vier generaties die strijden om macht, wat leidt tot een omslagpunt dat aanzienlijke sociale en politieke herstructurering afdwingt. Geïnspireerd door deze theorie ontwikkelde auteur G. Michael Hopf later een citaat dat deze vier cycli vertegenwoordigt:

“Moeilijke tijden creëren sterke mannen. Sterke mannen creëren goede tijden. Goede tijden creëren zwakke mannen. En, zwakke mannen creëren moeilijke tijden,” luidt het citaat.

Volgens Chen bevinden we ons momenteel in de laatste fase, waarin zwakke mannen moeilijke tijden creëren, en we gebruiken meme coins om hen te bespotten.

“Volgens de Strauss–Howe-generatietheorie zitten we in de ‘Fourth Turning’, een tijd waarin mensen verwachten dat de toekomst somber is—denk aan economische malaise, dreigende oorlogen, en een algemeen ‘wat heeft het voor zin?’ houding. Wanneer het leven aanvoelt als een constante loterij, waarom zou je dan niet wedden op een coin die net zo onvoorspelbaar is als de kookkunsten van je kamergenoot? Meme coins, met hun oneerbiedige, jokerachtige humor, laten mensen lachen om het establishment terwijl ze stiekem hopen op een visionaire heropleving. Ze zijn niet alleen investeringen; ze zijn een manier om frustratie te uiten, risico’s te omarmen en zelfs een beetje gemeenschapsgevoel te vinden—alles met een knipoog en een glimlach,” legde ze uit.

Hoewel deze meme coins een verademing kunnen bieden van een sombere toekomst, blijft de vraag of ze een levensvatbare langetermijninvestering vertegenwoordigen of gewoon een rage zijn.

De meme coin aantrekkingskracht onder publieke figuren

Verschillende publieke figuren hebben de aantrekkelijke vooruitzichten van meme coins opgemerkt. Hun toegankelijkheid en gebruiksgemak hebben prominente namen aangetrokken om hun eigen tokens te lanceren.

“De stijging in populariteit van meme coins valt samen met de opkomst van gedecentraliseerde platforms en door sociale media geïnspireerde applicaties, die het gemakkelijk maken voor iedereen met een wallet om een token te lanceren. Beroemdheden zagen dit als een kans om hun volgers te gelde te maken en de betrokkenheid met fans te versterken,” vertelde Vivien Lin, Chief Product Officer bij BingX, aan BeInCrypto.

Aangezien jongere generaties de meme coins het meest gebruiken, kunnen beroemdheden deze soorten tokenlanceringen gebruiken om het grootste deel van hun fanbase te betrekken.

“Nu, voeg wat beroemdheidsglans toe aan de mix. Wanneer een publieke figuur een memecoin lanceert, denken ze misschien in eenvoudige termen: dit kan verbinding maken met jongere, digitaal onderlegde, grassroots publiek om aan te geven dat het cool is. En natuurlijk lijken de tokens met onvoorstelbare snelheid en waarde te kunnen groeien, wat veel financiële motivaties erachter stimuleert,” zei Chen.

De huidige golf van celebrity meme coins is eigenlijk niet zo uniek. Het lijkt op eerdere crypto-golven die verschillende strategieën gebruikten om vergelijkbare resultaten te bereiken.

“Deze golf van celebrity meme coins vertoont overeenkomsten met eerdere NFT-trends, waar beroemdheden collecties lanceerden die exclusieve ervaringen voor fans beloofden. Beide trends laten zien hoe beroemdheden technologie gebruiken om de betrokkenheid van fans te versterken en nieuwe vormen van verbinding te creëren,” voegde Lin toe.

Toch is er een opmerkelijk verschil tussen meme coins gelanceerd door influencers of popartiesten en die gelanceerd door politieke leiders, vooral wanneer zij de zittende president van een land zijn.

Meme coins als trackers van publieke sentiment

Toen popster Iggy Azalea haar MOTHER token lanceerde, bereikte het een high van $136,6 miljoen. Ondertussen bereikte Haliey Welch’s HAWK token een maximum van $500 miljoen.

Echter, toen politieke figuren, zoals het Amerikaanse presidentiële paar en de Argentijnse president Javier Milei, hun meme coins lanceerden, bereikte hun hoogste piek in marktkapitalisatie miljarden dollars.

“Deze coins waren unieke gebeurtenissen, en het repliceren ervan zou bijna onmogelijk zijn. Het succes van TRUMP werd gedeeltelijk gedreven door de hype rond Trumps herverkiezing en wereldwijde erkenning. Het is ongelooflijk zeldzaam om een token een marktkapitalisatie van meer dan $3 miljard te zien bereiken binnen een maand na de handel,” zei Lin.

De handelsactiviteit van meme coins gelanceerd door politieke figuren kan nuttig zijn om bredere publieke sentimenten te weerspiegelen en afstemming met de figuren zelf.

“Hoewel dit soort snelle stijging uitzonderlijk is, benadrukt het hoe cryptomarkten snel trends kunnen weerspiegelen, waarbij investeerders in wezen ‘stemmen’ door hun transacties. Dit maakt crypto een waardevol hulpmiddel voor het identificeren van opkomende sociale en financiële sentimenten,” legde Lin uit.

In dat opzicht voegde Chris Chung, oprichter van Solana swap platform Titan, toe:

“De belangrijkste drijfveer van de huidige populariteit van celebrity meme coins is de hype rond de Amerikaanse verkiezingen. Mensen wilden betrokken raken bij de politieke actie en de TRUMP en MELANIA meme coins boden hen een gemakkelijke en snelle manier om dat te doen.”

Echter, ondanks de initiële koersstijgingen, lijken de vooruitzichten voor lange termijn levensvatbaarheid somber als er geen solide roadmap de tokenlanceringen begeleidt.

Een kortstondig succes

De opkomst van meme coins geassocieerd met beroemdheden wordt aangedreven door hun invloed, marktspeculatie en culturele trends. De initiële opwinding die door deze coins wordt gegenereerd, trekt investeerders aan, en deze cyclus herhaalt zich naarmate nieuwe door beroemdheden gesteunde tokens opduiken, aantrekkelijk voor zowel vroege investeerders als trendvolgers.

Maar keer op keer bleek het succes van celebrity tokenlanceringen van korte duur te zijn.

“Beroemdheden, zich bewust van de kortetermijn aard van trends in de huidige creator-economie, herkennen de vraag en kapitaliseren op de kans door deze tokens te onderschrijven. Echter, het lange termijn succes van deze coins blijft onzeker, aangezien ze sterk afhankelijk zijn van voortdurende publieke interesse en marktspeculatie,” vertelde Alvin Kan, Chief Operating Officer bij Bitget Wallet, aan BeInCrypto.

Volgens hem is de levensvatbaarheid van elke meme coin, of deze nu door een beroemdheid wordt onderschreven of niet, eenvoudig.

“Er is weinig bewijs dat deze coins hun koers of populariteit over tijd kunnen behouden. Meestal, na een snelle waardestijging, daalt de koers, zoals te zien is bij recente lanceringen. Voor deze coins om zich te ontwikkelen tot stabielere investeringen, zouden ze sterkere betrokkenheid van de gemeenschap en bredere bruikbaarheid moeten ontwikkelen. Zonder zulke ontwikkelingen zullen door beroemdheden gesteunde meme coins waarschijnlijk speculatief en van korte duur blijven,” zei Kan.

Volgens Chung zijn er genoeg voorbeelden die deze uitleg ondersteunen.

“Ik denk dat het hetzelfde is met elke memecoin. Je krijgt een korte termijn stijging, maar tenzij het voordelen of een sterke aanhang laat zien, zal het verdwijnen. De memes die overleven hebben een team erachter met een sterke narrative. DOGE is er nog steeds omdat het voortdurende steun en goedkeuring van Elon Musk heeft gehad. WIF is er nog steeds omdat het een beetje een statussymbool is als je een OG op Solana bent, zoals DOGE en SHIBA dat zijn op andere netwerken. Maar PNUT, bijvoorbeeld, verdween van de radar omdat niemand doorging met het bouwen van de narrative erachter. Het was gewoon korte-termijn hype,” zei hij.

In feite kan het analyseren van wat andere meme coin-projecten goed deden, dienen als indicatoren van wat celebrity-projecten verkeerd deden.

Lessen van succesvolle projecten

Dogecoin ontstond als een grap eind 2013, bedoeld door de makers Billy Markus en Jackson Palmer als een luchtig alternatief voor serieuze cryptocurrencies. Geïnspireerd door de ‘Doge’ meme, won het snel aan populariteit. Volgens de officiële website overtrof Dogecoin binnen twee weken het transactievolume van Bitcoin.

Nadat Markus en Palmer in 2014 vertrokken, nam een kernontwikkelingsteam de verantwoordelijkheid op zich voor het onderhouden en bevorderen van de cryptocurrency. Ondanks zijn oorsprong als humoristisch project, ontwikkelde Dogecoin een substantiële en toegewijde gemeenschap.

Het succes van de Shiba Inu coin weerspiegelt dat van Dogecoin. De bekendheid is grotendeels te danken aan de integratie met internet meme-cultuur. Virale momenten, waaronder tweets van beroemdheden, goedkeuringen van influencers en uitgebreide sociale media-campagnes, hebben de populariteit aanzienlijk vergroot.

“DOGE en SHIB hebben jaren besteed aan het ontwikkelen van gemeenschappen, het publiceren van whitepapers en het bijdragen aan filantropische inspanningen zoals hondenreddingsprogramma’s, Olympische sponsoring en initiatieven voor schoon water, zodra ze beseften dat hun token meer marktaandeel vergaarde,” legde Lin uit.

Celebrity meme coins die al vroeg leerden om echte bruikbaarheid in hun producten te integreren, profiteerden ook van langdurig succes.

“Iggy Azalea’s MOTHER token heeft betrokkenheid behouden door het organiseren van evenementen, weggeefacties en samenwerkingen voor tokenhouders,” voegde Lin toe.

Dit was echter niet het geval voor de meeste celebrity meme coins.

“In tegenstelling, celebrity meme coins krijgen een onmiddellijke vonk van top-down goedkeuringen—ze creëren snelle hype en virale buzz, maar missen vaak de diepe, blijvende gemeenschapssteun die nodig is voor langdurig succes. Kortom, terwijl door beroemdheden gesteunde tokens onmiddellijke aandacht trekken, komt blijvende waarde voort uit oprechte, grassroots betrokkenheid,” legde Chen uit.

Gezien deze realiteit, bieden celebrity meme coins investeerders vandaag meer risico’s dan beloningen.

Geassocieerde risico’s

De belangrijkste risico’s verbonden aan celebrity meme coins omvatten pump-and-dump schema’s en rug pulls.

“Investeren in door beroemdheden gesteunde meme coins brengt een reeks risico’s met zich mee die vergelijkbaar zijn met die in de bredere meme coin-ruimte, hoewel ze soms kunnen worden versterkt door de extra hype. Bijvoorbeeld, pump-and-dump schema’s blijven een groot gevaar—wanneer een beroemdheid goedkeuring geeft en de koersen stijgen door de kracht van sociale media hype, kan de rally snel verdampen zodra de initiële opwinding afneemt,” vertelde Chen aan BeInCrypto.

Toen Javier Milei eerder deze maand LIBRA lanceerde, waren insider traders de eersten die de token kochten toen de koersen nog laag waren. Binnen een uur na de lancering had LIBRA een marktkapitalisatie van meer dan $4 miljard bereikt.

Door te profiteren van de stijgende koersen, verkochten insiders het grootste deel van de tokenvoorraad, waardoor de koers kelderde. Ondertussen verloren kleinere investeerders meer dan $250 miljoen. Deze gebeurtenis is een belangrijk voorbeeld van hoe dit soort schema’s vooral onervaren investeerders treft.

“Celebrity-backed meme coins volgen een vergelijkbaar patroon van influencer-gedreven hype zoals gezien in eerdere cryptocurrency-trends. Het belangrijkste verschil ligt echter in de doelgroep: eerdere golven van meme coins werden vaak gepromoot door crypto-native figuren, zoals Elon Musk of bekende ontwikkelaars. De celebrity meme coins van vandaag zijn gericht op een breder publiek dat meer bekend is met de beroemdheid die de coin ondersteunt dan met de cryptocurrency-ruimte zelf,” legde Kan uit.

Bovendien verhoogt de betrokkenheid van beroemdheden de inzet aanzienlijk, omdat hun invloed veel verkeer genereert, waardoor de kans op catastrofale gevolgen toeneemt.

Juridische en ethische zorgen

Wanneer beroemdheden betrokken zijn bij frauduleuze schema’s met meme coins, is de terugslag vaak groter. Na de LIBRA piek en daling ontving Milei meer dan 100 juridische klachten in Argentinië, terwijl oppositieleiders dreigden hem af te zetten.

De lancering van Haliey Welch’s Hawk Tuah meme coin eindigde in vergelijkbare omstandigheden. Na het bereiken van een marktkapitalisatie van een half miljard dollar, crashte de token binnen 20 minuten. 

“De ethiek van celebrity-backed financiële aanbevelingen staat onder intense kritiek. Investeerders weten vaak niet wat de ware bedoelingen zijn van de teams achter deze tokens. In het geval van Haliey Welch’s Hawk Tuah token leidden beschuldigingen van fraude en misleidende praktijken tot de snelle ineenstorting van het project. Aangezien Welch’s fanbase grotendeels niet-crypto-native was, voelden veel investeerders zich misleid,” merkte Lin op. 

Als reactie werden er verschillende juridische stappen ondernomen tegen Welch.

“Denk aan de gevolgen van het hele Hawk Tuah meisje debacle. Investeerders hebben een rechtszaak tegen haar aangespannen en er zijn zelfs meldingen dat ze door Interpol wordt onderzocht,” zei Chung.

Als reactie verwachten industrie-experts dat regelgevende instanties hun toezicht op meme coins zullen vergroten.

Regulatoire controle en investeerdersbescherming

Verschillende lanceringen van celebrity meme coins die in chaos eindigen, vormen belangrijke precedenten voor hoe regelgevers en de industrie deze kwesties zullen aanpakken.‬

“Naarmate memecoins en celebrity-aanbevelingen meer aandacht krijgen, zullen regelgevende instanties waarschijnlijk hun toezicht aanscherpen. Regelgevers kunnen beginnen deze aanbevelingen te categoriseren als marktmanipulatie of frauduleuze activiteiten, vooral in het licht van lopende onderzoeken naar cryptocurrency en celebrity-promoties. Dit kan resulteren in strengere richtlijnen met betrekking tot openbaarmaking en anti-fraude maatregelen. Hoewel het regelgevende landschap nog steeds in ontwikkeling is, is het mogelijk dat de populariteit van celebrity-backed meme coins zal afnemen als strengere regels worden opgelegd,” vertelde Kan aan BeInCrypto.

Er zijn ook stappen die individuele investeerders kunnen nemen om risico’s te minimaliseren. 

“Educatie is cruciaal. Voordat gebruikers een token verkennen—of het nu door een beroemdheid wordt gesteund of niet—moeten ze onderzoek doen naar de oorsprong, tokenomics en betrokkenheid van de gemeenschap. Als een token sterk afhankelijk is van de invloed van één persoon zonder duidelijke bruikbaarheid of decentralisatie, kan dat een waarschuwing zijn. Het is ook belangrijk te erkennen dat meme coins, vooral die gedreven door beroemdheden, zeer speculatief zijn en mensen nooit meer moeten investeren dan ze zich kunnen veroorloven te verliezen,” zei Chen.

Chang was het eens met dit laatste punt en voegde toe:

“Informatiediversificatie is een belangrijk onderdeel hiervan – meer betrokken zijn bij Crypto Twitter kan investeerders helpen om op de hoogte te blijven van het nieuws en de narratives.”

Ondertussen is portfoliodiversificatie essentieel om overmatige blootstelling aan meme coin-investeringen te verminderen.

“Het diversifiëren van investeringen en het vermijden van meer geld in deze coins te steken dan men zich kan veroorloven te verliezen, kan helpen om risico’s te beperken. Het monitoren van de markt en op de hoogte blijven van mogelijke verschuivingen in koers en hype kan ook aanzienlijke verliezen voorkomen,” zei Kan.

Toch zou de verantwoordelijkheid voor de lange termijn levensvatbaarheid bij meme coin-projecten moeten liggen om sterke fundamenten te vestigen, in plaats van te verwachten dat investeerders alleen het risico beperken.

De toekomst van celebrity meme coins

Industrie-experts zijn het er unaniem over eens dat gemeenschap en bruikbaarheid de belangrijkste factoren zijn voor het toekomstige succes van celebrity meme coins. Zonder deze zullen ze falen en zullen kleinere investeerders de grootste klap krijgen.

“Celebrity meme coins zullen echt zijn zoals alle andere meme coins. Als een beroemdheid genoeg volgers kan vormen en de narrative rond de meme coin kan blijven voeden, zal de token overleven. Zo niet, dan zal het sterven zoals de overgrote meerderheid van de meme coins,” zei Chung.

Dit zal het succes of falen van het project bepalen.

“Naarmate meer negatieve verhalen zich opstapelen rond de ineenstorting van door beroemdheden gesteunde coins, kunnen de ethische en regelgevende uitdagingen verdere betrokkenheid van beroemdheden ontmoedigen. De toekomst van deze coins zal waarschijnlijk afhangen van of ze kunnen evolueren om meer duurzame gemeenschappen en bruikbaarheid te bieden, of dat ze verbonden blijven aan kortetermijnhype,” concludeerde Kan.

Uiteindelijk zal alleen de tijd het lot van celebrity meme coins onthullen.