Ethereum in 2025: industrie-experts analyseren de koersdaling, governanceproblemen en DeFi-tegenslagen

De prestaties van Ethereum zijn de laatste tijd inconsistent geweest, wat een negatieve invloed heeft gehad op de publieke perceptie. Voortdurende koersdalingen, governanceproblemen en hoge gas fees hebben de cryptogemeenschap doen twijfelen of dit tijdelijke tegenslagen zijn of tekenen van diepere problemen.

BeInCrypto interviewde industrie-leiders van Wirex, Komodo Platform, BingX, KelpDAO en RAAC om de factoren te analyseren die bijdragen aan de daling van Ethereum, de huidige marktpositie en mogelijke strategieën voor verbetering.

Marktprestaties en investeerderssentiment

Ethereum’s 2025 is moeizaam begonnen. Na een mislukte poging om door de $2.500-barrière te breken, is Ethereum teruggevallen naar $2.090. Ondertussen zijn whale-adressen massaal aan het verkopen, met een dump van 640.000 ETH ter waarde van $1,5 miljard, waardoor de altcoin-koning verder van zijn doel afraakt.

De recente Bybit-hack, waarbij ongeveer $1,4 miljard aan Ethereum werd gestolen, hielp ook niet. Sindsdien heeft het netwerk zijn hoogste wekelijkse uitstroom geregistreerd, met $300 miljoen.

Ondertussen heeft een golf van bearish sentiment en afnemend investeerdersvertrouwen de ETH spot ETF-uitstroom naar een 30-daagse piek van $94,27 miljoen gestuurd vorige week. Deze stijging, de derde grootste van 2025, volgde op de koersdaling van Ethereum naar $2.251, wat een duidelijke terugtrekking van investeerders signaleert.

“Vergeleken met Bitcoin, dat dit jaar met meer dan 90% is gestegen, voelt Ethereum’s prestatie teleurstellend aan, waardoor veel houders zich afvragen wanneer het een nieuwe all-time high zal bereiken,” vertelde Vivien Lin, Chief Product Officer bij BingX, aan BeInCrypto.

Gezien deze omstandigheden moeten verschillende factoren worden overwogen om de recente daling van Ethereum te begrijpen.

Externe en interne factoren die Ethereum beïnvloeden

Recente koersschommelingen in de cryptosector hebben speculaties aangewakkerd over het begin van een bearmarkt. Hoewel de markt een opleving heeft ervaren na de aankondiging van een Amerikaanse Crypto Strategische Reserve door president Donald Trump, blijft de langetermijnimpact van dit herstel onzeker.

Andere factoren hebben ook bijgedragen aan de dalingen in koersen van grote cryptocurrencies. Trumps recente tarieven op Canada, Mexico en China hebben de koersen doen kelderen.

Ondertussen beginnen cryptomarkten de impact van inflatie op de Amerikaanse economie te voelen. Hierdoor zijn handelaren steeds meer bezorgd dat de Federal Reserve de rentetarieven zal verhogen. Al deze factoren hebben invloed gehad op de prestaties van Ethereum.

“De bredere markt blijft zeer gevoelig voor macro-economische factoren zoals tarieven, potentiële renteverlagingen en geopolitieke spanningen, die allemaal hebben bijgedragen aan de koersonzekerheid van ETH,” voegde Lin toe.

Hoewel deze factoren inzicht geven in de huidige marktfluctuaties, verklaren ze niet volledig de koersprestaties van individuele cryptocurrencies. Karlos Bujas, Graduate Trading Analyst bij Wirex, gaf een algemeen overzicht van de problemen waarmee Ethereum momenteel kampt:

“De koersproblemen van Ethereum kunnen worden toegeschreven aan interne uitdagingen zoals governanceproblemen, inefficiënte toewijzing van middelen en afnemende marktdominantie. Critici wijzen op het grote budget van de Ethereum Foundation en de onderbenutte schatkist, die volgens sommigen innovatie hebben vertraagd. Ontevredenheid onder ontwikkelaars heeft ook een rol gespeeld, terwijl Ethereum’s gebrek aan politieke betrokkenheid, vooral vergeleken met Solana en XRP, het op een achterstand heeft gezet. Leiderschapsverdelingen hebben bijgedragen aan de onzekerheid, en met Ethereum dat terrein verliest in DeFi en hoge fees handhaaft, is de koers sinds 7 januari 2025 onder de $3.500 gebleven,” vertelde hij aan BeInCrypto.

Het is cruciaal om elk van deze interne uitdagingen in meer detail te onderzoeken om de oorzaken van de stagnatie van Ethereum echt te begrijpen.

Ethereum’s DeFi-dominantie en uitdagingen

Het succes van Ethereum hangt grotendeels af van zijn pioniersleiderschap in decentralized finance (DeFi), infrastructuur en ontwikkelaarsecosysteem. Vergeleken met zijn concurrenten wordt Ethereum ook als meer gedecentraliseerd beschouwd.

Het netwerk blijft de markt domineren op het gebied van DeFi, met een huidige Total Value Locked (TVL) van meer dan $48 miljard. Solana, de nummer twee, blijft achter met een TVL van meer dan $7 miljard.

“‭58%‬‭ van de DeFi-liquiditeit is op Ethereum en het domineert de markt in stablecoin marktaandeel, liquid staking, restaking en verschillende andere sectoren van DeFi. Over het algemeen is Ethereum de beste chain geweest voor innovatie in DeFi en de meeste succesvolle DeFi-protocollen zijn op Ethereum en L2’s,” vertelde Amitej Gajjala, medeoprichter van KelpDAO, aan BeInCrypto.

Ondanks de dominantie van Ethereum in DeFi, hebben hoge gas fees en trage transactiesnelheden gebruikers ontmoedigd om door te gaan met interactie met het netwerk.

“Ethereum heeft terrein verloren in DeFi, vooral aan Solana, vanwege de hoge transactiekosten en governance-uitdagingen. On-chain activiteit is met 38% gedaald en belangrijke protocollen zoals Uniswap hebben aanzienlijke dalingen gezien. Ondertussen hebben Solana’s lagere kosten en snellere transacties liquiditeit aangetrokken, verder gestimuleerd door de lancering van Trump’s memecoin in januari 2025,” zei Bujas.

Over het algemeen heeft Ethereum een daling in gebruikersactiviteit gezien. Volgens gegevens van Glassnode is het aantal actieve Ethereum-adressen de afgelopen maanden bijzonder volatiel geweest.

Het meest recente hoogtepunt van Ethereum was op 25 januari, toen het netwerk 711.578 actieve adressen registreerde. Op 2 maart daalde dat aantal naar 413.754, wat een daling van 53% vertegenwoordigt.

Schaalbaarheidsproblemen en Layer-2 oplossingen

Beperkte transactiemogelijkheden binnen de netwerkarchitectuur van Ethereum creëren schaalbaarheidsproblemen, wat leidt tot congestie en hoge transactiekosten. Wanneer de vraag van gebruikers toeneemt, vertragen de transactietijden en stijgen de kosten voor degenen die met dApps interageren.

In de loop der jaren heeft Ethereum verschillende hervormingen doorgevoerd om de omvang van deze problemen te beperken.

“Ondanks veranderingen in de architectuur van Ethereum, inclusief een overgang van proof-of-work naar proof-of-stake, blijven schaalbaarheidsproblemen bestaan, wat heeft geleid tot een vertrouwenscrisis in Ethereum onder crypto-investeerders,” vertelde Kadan Stadelmann, Chief Technology Officer bij Komodo Platform, aan BeInCrypto.

Toen deze veranderingen onvoldoende bleken, introduceerde Ethereum ook een Layer-2 ecosysteem. Deze protocollen bieden op korte termijn schaalbaarheidsverbeteringen door transactieverwerking buiten het hoofdnetwerk van Ethereum af te handelen. Deze oplossing is echter met kritiek ontvangen.

“Het falen om Ethereum schaalbaar te maken voor de vele dApps en DeFi-toepassingen die op het netwerk worden gebouwd, heeft geleid tot een proliferatie van layer two-technologieën, die hun eigen tokens hebben, wat de vraag naar het Ethereum-mainnet vermindert. Bijvoorbeeld, hoewel Polygon een layer two-netwerk is, heeft zijn token beter gepresteerd dan ETH, waardoor het in feite concurrentie is voor Ethereum, terwijl het tegelijkertijd de schaalbaarheid van Ethereum vergroot. Bovendien introduceren layer two-protocollen zoals Polygon, evenals Optimism en Arbitrum, centralisatie in een netwerk dat is gebouwd op de belofte van decentralisatie,” voegde Stadelmann toe.

In de loop van de tijd hebben deze problemen geleid tot toenemende concurrentie van andere netwerken.

Concurrentie en de reactie van de Ethereum Foundation

Ethereum heeft andere DeFi-oplossingen verkend om zijn positie te behouden, vooral nu netwerken zoals Solana zijn DeFi-dominantie beginnen uit te dagen.

“Ethereum verliest terrein aan concurrenten, voornamelijk Solana. Solana is gebouwd met schaalbaarheid in gedachten, waardoor grote DeFi-projecten op het netwerk kunnen worden gelanceerd. Het succes in de DeFi-sector ten opzichte van Ethereum blijkt uit het feit dat President Donald J. Trump zijn digitale verzamelobjecten op Solana lanceerde, niet op Ethereum,” zei Stadelmann.

Enkele dagen nadat Trump zijn meme coin op Solana lanceerde, verplaatste de Ethereum Foundation 50.000 ETH naar een multi-signature wallet om DeFi-protocollen te ondersteunen.

Deze actie werd ondernomen na publieke kritiek op het treasurybeheer van de Foundation. Het verstrekken van ETH aan deze protocollen genereert rendement op DeFi-deposito’s, waardoor de waarde van de treasury stijgt zonder dat activa hoeven te worden verkocht.

Sommige leden van de gemeenschap prezen deze stap.

“Deze inspanning van de ETH Foundation om haar reputatie in de ruimte positief te beïnvloeden en de koers van Ethereum te verhogen, is een essentiële stap in de goede richting. Vanwege de enorme toename van DeFi-concurrentie probeert iedereen een product beter te maken dan het vorige, dus dit was een goede zet. Ik geloof dat dit een succesvolle zet was, want slechts enkele uren na de inzet steeg de Relative Strength Index (RSI) van Ethereum van 65 naar 72, wat de koopdruk verhoogde,” vertelde Lin aan BeInCrypto.

Gajjala was het ermee eens en voegde toe:

“Het is zeker een zeer positieve stap van de Foundation. Het betekent vertrouwen in de DeFi-protocollen en geeft ook vertrouwen en geloofwaardigheid aan de bredere markt, inclusief instituties,” zei hij.

Anderen bekritiseerden echter de Ethereum Foundation vanwege de tijd die het duurde om deze stap te zetten.

“Het is geweldig dat dit is gebeurd, maar het was lang over tijd. De hele waarde van ETH wordt gedreven door DeFi en zijn financiële toepassingen. Om welke reden dan ook, dit ging aan het hoofd van de ETH Foundation voorbij en ze hebben tokens gedumpt om de uitgaven van de foundation te dekken, terwijl de optimale oplossing zou zijn om een lening te nemen op een protocol zoals AAVE. Voor mij was het idee van deze stap om steun te tonen voor de ‘niche’ die het grootste deel van de waarde van ETH drijft. Nadat DeFi grotendeels over het hoofd was gezien, is het fijn om erkend te worden door de Ethereum Foundation. Hoewel succesvol, heeft de traagheid van deze stap echter een nare nasmaak achtergelaten bij sommige bouwers,” vertelde Kevin Rusher, oprichter van het real-world asset platform RAAC, aan BeInCrypto.

In dat opzicht betoogde Bujas:

“Hoewel de stap mogelijk tijdelijke liquiditeitssteun heeft geboden, lost het niet volledig diepere zorgen op zoals hoge kosten, concurrentie en governancekwesties. De langetermijneffecten zullen afhangen van of het duurzame betrokkenheid in DeFi kan stimuleren. Zonder fundamentele verbeteringen is deze kapitaalinjectie alleen echter waarschijnlijk niet voldoende om de neerwaartse trend van Ethereum om te keren,” zei hij.

De episode illustreerde ook de onenigheid over het beheer van de toekomst van het netwerk door de Ethereum Foundation.

Leiderschapsveranderingen en reacties van de gemeenschap

Het afgelopen jaar heeft de Ethereum Foundation te maken gehad met toenemende kritiek op haar passiviteit en zorgen onder communityleden over haar uitgaven en operationele prioriteiten. Daarom zijn de huidige inspanningen gericht op het versterken van de banden van de Foundation binnen het Ethereum-ecosysteem en het heropbouwen van vertrouwen.

De overdracht van 35.000 ETH naar Kraken door de Ethereum Foundation, onthuld door Lookonchain, veroorzaakte kritiek vanuit de gemeenschap vanwege een gebrek aan transparantie. Hoewel de Foundation budgetbehoeften en regelgevende beperkingen aanhaalde, bleef de gemeenschap verdeeld over hoe financiële beslissingen moeten worden genomen.

Verschillende andere kwesties verdeelden ook de gemeenschap over de invloed van de Foundation in het Ethereum-ecosysteem. Kritiek omvat onder andere dat de leiding van de Foundation verantwoordelijk wordt gehouden voor de relatieve onderprestatie van Ether vergeleken met andere cryptocurrencies. Bovendien heeft het Ethereum-netwerk een afname in de aanwas van nieuwe ontwikkelaars ervaren, waarbij Solana de groei van ontwikkelaars van Ethereum overtreft.

Sommigen binnen de Ethereum-gemeenschap riepen op tot het aftreden van de toenmalige uitvoerend directeur Aya Miyaguchi, omdat zij haar verantwoordelijk hielden voor de uitdagingen van Ethereum.

“Er is kritiek dat Miyaguchi de uitdagingen met de algemene operaties niet goed aanpakt, wat ertoe heeft geleid dat een deel van het team vertrekt. Er zijn ook inspanningen geweest om een meer evenwichtige leiderschapsstructuur te creëren met twee leiders, waardoor meer controle wordt weggenomen van slechts één individu. Daarentegen zijn sommigen tevreden met haar leiderschap en de roadmap van de Foundation. Het is echt moeilijk om alle spelers in een ecosysteem tevreden te stellen, dus er zijn leiderschapsverschuivingen en discussies geweest om deze problemen aan te pakken voor langetermijnsucces,” legde Lin uit.

Hoewel Ethereum-medeoprichter Vitalik Buterin op 18 januari aankondigde dat de Ethereum Foundation een significante leiderschapstransformatie onderging, werden deze veranderingen pas vorige week aangekondigd.

Na zeven jaar als uitvoerend directeur, werd Miyaguchi op 25 februari president. Kort daarna vormde de Ethereum Foundation de Silviculture Society, een raad van 15 leden, om leiderschapskwesties aan te pakken en kernwaarden te handhaven.

Gisteren benoemde de Foundation Hsiao-Wei Wang en Tomasz Stanczak als co-uitvoerend directeuren. Hoewel de meningen in de gemeenschap over het nieuwe leiderschap verdeeld blijven, benadrukte Gajjala dat deze veranderingen tijd nodig hebben om effect te sorteren.

“Verandermanagement kost tijd en ik zou de gemeenschap willen aansporen om geduldig te blijven, aangezien sommige van deze veranderingen tijd nodig hebben om te worden geïmplementeerd,” zei hij.

In afwachting van dit nieuwe hoofdstuk in het leiderschap van Ethereum, benadrukten industrie-experts prioritaire gebieden voor verbetering.

Aanbevelingen van experts voor de toekomst van Ethereum

Stadelmann en Bujas waren het erover eens dat Ethereum zijn schaalbaarheid moet verbeteren om zijn concurrentievoordeel ten opzichte van andere netwerken die verlichting bieden op dit gebied te behouden.

“De waargenomen obstakels voor schaalbaarheid op het Ethereum-netwerk hebben geleid tot een afname van Ethereum’s dominantie in de cryptomarkten. Terwijl discussies in het verleden draaiden om een flippening tussen Ethereum en Bitcoin, waarbij Ethereum Bitcoin’s marktaandeel zou overnemen, draaien de discussies vandaag om een flippening van Ethereum door Solana. Largely gedreven door meme coins, is Solana in recente jaren gestegen tegen Ethereum in termen van marktaandeel. Solana’s gemiddelde dagelijkse transactievolume is ver gegroeid voorbij dat van Ethereum—een schokkende aanklacht tegen Ethereum’s groei of het gebrek daaraan,” zei Stadelmann.

Als Ethereum deze problemen nu niet oplost, zal het in de toekomst met een sneeuwbaleffect te maken krijgen.

“Hoewel Ethereum waarschijnlijk zal profiteren van de algemene groei van de cryptomarkt, kunnen zijn problemen met kosten, governance en innovatie zijn toekomstige opwaartse potentieel beperken. De ETH/BTC koers is bearish sinds 2022, waarbij Ethereum achterblijft bij Bitcoin, wat wijst op uitdagingen in zijn groeipotentieel. Terwijl Ethereum’s concurrenten hun netwerken verbeteren en profiteren van politieke kansen, moet Ethereum evolueren om zijn positie te behouden,” zei Bujas.

Ondertussen blijven andere leiders optimistisch en verklaren dat Ethereum de middelen en veerkracht heeft om zijn status als de op één na grootste cryptocurrency beslissend te behouden.

“We hoeven alleen maar te kijken naar de explosie van stablecoins op ETH en World LibertyFi die ETH massaal kopen om de vitale rol en onmiskenbare waarde van Ethereum in het crypto-ecosysteem te begrijpen. Voor meer voorbeelden kunnen we kijken naar Blackrock die stablecoins lanceert en samenwerkt met Elixir om Curve Finance als infrastructuur te gebruiken. Natuurlijk zullen concurrenten van Ethereum een deel van zijn marktaandeel afsnoepen – dit is een teken van een gezonde, niet-monopolistische markt – maar kijk waar het grootste deel van de liquiditeit en serieuze spelers zich bevinden – dat is in ETH op Ethereum. Ethereum is een gedecentraliseerd, geloofwaardig neutraal netwerk – iets wat niet gezegd kan worden voor veel chains,” zei Rusher.

Het aanhoudende succes van het netwerk zal sterk afhangen van hoe de Ethereum Foundation haar leiderschap beheert tijdens deze periode van intense concurrentie in de cryptosector en of dit voldoende is om het vertrouwen van investeerders te behouden.