De voorzitter van de Federal Reserve, Jerome Powell, heeft aangegeven dat renteverlagingen verder weg kunnen liggen dan verwacht. Hij citeert recente data over inflatie die eerdere verwachtingen van een snelle daling weerleggen.
De beslissing duidt op een mogelijke verschuiving in de aanpak van de Fed. Het zal mogelijk ook het debat heropenen over de effectiviteit van Bitcoin als inflatiehedge.
Is Bitcoin nog steeds een bescherming tegen inflatie?
Powell erkende dat ondanks de eerste vooruitgang, de inflatiecijfers nog geen duurzame verbetering laten zien in de richting van de Fed-doelstelling van 2%.
“De recente data hebben ons duidelijk niet meer vertrouwen gegeven … Gezien de kracht van de arbeidsmarkt en de vooruitgang op het gebied van inflatie tot nu toe, is het gepast om het restrictieve beleid meer tijd te geven om te werken en ons te laten leiden door de data en de veranderende vooruitzichten,” zei hij.
Als de inflatie ongecontroleerd blijft, verklaarde Powell dat de Fed bereid is om de rente stabiel te houden “zolang als nodig is”.
Zijn opmerkingen, die hij samen met gouverneur Tiff Macklem van de Bank of Canada maakte, impliceren dat de FED weinig haast ziet in het snel verlagen van de rente. Dit is een afwijking van eerdere verwachtingen en suggereert dat een verlaging pas later in 2024 kan komen.
Lees meer: Hoe jezelf beschermen tegen inflatie met behulp van cryptocurrency
Deze verschuiving in de berichtgeving komt na een aantal maanden van inflatiemetingen boven de voorspellingen van analisten. Het geeft aan dat de FED terughoudend is om de rente vroegtijdig te verlagen, wat suggereert dat mogelijke verlagingen in 2024 laat in het jaar of helemaal niet plaatsvinden.
Zowel investeerders als economen passen hun verwachtingen aan. Terwijl Fed-beleidsmakers onlangs drie renteverlagingen aankondigden, geven marktfutures nu verwachtingen weer van slechts één of twee verlagingen dit jaar. De volgende vergadering van het Federal Open Market Committee op 30 april – 1 mei 2024 zal meer duidelijkheid bieden.
Het potentieel voor aanhoudend hoge rentetarieven doet vragen rijzen over de economische groei. Het roept ook vragen op over de koers van assets zoals Bitcoin (BTC).
Bitcoin, vaak aangeprezen als een hedge tegen inflatie, is opnieuw onder de loep genomen in het licht van de opmerkingen van de FED. De recente volatiliteit en gevoeligheid voor wereldwijde factoren bemoeilijken de positie als betrouwbaar schild tegen inflatie.
Skybridge-oprichter Anthony Scaramucci ging in op deze vraag. Hij stelt dat de huidige volatiliteit van Bitcoin te verwachten is voor een asset met een relatief lage wereldwijde adoptie.
“Het zal zowel [een inflatiehedge als een opslagplaats van waarde] zijn als het zich uitbreidt… het is echter volatiel,” verklaarde Scaramucci.
Hij benadrukte dat de prestaties van Bitcoin moeten worden gezien in de context van het ontwikkelingstraject in plaats van alleen de huidige schommelingen.
Los daarvan voegt Yat Siu, oprichter van Animoca Brands, een nieuw perspectief toe. Hij ziet de toekomstige waardepropositie van Bitcoin. Het hangt af van de rol van Bitcoin als statussymbool binnen de digitale economie in plaats van alleen als waardeopslag.
“Bitcoin kan op een gegeven moment meer dan een miljoen dollar waard worden… niet omdat het een opslagplaats van waarde is, maar omdat het in de toekomst een van de belangrijkste statussymbolen van de digitale economie zal worden,” merkte Siu op tijdens een panel op WebSummit Rio.
Institutionele interesse groeit, zaar zullen Hong Kong ETF’s BTC een boost geven?
De toenemende institutionele aantrekkingskracht van Bitcoin is onmiskenbaar, met de goedkeuring van spot Bitcoin exchange-traded funds (ETF’s) in de VS die recente koersstijgingen aanwakkeren. Bovendien heeft de recente toevoeging van in Hong Kong gevestigde spot Bitcoin en Ethereum ETF’s de discussie aangewakkerd over hun mogelijke impact op de markt.
De meningen zijn echter verdeeld over de onmiddellijke impact van de ETF’s in Hongkong.
Senior ETF-analist bij Bloomberg Intelligence, Eric Balchunas, drukt gematigde verwachtingen uit voor de Hong Kong ETF’s. Hij wijst op factoren zoals de kleine omvang van de markt in Hongkong, het gebrek aan participatie van het Chinese vasteland en een minder efficiënte handelsinfrastructuur als mogelijke beperkende factoren.
“Het onderliggende ecosysteem is daar minder liquide en efficiënt, wat de prestaties van deze ETF’s zou kunnen beïnvloeden,” zei hij.
Toch erkende Balchunas dat “het toevoegen van BTC ETF’s door andere landen ongetwijfeld een positieve invloed heeft” op Bitcoin op de lange termijn.
Markus Thielen, oprichter van 10X Research, voegt eraan toe dat culturele voorkeuren voor directe investeringen binnen de regio de impact van Hong Kong ETF’s zouden kunnen beperken in vergelijking met Amerikaanse.
“ETF’s kennen over het algemeen een beperkt succes in Azië, waar investeerders de voorkeur geven aan directe, geconcentreerde weddenschappen. Maar omdat deze ETF’s één enkele asset vertegenwoordigen, zou hun opname wel eens gunstiger kunnen zijn,” legt hij uit.
Lees meer: Hoe een Bitcoin ETF verhandelen: een stap-voor-stap aanpak
Ondanks de gemengde vooruitzichten rond de Bitcoin ETF’s in Hong Kong, zien veel analisten de goedkeuring als een positieve ontwikkeling. Anthony Pompliano ziet deze stap in de regelgeving als een mogelijk signaal dat China zijn houding ten opzichte van Bitcoin kan versoepelen, waardoor er mogelijkheden ontstaan voor adoptie onder de enorme bevolking.
Op het moment van schrijven handelt Bitcoin op $64.000, stabiel na het herstel van een recente dip veroorzaakt door geopolitieke spanningen tussen Israël en Iran.
De verschuiving in het beleid van de Fed en het voortdurende debat over de mogelijkheden van Bitcoin om de inflatie af te dekken zullen de komende maanden belangrijke factoren blijven die de cryptocurrency markt beïnvloeden.
Disclaimer
Alle informatie op onze website wordt te goeder trouw en uitsluitend voor algemene informatiedoeleinden gepubliceerd. Elke actie die de lezer onderneemt op basis van de informatie op onze website is strikt op eigen risico.
