Carl Erik Rinsch, ooit een weinig bekende filmmaker, bevindt zich in een juridisch conflict met streaminggigant Netflix. Deze botsing komt voort uit een ambitieus project dat ontspoorde door bizarre incidenten en Rinsch’ onverwachte financiële meevaller door de handel in Dogecoin.
Terwijl Rinsch beweert geen wandaden te hebben begaan, wijst Netflix op niet nagekomen productiemijlpalen die leidden tot het mislukken van het project “Conquest”.
Filmmaker verdiende miljoenen met Dogecoin
De reis van Rinsch naar het hart van de streamingindustrie begon met zijn sciencefictionpitch over kunstmatige mensen. Ondanks zijn moeizame geschiedenis met “47 Ronin“, een film die zowel kritisch als commercieel mislukte, wekte Rinsch’ idee interesse in Hollywoods onverzadigbare honger naar inhoud.
Streamingdiensten, die zich snel uitbreidden met Disney, Apple en NBCUniversal, stonden te popelen om nieuwe verhalen. Maar Netflix kon Amazon overbieden met een bod van acht cijfers op Rinsch. De deal omvatte miljoenen dollars en het zelden toegekende privilege van de final cut, een bewijs van de high stakes en de hevige concurrentie in de streamingindustrie.
Het project met de naam “Conquest” veranderde echter al snel in een chaos. Ondanks een initieel budget van meer dan 55 miljoen dollar slaagde Rinsch er niet in om ook maar één aflevering af te leveren. In plaats daarvan kwamen de extravagante uitgaven van Rinsch en zijn obsessie met crypto’s aan het licht.
Naar verluidt vergokte hij 4 miljoen dollar van zijn Netflix-fondsen in Dogecoin, een cryptocurrency die aanvankelijk als grap was begonnen. De razendsnelle waardestijging van Dogecoin veranderde Rinsch’ fortuin. Zijn aanvankelijke investering genereerde een duizelingwekkend rendement, meer dan $20 miljoen.
“Bedankt, en God zegene crypto,” zei Rinsch naar verluidt tegen een vertegenwoordiger van Kraken.
Lees meer: Hoe Dogecoin (DOGE) te kopen en alles wat je moet weten
Netflix heeft zwaar geïnvesteerd in “Conquest” en probeert nu zijn middelen te redden. Het bedrijf is een vertrouwelijke arbitrageprocedure gestart met Rinsch, die beweert dat hij zijn contract heeft geschonden en $14 miljoen schadevergoeding eist. Netflix daarentegen ontkent elke aansprakelijkheid en wijst op de niet nagekomen productiemijlpalen door Rinsch.
“Na veel tijd en moeite werd het duidelijk dat de heer Rinsch nooit het project zou afmaken waarmee hij had ingestemd, en dus hebben we het project afgeschreven”, zegt Thomas Cherian, een woordvoerder van Netflix.
Deze juridische strijd speelt zich af tegen de achtergrond van een veranderend Hollywood, waar studio’s steeds meer onder druk worden gezet om extravagante uitgaven te beteugelen en zich te richten op winstgevendheid. De industrie, die ooit bekend stond om haar uitbundige budgetten en creatieve vrijheden, wordt geconfronteerd met een reality check, waarbij de verwachtingen van investeerders en de economische realiteit botsen met het artistieke proces.
Top cryptoplatformen in de VS | november 2023
Disclaimer
Alle informatie op onze website wordt te goeder trouw en uitsluitend voor algemene informatiedoeleinden gepubliceerd. Elke actie die de lezer onderneemt op basis van de informatie op onze website is strikt op eigen risico.
