Het reorganisatieplan van FTX wordt nauwlettend bekeken omdat het voor zijn bevestigingshoorzitting in oktober voor verschillende uitdagingen staat.
Op 23 augustus diende Andrew R. Vara, de Amerikaanse Trustee die toezicht houdt op het faillissementsdossier van FTX, een bezwaar in tegen het plan, waarbij hij tien belangrijke zorgen aanhaalde.
US Trustee en schuldeisers betwisten het reorganisatieplan van FTX
Het voornaamste probleem van Vara is de juridische immuniteit die aan bepaalde entiteiten betrokken bij het faillissement wordt verleend. Hij betoogt dat het plan buitensporige juridische bescherming biedt aan de beheerders en adviseurs van de boedel, veel meer dan wat doorgaans wordt geboden onder relevante wetgeving.
Hij benadrukte dat dergelijke immuniteit ongerechtvaardigd is voor professionals wiens aanstelling en vergoeding al onderworpen zijn aan goedkeuring en toezicht door de rechtbank.
“Pragmatisch gezien zou dergelijke immuniteit de uitzonderingen voor grove nalatigheid, opzettelijk wangedrag en fraude tenietdoen. Bovendien zou dergelijke immuniteit de beschermingen die aan boedelprofessionals worden geboden, ver overschrijden,” voegde Vara toe.
Lees meer: Wie is John J. Ray III, de nieuwe CEO van FTX?
Vara bekritiseerde ook de ongelijke behandeling van schuldeisers in het plan. Hij merkte op dat de top 2% van de schuldeisers tot 143% van hun vorderingen zou kunnen ontvangen, terwijl de resterende 98% slechts tot 119% zou ontvangen. Deze ongelijkheid, volgens Vara, roept vragen op over eerlijkheid.
“De schuldenaren zullen geen bedrijfsactiviteiten meer hebben, [dus] het reserveren van het aanvullende restitutiefonds voor de grootste 2% van de klanten qua aantal heeft geen bedrijfsgerelateerde rechtvaardiging,” zei Vara.
Daarnaast maakte de Amerikaanse Trustee bezwaar tegen het opnemen van kosten gerelateerd aan de Kroll datalek van vorig jaar in het plan. Volgens hem moeten deze kosten niet ten laste komen van de boedels van de schuldenaar. Verder wees hij erop dat boedelprofessionals al miljoenen hebben gezocht voor compensatie voor het aanpakken van het lek.
“Het plan moet worden herzien om te specificeren dat niets in het plan enige claims of rechtszaken met betrekking tot het Kroll datalek vrijgeeft, en niets in het plan mag worden beschouwd als de toelating van, noch het vooroordeel van de mogelijkheid van belanghebbende partijen om bezwaar te maken tegen, enige professionele vergoedingen met betrekking tot het datalek,” verklaarde hij.
Gezien deze zorgen drong Vara er bij de rechtbank op aan het reorganisatieplan van FTX af te wijzen, tenzij het failliete bedrijf de problemen naar tevredenheid oplost.
Voor het bezwaar van de Amerikaanse Trustee hadden schuldeisers van FTX, waaronder Sunil Kavuri en twee anderen, ook bezwaar gemaakt tegen het reorganisatieplan. Zij betoogden dat de brede vrijstellingsbepalingen van het plan en het gebrek aan opties voor in-kind distributie voor klanten problematisch zijn.
Lees meer: Uitleg over de ineenstorting van FTX: Hoe het rijk van Sam Bankman-Fried viel
De schuldeisers wezen erop dat de brede definitie van vrijgestelde partijen in strijd is met bestaande jurisprudentie en onrechtvaardig gedrag voorafgaand aan het verzoek zou kunnen dekken. Ze herhaalden ook hun verzoek om in-kind distributies om gedwongen belastingheffing te voorkomen.
“Het is pijnlijk duidelijk dat het voorgestelde plan van de schuldenaren extra moeilijkheden voor klanten zal veroorzaken door gedwongen belastingheffing die vermeden zou kunnen worden door een ‘in kind’ distributie,” betoogden de schuldeisers .
Ondanks deze bezwaren beweerde FTX vorige week dat zijn reorganisatieplan sterke voorlopige steun van schuldeisers had ontvangen, met meer dan 95% van hen — die 99% van de claims naar waarde vertegenwoordigen — die het plan onderschreven.
YouHodler
Wirex
BYDFi
eToro
eToro
eToro
eToro
Disclaimer
Alle informatie op onze website wordt te goeder trouw en uitsluitend voor algemene informatiedoeleinden gepubliceerd. Elke actie die de lezer onderneemt op basis van de informatie op onze website is strikt op eigen risico.
