De in ongenade gevallen FTX-oprichter Sam Bankman-Fried (SBF) is opnieuw geconfronteerd met een afwijzing van zijn verzoek om tijdelijke vrijlating uit de gevangenis. De uitspraak maakte duidelijk dat hij niet de bevoegdheid heeft om elk bewijsstuk in te zien.
Rechter Lewis Kaplan verklaarde dat de tijdsdruk die SBF nu claimt “terwijl hij opgesloten zit, grotendeels zijn eigen schuld is”.
Rechter Kaplan beweert dat SBF genoeg tijd had om zich voor te bereiden
In een recente rechtszaak heeft rechter Kaplan het verzoek van de advocaten van SBF afgewezen om hem vrij te laten zodat hij zich beter kan voorbereiden op zijn proces dat gepland staat voor 3 oktober.
Kaplan legt uit dat SBF voldoende tijd buiten de gevangenis had voordat zijn borgtocht op 11 augustus werd ingetrokken. Hij had zeven maanden huisarrest in het huis van zijn ouders en in die tijd waren er geen problemen met internet- en telefoonverbindingen.
“De tijdsdruk waarmee de beklaagde nu beweert te maken te hebben, gezien de naderende procesdatum en de beweerde beperkingen op zijn toegang tot ESI terwijl hij in hechtenis zit, heeft hij grotendeels zelf veroorzaakt.”
De autoriteiten stuurden SBF terug naar de gevangenis op beschuldiging van het lekken van de privé dagboeken van zijn voormalige vriendin, Caroline Ellison, naar de New York Times. Ze beweerden dat dit neerkwam op het knoeien met getuigen vanwege Ellisons status als kroongetuige.
Kaplan beweert dat SBF clementie kreeg en wederzijds instemde met de datum van de rechtszaak. Hij impliceerde verder dat hij ruim de tijd had om strategieën uit te stippelen en onderzoek te doen in afwachting van de naderende rechtszitting.
SBF leerde verder dat hij niet het recht heeft om al het bewijsmateriaal tegen hem te bekijken.
“Geen enkele vertegenwoordigde gedaagde heeft een grondwettelijk recht om elk stukje ontdekking in te zien.”
Toenemend bewijs tegen SBF in recente tijden
Hij beweert dat gedurende de tijd dat SBF in het huis van zijn ouders verbleef, er geen belemmeringen waren voor zijn procesvoorbereidingen. Hij erkende echter wel dat er materiaal was dat de overheid pas onlangs openbaar maakte.
Op 29 augustus onthulden berichten dat de advocaten van SBF de beslissing van de aanklager om nog eens “4 miljoen pagina’s aan informatie vrij te geven” aanvochten. De advocaten beweerden dat zijn kansen op een eerlijk proces werden belemmerd door het feit dat de datum van de rechtszaak zo dicht bij was. Ze legden uit dat hij niet genoeg tijd had om al het bewijsmateriaal te bekijken voor de datum van de rechtszaak.
Het juridische team van SBF verklaarde verder dat hij, voordat hij werd opgesloten, het grootste deel van zijn tijd onder huisarrest doorbracht met het doornemen van materiaal:
“Voordat zijn borgtocht werd ingetrokken, besteedde de heer Bankman-Fried 80-100 uur per week aan het doornemen van de omvangrijke ontdekking en het maken van gedetailleerde analyses die hij voortdurend kon bijwerken en delen met zijn advocaten.”
Disclaimer
Alle informatie op onze website wordt te goeder trouw en uitsluitend voor algemene informatiedoeleinden gepubliceerd. Elke actie die de lezer onderneemt op basis van de informatie op onze website is strikt op eigen risico.
