De GENIUS Act, een wetsvoorstel voor nieuwe stablecoin-reguleringen in de VS, staat vandaag op de agenda voor een stemming in de Senaat. Toch blijft de kans op succes onzeker, aangezien de Democratische oppositie groot blijft.
Democraten in de Senaatscommissie voor Bankzaken uitten scherpe kritiek op het wetsvoorstel, en hun medewerkers verspreidden ook een vernietigende brief die mede ondertekend was door 46 belangenorganisaties. Deze tegenstand kwam ondanks recente tweeledige amendementen.
Ondersteuners en tegenstanders van de GENIUS Act
Minder dan twee weken geleden leek het erop dat de GENIUS Act op het punt van volledig succes stond. Deze uitgebreide stablecoin-regulering had verschillende sterke bondgenoten binnen de Democratische Partij naast zijn Republikeinse sponsors.
Echter, deze stemming mislukte, en de Act staat nu voor een beslissend moment om opnieuw te winnen of opnieuw te beginnen:
“IMO, als de GENIUS Act de Senaat niet haalt, zal er geen betekenisvolle wetgeving met betrekking tot crypto zijn voor de tussentijdse verkiezingen en, helaas, gaan tussentijdse verkiezingen historisch gezien tegen de regerende partij in. Als ze dit niet kunnen doorvoeren, is een complexere Market Structures Bill hoogst onwaarschijnlijk… om nog maar te zwijgen van crypto-gerelateerde belastingwetgeving of consumentenbescherming,” verklaarde crypto-voorstander John Deaton.
Rapporten beweren dat de volgende kans voor de GENIUS Act vandaag zal plaatsvinden als onderdeel van de Senaatsprocedures die om 15:00 uur EST beginnen.
De crypto-industrie is sterk voorstander van deze reguleringen, met belangengroepen en zakelijke leiders die het wetsvoorstel toejuichen. Echter, het kan niet zo eenvoudig zijn vanwege één duidelijke reden: sterke Democratische oppositie.
Ondanks enige aanvankelijke steun keerden Congresdemocraten zich tegen de GENIUS Act vanwege zorgen over gelegaliseerde corruptie en oneerlijke zakelijke praktijken.
Vorige week stelden wetgevers enkele tweeledige amendementen voor die het wetsvoorstel ernstig zouden beperken met Big Tech-uitsluitingen en nieuwe handhavingsmechanismen. Het lijkt erop dat dat misschien niet genoeg is.
Volgens verschillende rapporten gaven de Democraten van de Senaatscommissie voor Bankzaken een vernietigende beoordeling van de GENIUS Act, en medewerkers verspreidden ook een vijandige brief die mede ondertekend was door 46 verschillende belangenorganisaties. Deze maatregelen weerspiegelen niet noodzakelijkerwijs de kans op succes van het wetsvoorstel, maar ze benadrukken wel echte oppositie.
Deze kritiek richtte zich op enkele belangrijke tekortkomingen. Allereerst zouden de amendementen van de GENIUS Act beursgenoteerde Big Tech-bedrijven verhinderen om stablecoins uit te geven.
Echter, ze zouden particuliere bedrijven, waaronder Elon Musk’s X, niet stoppen. Dit is een van de vermeende mazen in de wet die uiteindelijk kunnen leiden tot vervaagde lijnen tussen bankieren en handel.
Tegenstanders merkten ook het epidemische niveau van criminaliteit en slechte actoren op die momenteel binnen het stablecoin-ecosysteem opereren. Gezien deze gevaren en de internationale stablecoin-deals van de Trump-familie, geloven critici dat de GENIUS Act niet genoeg waarborgen biedt.
De brieven behandelen ook consumentenbescherming in het geval van een faillissement van een uitgever. Aangezien Tether en de meeste andere prominente stablecoin-uitgevers niet in de VS zijn gevestigd, maken critici zich zorgen dat de GENIUS Act de activa van gebruikers niet zal garanderen.
De meeste andere zorgen waren gerelateerd aan deze grote onderwerpen, met de vrees dat de Act volledig onvoldoende is.
Om duidelijk te zijn, het zou nog steeds kunnen worden aangenomen ondanks deze oppositie. De Senaatscommissie voor Bankzaken en zijn bondgenoten hebben een duidelijke afkeer van de GENIUS Act, maar andere Democraten kunnen een gunstiger mening hebben. Op dit moment kunnen we alleen afwachten hoe de stemming verloopt.
Disclaimer
Alle informatie op onze website wordt te goeder trouw en uitsluitend voor algemene informatiedoeleinden gepubliceerd. Elke actie die de lezer onderneemt op basis van de informatie op onze website is strikt op eigen risico.
