Milieulobbygroep Greenpeace brengt een twijfelachtig rapport uit waarin gebruik wordt gemaakt van vroegere banden van lobbyisten en oude data om de energie-impact van Bitcoin in diskrediet te brengen. Een specialist op het gebied van cryptomilieu heeft veel van de bevindingen ontkracht.
Het laatste rapport van de organisatie beweert dat de huidige lobbyisten voor Bitcoin mining afkomstig zijn van denktanks en anti-milieugroepen.
Greenpeace onthult vermeende politieke banden
Greenpeace beweert dat de belangengroep Chamber of Digital Commerce, die Bitcoin miners Marathon Digital en Core Scientific onder haar leden telt, een resolutie in het Congres heeft ingediend om Bitcoin mining te steunen. De Blockchain Association, die onder andere Coinbase vertegenwoordigt, heeft naar verluidt gelobbyd tegen een wetsvoorstel dat de rapportage van de uitstoot van broeikasgassen en het elektriciteitsverbruik van Bitcoin verplicht stelt.
Als gevolg hiervan verbindt Greenpeace deze belangengroepen met politieke macht. De organisatie beweert dat Perianne Boring, de CEO van de Kamer, eerder werkte als stagiair in het Witte Huis en dat de voormalige stafchef van het Witte Huis, Mick Mulvaney, in het bestuur van de organisatie zit. Collega-bestuurslid J. Christopher Giancarlo werkte voorheen bij de Commodity Futures Trading Commission, die toezicht houdt op de Bitcoin-futuresmarkt.
De researcher beweert dat Blockchain Association CEO Kristin Smith en de Digital Chamber of Commerce veel hebben uitgegeven aan politieke lobby. Smith zou $50.000 hebben bijgedragen aan de campagne van de pro-crypto Republikein Tom Emmer. Ondertussen zou de Digitale Kamer in 2023 $ 230.000 van haar $ 3,4 miljoen aan inkomsten hebben besteed aan lobbyen voor cryptoregulering.
Lees meer: Hoeveel elektriciteit gebruikt Bitcoin Mining?
Smith’s profiel op Open Secrets, een platform voor transparantie van politieke lobby’s, toonde haar belangenbehartiging voor één klant, Metlife, in 2008, terwijl de Digital Chamber in 2023 380.000 dollar uitgaf. Het is belangrijk op te merken dat organisaties niet direct geld kunnen bijdragen aan politieke campagnes, maar hun kiezers wel.
Een rapport vol fouten, zegt de expert
In een rapport van accountantskantoor KPMG wordt het standpunt van Greenpeace over het klimaateffect van Bitcoin in twijfel getrokken. Net als bij elektrische auto’s komt de uitstoot van Bitcoin door het affakkelen van methaangas of het opstoken van slapende opwekkingsinstallaties. De miningfabriek Greenidge Generation Holdings in New York is hier een voorbeeld van.
Bovendien biedt het Greenpeace-rapport cijfers die niet direct ingaan op beweringen over hernieuwbaar gebruik met wetenschappelijk bewijs. Het haalt de statistieken van de regering Biden aan over het energieverbruik van Bitcoin miners om soortgelijke bevindingen van cryptocurrency mining bedrijven te ontkennen.
Crypto Environmental and Sustainability Goals forecaster Daniel Batten bespreekt de inconsistenties van het artikel. Beweringen over de energiemix die door Bitcoin wordt gebruikt, maken bijvoorbeeld gebruik van oude data die niet overeenkomen met de huidige verbruikspatronen. Een andere bewering over de belasting van het elektriciteitsnet door Bitcoin combineert drie onnauwkeurigheden.
“Een van de kenmerken van de rapporten van GreenpeaceUSA is dat ze heel makkelijk te ontkrachten zijn. Je komt zelden voorbij de eerste alinea zonder een grote hoeveelheid verkeerde informatie te lezen… Bitcoin mining belast elektrische netwerken niet, maar uit peer-reviewed onderzoek is gebleken dat het netbeheerders helpt om netwerken in balans te houden, black-outs te voorkomen en gaslekinstallaties overbodig te maken,” aldus Batten.
Lees meer: De 7 beste hardware voor mining van cryptocurrency voor 2024
De timing van het rapport roept ook vragen op, omdat het op tijd kan zijn gekomen om investeringen om milieuredenen te ontmoedigen nadat de koers van de Bitcoin de afgelopen week met 18% is gedaald, van $74.000 naar $60.800.
Disclaimer
Alle informatie op onze website wordt te goeder trouw en uitsluitend voor algemene informatiedoeleinden gepubliceerd. Elke actie die de lezer onderneemt op basis van de informatie op onze website is strikt op eigen risico.
