David Marcus, de voormalige leider van Facebook’s Libra cryptocurrency project, heeft de factoren onthuld achter de ondergang van het initiatief.
Volgens Marcus waren politieke druk en het debanken van ondersteunende instituties cruciaal in het stoppen van het project, ondanks het robuuste ontwerp en de aanzienlijke regelgevende consultaties.
Hoe Facebook’s Libra ‘politiek werd vermoord’
In een post op X (voorheen Twitter) van 30 november beschreef Marcus de reeks gebeurtenissen die leidden tot de ondergang van Libra. Het op blockchain gebaseerde betalingssysteem, dat later werd omgedoopt tot Diem, had als doel om wereldwijde betalingen te revolutioneren door een high-performance blockchain te koppelen aan een stablecoin.
Echter, Marcus verklaarde dat het falen weinig te maken had met juridische of regelgevende kwesties. In plaats daarvan speelden politieke krachten een beslissende rol.
“Een essentieel punt dat hier gemaakt moet worden. Er was geen juridische of regelgevende invalshoek meer voor de overheid of regelgevers om het project te stoppen. Het was 100% een politieke stopzetting – een die werd uitgevoerd door intimidatie van afhankelijke bankinstellingen,” verklaarde hij.
Marcus onthulde dat Libra direct na de aankondiging in 2019 weerstand ondervond. Hoewel het team aanpassingen deed om zorgen weg te nemen en de lancering van het project uitstelde tot 2021, bleef de politieke oppositie onverminderd. Hij benadrukte een keerpunt toen Federal Reserve Chair Jerome Powell naar verluidt van standpunt veranderde na een ontmoeting met Treasury Secretary Janet Yellen.
Marcus onthulde dat Yellen het ondersteunen van Libra “politieke zelfmoord” noemde, wat de Federal Reserve ertoe bracht waarschuwingen uit te geven aan banken die bij het project betrokken waren. Tijdens deze gesprekken waarschuwde de algemene raad van de Fed naar verluidt banken om niet verder te gaan met Libra, daarbij verwijzend naar ongemak met het project.
“De Fed organiseerde gesprekken met alle deelnemende banken, en de algemene raad van de Fed las een voorbereide verklaring voor aan elk van hen, zeggende: ‘We kunnen je niet tegenhouden om verder te gaan en te lanceren, maar we voelen ons er niet comfortabel bij dat je dat doet.’ En zo was het voorbij,” verklaarde Marcus.
Figuren uit de crypto-industrie hebben sindsdien de verklaring van Marcus ondersteund. Kathryn Haun, een voormalig lid van de Libra-raad, en Tyler Winklevoss, mede-oprichter van Gemini, benadrukten beiden hoe politieke motieven Libra ontspoorden.
“Gemini werkte nauw samen met David en zijn team bij Meta om Libra (voorheen Diem) te lanceren. We waren op de één-yardlijn toen federale regelgevers dit project vermoordden. Het was allemaal politiek, geen basis in de wet,” verklaarde Winklevoss.
Terugkijkend op deze ervaring benadrukte Marcus de noodzaak van decentralisatie bij het bouwen van toekomstige financiële systemen. Hij prees Bitcoin als de ideale basis voor dergelijke netwerken, daarbij verwijzend naar zijn neutraliteit en onveranderbare ontwerp.
“Als je probeert een open monetair netwerk voor de wereld te bouwen – uiteindelijk triljoenen dollars per dag verplaatsen en ontworpen om 100 jaar mee te gaan – moet je het bouwen op het meest neutrale, gedecentraliseerde en onveranderbare netwerk en asset, wat ongetwijfeld Bitcoin is,” concludeerde hij.
De onthullingen van Marcus voegen toe aan de groeiende kritiek op “debanking” binnen de cryptocurrency en technologiesectoren. Recente beschuldigingen van politiek gemotiveerde financiële beperkingen hebben verdere gesprekken aangewakkerd over de kruising van regelgeving, politiek en innovatie in de Verenigde Staten.
Disclaimer
Alle informatie op onze website wordt te goeder trouw en uitsluitend voor algemene informatiedoeleinden gepubliceerd. Elke actie die de lezer onderneemt op basis van de informatie op onze website is strikt op eigen risico.
