Trusted

De ICO-vloek – reuzen op het gebied van initial coin offers achtergelaten in het stof

3 min
Bijgewerkt door Kyle Baird

In het kort

  • Het recordbrekende ICO-traject van EOS ter waarde van $4,1 miljard werd overschaduwd door problemen op het gebied van bestuur en schaalbaarheid, wat vragen oproept over de impact op de lange termijn.
  • Telegram Open Network (TON) bracht 1,7 miljard dollar op, maar kwam abrupt aan zijn einde door een intens regelgevend onderzoek en juridische uitdagingen.
  • Venezuela's Petro, met een vermeende opbrengst van 735 miljoen dollar op de eerste dag, blijft verstrikt in controverse en scepticisme over de claims en het nut ervan in de echte wereld.

Initial Coin Offerings (ICO’s) werden ooit aangeprezen als een baanbrekende methode voor blockchain- en cryptostartups om kapitaal op te halen. Maar zoals de geschiedenis zich ontvouwt, kwijnen veel van deze ICO-giganten nu weg in de schaduw, wat de vluchtige aard van dit innovatieve fondsenwervingsmechanisme onderstreept.

ICO’s, in wezen crowdfundingcampagnes voor nieuwe digitale valuta, hebben enorm veel aandacht en investeringen getrokken. Toch is de reis na de ICO voor velen turbulent geweest, zelfs voor de best verdienende in de geschiedenis. Dit artikel gaat in op het lot van de top vijf ICO’s en evalueert hun aanvankelijke belofte tegen hun huidige realiteit.

De top crypto ICO’s

EOS (EOS)

Koploper is EOS. Het haalde maar liefst $ 4,1 miljard op in zijn ICO die een jaar duurde en eindigde in 2018. Dit blockchainplatform, ontworpen voor gedecentraliseerde toepassingen, beloofde revolutionaire schaalbaarheid en gebruiksvriendelijkheid.

Ondanks de ambitieuze start heeft EOS te kampen gehad met kritiek over bestuurskwesties en heeft het niet de bekendheid behouden die het aanvankelijk had.

TradingView data laat zien dat EOS een all-time high bereikte van $17,46 na de voltooiing van de ICO in 2018. Het piekte echter kortstondig boven $ 23 op zijn hoogtepunt. Op het moment van schrijven ligt EOS onder de $0,70 – een verlies van 97% voor degenen die de top kochten.

EOS Price Chart. Source: TradingView
Koersgrafiek van EOS. Bron: TradingView

Telegram Open Netwerk (TON)

Telegram Open Network (TON) was een langverwacht project van de beroemde berichtenapp Telegram. De ICO van TON, die in 2018 werd afgesloten, bracht een indrukwekkende $1,7 miljard op.

De SEC beschouwde de ICO token echter als een security. Dit leidde tot de abrupte stopzetting ervan, waardoor investeerders en de crypto community in verwarring werden gebracht. Telegram werd gedwongen om het grootste deel van het geld van investeerders terug te betalen, naast een boete van $18,5 miljoen.

Venezolaanse Petro

De Petro, gelanceerd door de Venezolaanse regering in 2018, haalde naar verluidt $735 miljoen op op zijn eerste dag.

Aangeprezen als een cryptocurrency op basis van olie, zijn de transparantie en legitimiteit van Petro onderwerp geweest van intense debatten, wat een schaduw werpt over het aangekondigde succes.

Lees meer: Top 7 Aankomende ICO’s om voor uit te kijken in 2023

Filecoin (FIL)

Filecoin, dat in 2017 ongeveer $257 miljoen opbracht, wilde een revolutie teweegbrengen op het gebied van dataopslag door middel van decentralisatie.

Hoewel het aanvankelijk sterke vooruitgang boekte, heeft Filecoin sindsdien te kampen gehad met technische uitdagingen en concurrentie op de markt, wat vragen opriep over de levensvatbaarheid op lange termijn.

Net als EOS zag Filecoin een enorme waardestijging van zijn FIL tokens, die piekten op meer dan $237 in de crypto bull run van 2021. Sindsdien is het project er niet in geslaagd om de hype en het potentieel dat investeerders ooit zagen waar te maken. FIL wordt momenteel verhandeld op $4,89-een verlies van 98% vanaf de top.

Filecoin (FIL) Price Chart. Source: TradingView
Koersgrafiek Filecoin (FIL). Bron: TradingView

Tezos (XTZ)

Met een ICO van $ 232 miljoen in 2017 wilde Tezos een veiligere en democratischere blockchaininfrastructuur bieden.

Na de ICO heeft Tezos te maken gehad met juridische gevechten en interne conflicten, maar het blijft een opmerkelijke speler in de blockchainruimte.

Tezos (XTZ) Price Chart. Source: CoinGecko
Koersgrafiek van Tezos (XTZ). Bron: CoinGecko

Extra administratieve rompslomp

Deze verhalen benadrukken de inherente risico’s en onzekerheden van ICO’s, vooral omdat regelgevende landschappen evolueren. Recente ontwikkelingen in de regelgeving hebben het toezicht op ICO’s verscherpt, waarbij autoriteiten wereldwijd strengere richtlijnen implementeren om investeerders te beschermen tegen fraude en transparantie in deze aanbiedingen te waarborgen.

Deze aanscherping van de regelgeving is bedoeld om stabiliteit te brengen in de ICO-markt, maar roept ook vragen op over de toekomst van deze ooit zo bloeiende manier om cryptofondsen te werven.

Het ICO-verhaal, dat bol staat van vroege triomfen en latere worstelingen, is een waarschuwend verhaal. Het onderstreept de noodzaak van zorgvuldigheid voor investeerders en regelgevend toezicht in de volatiele en onvoorspelbare cryptosector.

Top cryptoplatforms in de VS | november 2023

Beste crypto platforms in Nederland | November 2024
YouHodler YouHodler Ontdek
BingX BingX Ontdek
BYDFi BYDFi Ontdek
Coinbase Coinbase Ontdek
Margex Margex Ontdek
Beste crypto platforms in Nederland | November 2024

Disclaimer

Alle informatie op onze website wordt te goeder trouw en uitsluitend voor algemene informatiedoeleinden gepubliceerd. Elke actie die de lezer onderneemt op basis van de informatie op onze website is strikt op eigen risico.

kyle-baird.png
Kyle verhuisde van de oostkust van de VS naar Zuidoost-Azië na zijn afstuderen aan East Stroudsburg University in Pennsylvania met een Bachelor of Science in 2010. In de voetsporen van zijn grootvader begon Kyle als tiener met het kopen van aandelen en edelmetalen. Dit wekte zijn interesse in het leren en schrijven over cryptocurrencies. Hij begon in 2016 als copywriter voor Bitcoinist voordat hij begin 2018 een rol als redacteur bij BeInCrypto op zich nam.
Lees de volledige biografie