Het standpunt van Jamie Dimon, CEO van JPMorgan, over blockchaintechnologie en Bitcoin is een aandachtspunt geworden in de financiële sector.
Hij maakte onlangs een duidelijk onderscheid tussen de twee. Dimon ziet het potentieel van blockchaintechnologie, maar blijft sceptisch over Bitcoin en vergelijkt het met een “troetelsteen”.
Jamie Dimon hekelt Bitcoin opnieuw
Dimons mening over blockchain als een transformerende technologie is ondubbelzinnig. Hij erkent dat het een revolutie teweeg kan brengen in de overdracht van geld en data en benadrukt de efficiëntie en potentiële toepassingen.
Zijn goedkeuring van blockchain is gebaseerd op het praktische nut ervan, een mening die aansluit bij JPMorgan’s innovatieve benadering van financiële technologie.
“Blockchain is echt. Het is een technologie. We gebruiken het. Het gaat geld verplaatsen. Het gaat data verplaatsen. Het is efficiënt. Daar praten we al 12 jaar over,” zei Dimon.
Dimon denkt daarentegen heel anders over Bitcoin. Hoewel hij beweert dat er gebruiksmogelijkheden zijn voor Bitcoin op gebieden als het bestrijden van witwaspraktijken en fraudepreventie, blijft hij sceptisch over het bredere nut ervan. Hij noemde Bitcoin een soort “troetelsteen” en suggereerde dat de waarde ervan meer speculatief dan functioneel is.
Lees meer: Vereenvoudiging van de Bitcoin Whitepaper: Een uitgebreide gids
Dimon verdedigde het recht van individuen om te investeren in Bitcoin, maar adviseerde voorzichtigheid. Daarnaast gaf hij aan geen vertrouwen te hebben in de levensvatbaarheid op lange termijn.
“Er zijn twee soorten cryptocurrencies. Er is een cryptocurrency die echt iets zou kunnen doen. Denk aan een cryptocurrency met een ingebed smart contract erin… En dan is er een die niets doet. Ik noem het de troetelsteen, de Bitcoin, of zoiets,” voegde Dimon eraan toe.
Vorige maand sprak Dimon zich ook sterk uit tegen crypto assets. Hij riep uit dat hij crypto zou sluiten als hij de regering was. In Dimons perspectief werpt deze tweedeling licht op het bredere debat over cryptocurrencies binnen de financiële sector. Terwijl blockchain algemeen erkend wordt om zijn praktische toepassingen, blijven het nut en de toekomst van Bitcoin omstreden.
Zelfs de directeur van het Internationaal Monetair Fonds (IMF), Kristalina Georgieva, benadrukte het belang van het onderscheid tussen assets zoals Bitcoin en traditioneel geld. Ze karakteriseerde cryptocurrencies als een aparte asset class die veilig zou kunnen zijn als het ondersteund wordt. Ze blijft echter bij haar standpunt dat crypto assets sterk verschillen van algemene valuta.
“Ons standpunt is dat we onderscheid moeten maken tussen geld en assets. Als we het over crypto hebben, hebben we het eigenlijk over een asset class. Het kan gedekt zijn en in die zin veiliger en minder risicovol, of het kan niet gedekt zijn en daarom een risicovollere investering zijn. Maar het is niet echt geld. Het is meer een soort geldbeheerfonds,” zei Georgieva.
Terwijl blockchain wordt omarmd vanwege zijn vermogen om te innoveren en financiële processen te stroomlijnen, wordt Bitcoin, met zijn beperkte praktische toepassingen, met scepsis bekeken.
Disclaimer
Alle informatie op onze website wordt te goeder trouw en uitsluitend voor algemene informatiedoeleinden gepubliceerd. Elke actie die de lezer onderneemt op basis van de informatie op onze website is strikt op eigen risico.
