De gecentraliseerde crypto exchange Kraken heeft gereageerd op de Amerikaanse Securities and Exchange Commission (SEC) door de classificatie van digitale activa als securities aan te vechten.
De toezichthouder stelde dat Kraken de federale securitieswetten overtrad door bepaalde digitale activa aan te bieden die als niet-geregistreerde securities werden beschouwd.
Kraken ondanks beschuldigingen van SEC tegen digitale assets
Kraken zei dat ADA, ALGO, SOL en andere activa niet voldoen aan de wettelijke definitie van effecten volgens de Amerikaanse wetgeving. De exchange bekritiseerde ook de SEC vanwege het gebrek aan duidelijkheid en beschuldigde het van regelgevende overreach.
Lees meer: Crypto-regulatie: wat zijn de voordelen en nadelen?
In zijn verdediging citeert Kraken de Howey-uitspraak, een mijlpaal in het Hooggerechtshof die dient als referentiepunt om te bepalen wat een investeringscontract vormt. Met deze referentie daagt de exchange uit dat de SEC niet heeft aangetoond dat de genoemde tokens voldoen aan de criteria van het Howey-kader en daardoor niet onder de jurisdictie van de SEC vallen.
“De SEC heeft geen autoriteit om het digitale activa handelsplatform van Kraken te reguleren […] omdat de digitale activa geen securities of investeringscontracten zijn,” staat in de aanklacht.
Kraken dringt daarom aan op een juryrechtspraak, waarbij het stelt dat de SEC zijn pogingen tot registratie of samenwerking blokkeert. Het betoogt dat de toezichthouder consequent “stokken in de wielen steekt” met inconsistente uitspraken en richtlijnen
Sommige leden van de gemeenschap hebben kritiek geuit op de Howey-test, met het argument dat deze te breed is en geen rekening houdt met de complexiteit van moderne investeringsstructuren en technologieën. Hierdoor kan de test bepaalde soorten transacties in het steeds complexere financiële landschap van vandaag niet altijd nauwkeurig classificeren.
“Het probleem is echt dat de Howey-test veel te generiek is. De waarheid is dat veel cryptocurrencies die specifieke test niet doorstaan. Maar dat neemt niet de nuance mee van wat securities bedoeld waren te zijn,” merkte een X-gebruiker op.
Dit is niet de eerste keer dat de SEC kritiek krijgt voor het
en van digitale activa als securities. In juni 2023 beweerde de toezichthouder dat verschillende crypto-activa die op Binance, Coinbase en Robinhood werden verhandeld, als securities kwalificeerden, een bewering die snel werd betwist door crypto-executives.
Lees meer: Wie is Gary Gensler? Alles wat je moet weten over de SEC-voorzitter
Onlangs heeft de SEC zijn standpunt herzien door zijn klacht te wijzigen met betrekking tot “Third Party Crypto Asset Securities.” De toezichthouder verduidelijkte dat de term verwijst naar contracten die gekoppeld zijn aan de verkoop van crypto-activa, niet de activa zelf. Deze update kwam van de formulering gebruikt in Voetnoot 6 van zijn gewijzigde klacht tegen Binance.
Disclaimer
Alle informatie op onze website wordt te goeder trouw en uitsluitend voor algemene informatiedoeleinden gepubliceerd. Elke actie die de lezer onderneemt op basis van de informatie op onze website is strikt op eigen risico.
