On-chain analyse van Nansen onthulde dat 86% van de handelaren die in de controversiële LIBRA meme coin investeerden, totale verliezen van $251 miljoen leden.
Hoewel velen verliezen leden, liep een kleine groep winnaars weg met $180 miljoen aan winst.
Controversiële lancering en snelle ineenstorting van LIBRA
Het rapport werpt licht op de controversiële lancering en snelle ineenstorting van de LIBRA token. De controversiële meme coin steeg kort naar een waardering van $4,5 miljard na een goedkeuring door de Argentijnse president Javier Milei op 14 februari 2025.
De Solana-gebaseerde meme coin werd aanvankelijk gepromoot als een hulpmiddel om kleine bedrijven en ondernemingen in Argentinië te financieren. Toen de controverse zich ontvouwde, verwijderde Milei echter zijn goedkeuringstweet, terwijl Hayden Davis, een van de sleutelfiguren achter de coin, het afdeed als een simpel meme-project.
Dit scherpe contrast tussen de oorspronkelijke framing en de latere narrative voedde beschuldigingen dat de token slechts een insider cash grab was.
On-chain data van Nansen toont aan dat insiders en ervaren handelaren aanzienlijke winsten konden behalen, terwijl de meerderheid van de investeerders zware verliezen leed. Een van de meest winstgevende handelaren, HyzGo2, behaalde een winst van $5,1 miljoen door vroeg te kopen en binnen 43 minuten te verkopen.
Een andere wallet, 8bZsrR, realiseerde een verbluffende winst van $25 miljoen. Nansen legde echter uit dat verdere analyse aangeeft dat de fondsen over zeven wallets werden verdeeld en sommigen met verlies uitstapten.
Een belangrijke onthulling in het rapport toont aan dat veel van de topwinstmakers waarschijnlijk trading bots en insiders waren in plaats van individuele retailinvesteerders. Slechts 37 van de eerste 57 wallets die LIBRA betraden, maakten meer dan $1.000 winst, wat suggereert dat sniping bots een rol speelden in de initiële koersstijging.
Het Nansen-rapport benadrukt Barstool Sports-oprichter Dave Portnoy als een van de prominente slachtoffers van de LIBRA-inzinking. Hij verloor naar verluidt $6,3 miljoen aan de token. On-chain data toont echter aan dat hij later $5 miljoen werd terugbetaald, wat vragen oproept over selectieve terugbetalingen en insider deals.
Volgens Nansen bevestigden off-chain bevestigingen van zowel Portnoy als Davis de terugbetaling, wat de controverse verder aanwakkert.
Nieuwe onthullingen en bredere implicaties
Als toevoeging aan het schandaal kondigde blockchain-intelligentiebedrijf Arkham aan dat het meer dan 1.000 adressen had geïdentificeerd die gelinkt zijn aan Kelsier Ventures, beheerd door Hayden Davis. Het bedrijf onthulde dat Kelsier nog steeds bijna $300 miljoen aan fondsen bezit, inclusief aanzienlijke hoeveelheden LIBRA.
“We hebben meer dan 1000 adressen geïdentificeerd die behoren tot Kelsier Ventures, ook bekend als Hayden Davis. Kelsier-adressen die LIBRA-gerelateerde fondsen bevatten, zijn getagd in onze ‘Libra’-entiteit. Kelsier-adressen die losstaan van het LIBRA-project zijn getagd als ‘Kelsier Ventures (Hayden Davis)’,” rapporteerde Arkham.
Verder gaf Arkham aan dat Kelsier’s Libra-entiteit ongeveer $100 miljoen aan onttrokken USDC en SOL uit liquiditeitspools bevat. Ondertussen controleert de Kelsier Ventures-entiteit 70% van de voorraad van een andere coin, BRYAN.
Ondertussen had de ineenstorting van LIBRA bredere implicaties dan alleen de token zelf. De ontmanteling van de meme coin viel samen met een daling van 16% in de koers van Solana en een liquiditeitsuitstroom van Solana-gebaseerde projecten naar Ethereum. DeFiLlama meldt een daling van $12,1 miljard naar $8,42 miljard in liquiditeit op het moment van schrijven.
On-chain data toont een patroon van insiders die profiteren ten koste van retailinvesteerders, en het LIBRA-debacle versterkt de scepsis over de Solana meme coin-markt. Zoals BeInCrypto meldde, zei Uniswap CEO Hayden Adams dat controversiële tokenlanceringen opzettelijk zijn.
YouHodler
Wirex
BYDFi
eToro
eToro
eToro
eToro
Disclaimer
Alle informatie op onze website wordt te goeder trouw en uitsluitend voor algemene informatiedoeleinden gepubliceerd. Elke actie die de lezer onderneemt op basis van de informatie op onze website is strikt op eigen risico.
