Het voormalige file-sharing platform LimeWire heeft een nieuw content creatie platform gelanceerd op Polygon. Makers zullen kunstmatige intelligentie (AI) gebruiken om nieuwe content te produceren die ze als non-fungible tokens (NFT’s) kunnen verkopen op de secundaire markt.
In eerste instantie kunnen gebruikers beats, melodieën en liedjes van LimeWire en zijn partners in hun content verwerken. Het platform zal de inkomsten verdelen tussen de makers van AI-bestanden en ontwikkelaars van originele content.
Over gezicht voor platform dat ooit bekend stond om het illegaal delen van bestanden
LimeWire betaalt de makers van originele content, die later royalty’s kunnen verdienen aan de verkoop van secundaire content op NFT-marktplaatsen. LimeWire verdient zelf geld aan advertentie-inkomsten uit het bekijken van content.
LimeWire werd opgericht als een platform voor het delen van bestanden naar het voorbeeld van Napster. Het intellectuele eigendom van LimeWire werd in 2021 gekocht door Julian en Paul Zehetmayr. Het paar haalde later $10 miljoen op via een privéverkoop van hun eigen LMWR-token aan Kraken Ventures, Arrington Capital en GSR.
COO Marcus Feistl gaf commentaar op de uitrol van het nieuwe platform:
“Met de lancering van de LimeWire AI Studio verlagen we nu de drempel voor iedereen om een content creator te worden en hun creatieve ondernemersreis te beginnen.”
Eerder dit jaar kocht Napster, een broeinest van piraterij in de vroege jaren 2000, het NFT muziekplatform Mint Songs.
De makers van Shutterstock-content schreeuwden eerder dit jaar toen het platform ging samenwerken met OpenAI om nieuwe content te genereren uit hun werk. Shutterstock voedt het grote taalmodel van OpenAI met stockafbeeldingen die zijn gemaakt door bijdragers om nieuwe content te genereren.
Lees hier onze recensie van OpenAI’s ChatGPT-model.
Universal Music Group en Google bespraken later een tool om muziekartiesten te betalen voor werk dat wordt gebruikt in AI-nummers. Juristen van UMG vroegen Spotify eerder dit jaar een nummer te verwijderen dat een TikToker had gemaakt met AI.
Kan LimeWire AI uiteindelijk “oncreatieve” inhoud produceren?
Volgens een artikel in de MIT Technology Review uit 2019 worden patronen in AI pas jaren na de lancering ontdekt. Eenmaal ontdekt, is het niet triviaal om uit te vinden hoe het AI-model die uitkomsten heeft afgeleid.
Met andere woorden, fouten in de datasets of methodologie die OpenAI gebruikt, kunnen zich stroomafwaarts verspreiden. Als gevolg daarvan kunnen algoritmes hogere volumes van gelijkaardige output produceren, wat de creativiteit verstikt.
Zelfs als artiesten of hun nalatenschap royalty’s verdienen, kan hun werk worden gebruikt om inhoud te creëren waarmee ze misschien nooit geassocieerd willen worden. In april bekritiseerde Drake een nummer waarin zijn stem werd gebruikt als “de laatste strohalm”, terwijl iemand de stem van Frank Sinatra gebruikte in een hiphopnummer met de naam Gangsta’s Paradise.
Daarnaast zijn er maar weinig maatregelen om te controleren waar en hoe AI-modellen hun informatie vandaan halen. Een opmerkelijke uitzondering is China, waar alle nieuwe AI-producten alleen informatie mogen verzamelen die overeenkomt met socialistische idealen.
Eerder deze maand kondigde YouTube een nieuwe AI-muziekincubator aan om een evenwicht te vinden tussen AI-innovatie en schendingen van het auteursrecht.
Heb jeiets te zeggen over de AI-inhoudstools van LimeWire of iets anders? Schrijf ons of discussieer mee op ons Telegram-kanaal. Je kunt ons ook zien op TikTok, Facebook of X (Twitter).
Wirex
YouHodler
eToro
eToro
eToro
eToro
Coinbase
Margex
Disclaimer
Alle informatie op onze website wordt te goeder trouw en uitsluitend voor algemene informatiedoeleinden gepubliceerd. Elke actie die de lezer onderneemt op basis van de informatie op onze website is strikt op eigen risico.
