Terwijl het blockchain-ecosysteem zich uitbreidt, streeft Solana ernaar om voorop te blijven lopen in de toenemende vraag door technische innovatie en proactieve probleemoplossing. Solana’s vermogen om meer transacties te verwerken dan alle andere blockchains samen toont zijn operationele capaciteiten in real-time. Echter, met groei komt de onvermijdelijke behoefte om voortdurend de infrastructuur te verbeteren.
In een recent exclusief interview met BeInCrypto besprak Matt Sorg, de vicepresident van technologie bij Solana Foundation, een reeks onderwerpen — van Solana’s technische uitdagingen en de inspanningen om transactiecongestie aan te pakken tot het behouden van decentralisatie en netwerkbeveiliging.
Wat maakt Solana een aantrekkelijk ecosysteem voor startups en ontwikkelaars?
Solana vertegenwoordigt een ecosysteem waarmee je met je applicatie kunt samenwerken. Beide aspecten zijn vrij aantrekkelijk voor een startup.
Je hoeft geen geheel nieuw ecosysteem uit te snijden en ervoor te zorgen dat er wallets en on- of off-ramps en USDC en USDT zijn. Daar hoef je je geen zorgen over te maken. Dat is allemaal al beschikbaar op Solana.
Dus, het is echt belangrijk voor een startup om zich te concentreren op zijn kerncompetenties. Je hoeft het wiel niet opnieuw uit te vinden.
Ontwikkelen op Solana geeft mensen echt een kickstart, en ze hoeven er niet over na te denken. Ik denk dat dat deel uitmaakt van de reden waarom de Solana-applicaties relatief succesvol zijn geweest. De applicaties kunnen zich concentreren op het unieke dat ze aan de wereld leveren, niet op de infrastructuur.
Wat zie je als de belangrijkste technische uitdagingen waar ontwikkelaars mee te maken krijgen bij het betreden van het Solana-ecosysteem?
Allereerst is het een beetje hetzelfde als met focus. Ik denk dat er zoveel chains en infrastructuren zijn.
Er is een grap dat er meer chains zijn dan apps, wat volgens mij op dit moment eigenlijk wel klopt. Er zijn gewoon enorm veel verschillende chains en L2’s en wat er ook maar opduikt. Dus, ik denk dat het gebrek aan duidelijkheid het moeilijk kan maken voor een oprichter om te weten waar hij zich op moet richten.
Solana is een zeer laagdrempelige, hoogpresterende chain, maar dat belooft iedereen. Het ding dat wij hebben, is dat we het live laten zien. Het is niet zomaar een belofte daarvan.
Solana doet meer transacties per dag dan alle blockchains samen. Dat betekent zowel een aanbod- als een vraagkwestie. Beide chains zijn in staat om het live te doen en tegen zeer lage kosten.
Solana staat bekend om zijn hoge doorvoer en lage latentie. Welke uitdagingen ontstaan er bij het handhaven van deze prestatieniveaus naarmate het netwerk groeit?
We hebben echt de grenzen verlegd. Je kunt zien dat we het zo hard pushen dat, zoals veel mensen in de begindagen zagen, er enkele storingen waren.
De ernst en duur van die storingen zijn overdreven, maar elke storing is niet geweldig. Dat is zeker verbeterd in de loop van de tijd. Een deel ervan is gewoon als je de grenzen probeert te verleggen.
Een groot deel van de andere chains zijn single sequencers, heel erg by design. Ze hebben een lage doorvoer en minder ruimte voor fouten. Er zijn minder dingen die dingen kunnen triggeren. Het is gewoon minder complex.
Maar je gaat maar 17 TPS doen als je jezelf in dat soort dingen opsluit. Er is geen andere EVM-chain die echt meer dan 100 doet, terwijl Solana in live-omgevingen meer dan 8.000 heeft gedaan. En dat is alleen van applicaties, nog niet eens inclusief stemmen.
Kun je uitleggen hoe Solana proactief knelpunten aanpakt naarmate de vraag blijft toenemen?
Elke keer dat je 10x groeit, loop je tegen een nieuwe 10x vraag en een nieuwe infrastructuuruitdaging aan. Zo werken dingen over het algemeen.
Een van onze uitdagingen is dat als dat gebeurt, het meestal gewoon een technisch probleem is. De meest recente die in april plaatsvond, was enige consistente congestie. Het was moeilijk om transacties te landen en dergelijke.
En er was al deze FUD over mislukte transacties en al dat lawaai. Mislukte transacties zijn geen groot probleem. Het probleem was eigenlijk eerder in de stack.
Het waren de Web2-componenten van de stack, de manier waarop we QUIC implementeerden. Het gebruikte een bibliotheek genaamd Quinn, die een open-source bibliotheek van Google is. We moesten het gewoon herschrijven.
Zijn er tools of SDK’s binnen het ecosysteem van Solana waar ontwikkelaars enthousiast over zouden moeten zijn?
Er zijn er veel. Er is eigenlijk een zeer robuust ecosysteem. Ten eerste heeft de chain zelf enkele eigenschappen die in feite SDK’s zijn om NFT’s of tokens te slaan. Je kunt SPL-tokens, Metaplex NFT’s of een combinatie van beide gebruiken om ze te slaan.
Als ontwikkelaar gebruik je al on-chain code die al is geaudit. Alles wat ik doe, is mijn configuratie indienen, die JavaScript, een game-engine, Python of Rust kan zijn.
Maar het zijn gewoon normale front-end dingen. Je hoeft niet opnieuw geaudit te worden om dat te doen. Als je aangepaste on-chain code wilt, dan ja, je moet SVM, Rust en on-chain dingen doen, maar veel collaboratieve apps zijn er waar je dat soort dingen niet hoeft te doen.
Solana haalde onlangs het nieuws door de opkomst van meme coins op het netwerk. Hoe ziet de stichting deze toename van interesse?
Het is een wild ecosysteem. Echt waar, twee van de oprichters van Solana zeggen alles op Twitter, en er is gewoon een meme coin van, zoals vijf seconden later of meestal meerdere meme coins die de spot drijven met wat ze zeiden.
Ik zou zeggen dat je het vrij nauwkeurig kunt vergelijken met een loterij of casino. Dit zijn spellen met een nulsom. Je hebt mensen die aan het einde van de dag met elkaar concurreren. Je hebt geen infrastructuur of ontwikkeling eronder nodig—alleen de narrative omdat dat is waarop je handelt met L2s.
Ik denk dat een deel van de reden waarom veel L2s en L1s het moeilijk hebben, is omdat als ze nog geen gebruikers hebben, waarom dan niet gewoon de meme coins verhandelen? Als alles waarop je handelt narrative is, ga dan direct naar de meest liquide memes.
Cross-chain interoperabiliteit wordt steeds belangrijker. Heeft Solana plannen om zijn interoperabiliteit met andere chains te verbeteren?
Solana zelf is zeer samenstelbaar. Alle transacties bestaan uit meerdere instructies. Die instructies kunnen over een verscheidenheid aan smart contracts of wat we programma’s noemen zijn. Een deel van de reden waarom Solana zo geweldig is, is zoals Jupiter; bijvoorbeeld, wanneer het een swap doet, interageert het met een aantal DEXs om je de beste prijzen te vinden over een verscheidenheid van hen.
Solana is zeer samenstelbaar en atomisch, wat betekent dat alle transacties gebeuren of niet gebeuren. Dus, het is een zeer goede gebruikerservaring. Zoals ik iets wil doen, oh, het gaat gebeuren, of het gebeurt niet, wat, trouwens, teruggaat naar wat ik eerder noemde.
Daar komen mislukte transacties vandaan. Soms wordt een van de voorwaarden van de handel niet gehaald, dus het mislukt, en dat zou moeten mislukken. Als die voorwaarde niet wordt gehaald, is het zoals iets dat je ervoor hebt gedefinieerd.
Het is niet de chain zelf die die mislukte transactie perfect verwerkt. Het is gewoon dat de voorwaarde niet werd gehaald. En dat is het eerste: Solana gaat in zijn kern al over samenstelbaarheid.
De extra dingen waarop we ons concentreren zijn bruggen. Het idee dat we nu een paar keer hebben besproken, is dat Solana deze lage wrijving heeft, en dat is waar financiën naartoe zullen gaan. Dus, zo verbonden mogelijk zijn met zoveel mogelijk plaatsen die activa uitgeven is echt belangrijk.
Dit is niet ons proberen om een andere chain te vervangen of wat dan ook, maar als waardevolle activa op een andere chain zijn en ze willen interface met de liquiditeit en functionaliteit van Solana, willen we dat zo gemakkelijk mogelijk maken om de wrijving te verlagen zodat het naar Solana stroomt, waar andere liquiditeit en andere functionaliteit is. Dus ja, er komen veel bruggen.
Dit wordt intents genoemd, wat in wezen cross-chain, impliciet gedefinieerde dingen zijn die je wilt. Meestal zit er een heleboel fancy technologieën onder, zoals ZK, om te bewijzen dat de intentie is vervuld. We werken samen met enkele van de intentieproviders die dat doen.
Terwijl de Solana validators blijven uitbreiden, welke maatregelen zijn er genomen om decentralisatie en netwerkbeveiliging te optimaliseren?
Eerst wil ik duidelijk maken dat de Solana validators permissionless zijn. Ze kunnen naar believen binnenkomen en vertrekken, en het protocol past zich gewoon aan. Dit is heel anders dan veel L2s en andere L1s.
Ethereum is ook permissionless, maar zelfs dat vereist minimaal 32 Ethereum. Het minimum van Solana is één. Om winstgevend te zijn, heb je veel meer nodig, maar het is een permissionless protocol.
Voor beveiliging zijn er veel ontwikkelingen. De meest opvallende waar je de komende weken meer over zult horen, is Firedancer, de tweede validator-client op Solana, die validators meer opties biedt over welke client ze willen draaien en biedt ook enige redundantie. Dus als er ooit een fout is in één, kunnen de validators naar de andere hot-swappen. Het is een vrij krachtig paradigma in termen van veerkracht.
Wat is de langetermijnvisie van Solana voor decentralisatie en schaalbaarheid?
Het doel van Solana is om deze wereldwijde synchronisatie van alle gegevens te zijn. Uiteraard, als je om wereldwijde synchronisatie geeft, had het waarschijnlijk enige waarde — financiële gegevens zeker, evenals DePIN-gegevens.
We zijn minder eigenzinnig over precies hoe het wordt gebruikt. Het is een permissionless chain die we willen in staat stellen om financiën en bedrijven te faciliteren. Geen vijandigheid helemaal; we willen gewoon dat bedrijven zijn opgezet voor succes.
Disclaimer
Alle informatie op onze website wordt te goeder trouw en uitsluitend voor algemene informatiedoeleinden gepubliceerd. Elke actie die de lezer onderneemt op basis van de informatie op onze website is strikt op eigen risico.
