In februari schudde het Libra-schandaal met de Argentijnse president Javier Milei de cryptosector op. Het maakte ook veel Web3-leden boos, die beweren dat meme coins de groei van het ecosysteem schaden en oneerlijk kleinere investeerders treffen.
BeInCrypto sprak met Memeland CEO en oprichter Ray Chan tijdens Consensus Hong Kong om recente gebeurtenissen rond meme coin-lanceringen en de toekomst van de sector te bespreken.
LIBRA: van een token naar een meme coin
Het LIBRA meme coin-schandaal was op veel manieren uniek. Een onbekende groep creëerde een website voor het “Viva La Libertad” project, geïnspireerd door een slogan die de Argentijnse president Javier Milei regelmatig gebruikt.
De website, die nog steeds actief is, heeft als missie om de Argentijnse economie te stimuleren door kleine projecten en lokale bedrijven te financieren. De LIBRA token werd gelanceerd om financiering te kanaliseren als onderdeel van de strategie van het project.
Volgens het token distributieschema zou 50% van de tokens worden gebruikt om de groei van Argentinië te stimuleren.
Een paar uur nadat de website live ging, werd de LIBRA token gecreëerd op de Solana blockchain. Een half uur na de lancering van de token publiceerde Milei zijn eerste X-bericht.
“Een liberaal Argentinië groeit! Dit particuliere project zal zich wijden aan het stimuleren van de groei van de Argentijnse economie, het financieren van kleine bedrijven en Argentijnse start-ups. De wereld wil investeren in Argentinië,” stond er.
In datzelfde bericht voegde Milei een link toe naar de Viva La Libertad Project-website en het contractnummer van LIBRA. Deze identificatie maakte het gemakkelijk voor investeerders om de cryptocurrency te vinden en direct te verhandelen.
Al snel begonnen mensen te beseffen dat LIBRA meer leek op een meme coin dan op een serieuze token.
Meme coins geconfronteerd met een groeiende lijst van pump-and-dumps
Milei’s sociale media bericht veroorzaakte een stijging in de koers van de token, waarbij de marktkapitalisatie binnen enkele uren meer dan $4 miljard bereikte. Deze stijging stelde insiders in staat om meer dan $100 miljoen aan winst te verzilveren.
De rally was echter van korte duur. De meme coin had geen tokenomics; de website was uren voor de lancering gemaakt en meer dan $87 miljoen werd binnen de eerste drie uur verzilverd. De waarde van de token crashte kort daarna, wat wijst op een klassiek pump-and-dump schema.
Het schema resulteerde in toenemende kritiek, wat Milei ertoe bracht zijn bericht te verwijderen en te proberen terug te krabbelen. De president verklaarde dat hij het project niet volledig had begrepen en dat hij, na meer te hebben geleerd, koos om het niet langer te steunen.
Maar de schade was al aangericht. Een gezamenlijk onderzoek van blockchain-analysebedrijf Bubblempas en on-chain onderzoeker Coffeezilla strooide zout in de open wond.
Het onderzoek onthulde bewijs dat suggereerde dat er verbanden waren tussen de teams achter de LIBRA token-lancering en de MELANIA coin, gelanceerd door First Lady Melania Trump een dag voordat Donald Trump het presidentschap van de VS op zich nam.
De analyse bevestigde vermoedens van insider trading en marktmanipulatie in beide gevallen. Het suggereerde ook dat deze groep aan de leiding stond van verschillende andere token-lanceringen, waaronder TRUST, KACY, VIBES en HOOD, die allemaal eindigden in sniping-schema’s en rug pulls.
Crypto gemeenschap uit vermoeidheid over meme coin drama
Als reactie op het schandaal uitten leden van de crypto-gemeenschap hun teleurstelling over de industrie op sociale media. Sommigen beweerden dat meme coins extractief zijn, grote insider traders bevoordelen en kleinere retail investeerders permanent uit Web3 verdrijven.
“De crypto-industrie moet zich serieus zelfkritisch opstellen als het niet wil eindigen als een irrelevante circus. Jarenlang hebben de grote spelers in het ecosysteem narratives gecreëerd, deze opgeblazen en vervolgens tokens gedumpt op retail investeerders, enorme winsten veiliggesteld terwijl ze het publiek uit de ruimte verdrijven. Het is tijd dat we ons allemaal richten op het creëren van waarde in plaats van constant te bedenken hoe we snel kunnen cashen ten koste van degenen die gewoon willen ontdekken waar deze ruimte over gaat,” zei blockchain-onderzoeker Pablo Sabbatella.
Voor Memeland-oprichter Ray Chan, een crypto-expert met bijna twee decennia ervaring in de meme coin-industrie, moet dit incident vanuit verschillende perspectieven worden geanalyseerd.
Het is algemeen bekend dat de meme coin-industrie extractief is. Veel van deze coins worden voornamelijk gedreven door communitybetrokkenheid. De handel is grotendeels speculatief en de markt is inherent volatiel.
“Voor mij is het belangrijk om te begrijpen wie een token lanceert en waarvoor de token is. Als het een meme coin is, moet je verwachten dat het naar nul gaat. Want letterlijk, ik denk dat de meeste van deze meme coins vermelden dat deze token geen road map of nut heeft. Ik denk dat dit alleen voor entertainmentdoeleinden is. Als je verwacht dat het altijd naar miljarden gaat, ben je gek. Dat is jouw verantwoordelijkheid,” vertelde Chan aan BeInCrypto.
Het LIBRA-schandaal verschilt echter van insiderzaken zoals de MELANIA coin lancering. Toen Milei zijn originele X-bericht deelde, zei hij dat de fondsen kleine bedrijven en opkomende Argentijnse ondernemers zouden ondersteunen.
“Maar tegelijkertijd, voor sommige tokens, misschien LIBRA, vermeldden ze dat ze een token lanceren om andere bedrijven te ondersteunen, om bepaalde doelen te ondersteunen. Als ze dat niet doen, denk ik dat dat een probleem is,” zei hij.
Toen hem werd gevraagd hoe gebruikers te beschermen tegen veelvoorkomende praktijken in meme coin-handel, zoals rug pulls, pump-and-dump-schema’s, insideractiviteiten, marktmanipulatie of sniping, zei Chan dat deze problemen waarschijnlijk minder vaak zullen voorkomen na verloop van tijd.
Meme coin-industrie nog in vroege stadia
Meme coins bestaan iets meer dan een decennium. De “doge” internetmeme werd halverwege 2013 enorm populair op sociale media.
Gebruikmakend van deze trend, creëerden Jackson Palmer en Billy Markus Dogecoin, en lanceerden het als een cryptocurrency op het Bitcointalk-forum in december van datzelfde jaar. Dit evenement markeerde Dogecoin als de eerste cryptocurrency gebaseerd op een internetmeme.
Volgens Chan, aangezien deze industrie nog in de kinderschoenen staat, moeten investeerders de natuurlijke instabiliteit van de markt accepteren voordat ze besluiten deel te nemen.
“Voordat je instapt, of je nu $10.000 of $100.000 investeert, moet je begrijpen dat deze industrie heel nieuw is, en alles wat nieuw is, is erg volatiel. Het is dus heel belangrijk om het risico te begrijpen voordat je de investering doet of de gok waagt,” zei hij.
Spelers met uitgebreide kennis en ervaring in het veld zullen onvermijdelijk een voorsprong hebben.
Uitbreiding van de gebruikerspool
Omdat de meme coin-industrie zo nieuw is, zullen spelers die al goed bekend zijn met de mechanismen ervan, waarschijnlijk profiteren van de veelvoorkomende schema’s die met de markt geassocieerd worden.
“Ik denk dat het gewoon deel uitmaakt van de groeipijn, want net als bij elke technologie en elke sector, zal iemand die vanaf het begin zeer geavanceerd is, waarschijnlijk de mazen in de wet begrijpen. Ze zullen de kans begrijpen, of die nu goed of slecht is, en zullen gewoon de kans grijpen om wat geld te verdienen,” vertelde Chan aan BeInCrypto.
Naarmate de markt ouder wordt en de meme coin-industrie nieuwe spelers aantrekt, zullen deze schema’s minder vaak voorkomen.
“Uiteindelijk, door het publiek uit te breiden om meer bouwers te omvatten die crypto en blockchain begrijpen, zullen we gerenommeerde individuen aantrekken met hun eigen doelen en reputaties om te behouden. Naarmate meer legitieme bedrijven en bouwers de ruimte betreden, verwacht ik dat de hele industrie in een gezondere richting zal groeien,” legde Chan uit.
Daardoor zullen de meme coins minder afhankelijk zijn van een belangrijke publieke figuur om hen te ondersteunen en zich meer richten op de boodschap die ze proberen over te brengen.
“Ik denk dat de ruimte in een betere positie zal zijn wanneer de steun voor tokens niet wordt gedreven door influencers, maar in plaats daarvan door een begrip van het team en hun werk. Zodra we dat stadium bereiken, zal het een gezondere en duurzamere omgeving zijn,” voegde Chan toe.
Hij benadrukte ook dat, hoewel het opblazen van de koers van een token op basis van betrokkenheid van de gemeenschap negatieve aspecten heeft, er ook een positieve kant is.
Een positief punt bij elk negatief punt
In zijn interview met BeInCrypto benadrukte Chan het belangrijkste verschil tussen bouwen op Web2 en bouwen op Web3.
“In Web2 vertrouwen bedrijven sterk op durfkapitaal en IPO’s, en staan ze voor tal van beperkingen. In Web3, echter, als je een gemeenschap kunt mobiliseren die begrijpt en ondersteunt wat je bouwt, wordt VC-financiering veel minder essentieel,” legde Chan uit.
Bovendien is het lanceren van een meme coin een van de eenvoudigste processen op Web3. Iedereen kan het doen, en dit is een van de belangrijkste drijfveren van het succes ervan.
“Nummer één is de eenvoud van creatie. Ik denk eigenlijk dat tokens een beetje zijn zoals content. Wanneer je de drempel voor creatie verlaagt, zullen meer zogenaamde makers meedoen, en zij creëren meer content. Ik denk dat de meme coin de laagste drempel in crypto is. Dat verklaart waarom er elke dag zoveel nieuwe coins worden gelanceerd,” zei hij.
Het gezamenlijk gebruiken van deze fundamentele aspecten van meme coin-lanceringen voor een specifiek doel dat inhoud boven hype stelt, kan veel betekenisvollere resultaten opleveren.
“Je kunt je zogenaamde consument daadwerkelijk veranderen in een supporter, zelfs in je investeerder. Ik denk dat al deze soorten ontwikkelingen en doorbraken, zodra je ze begrijpt, je niet zo gemakkelijk zult opgeven in crypto en in blockchain,” voegde Chan toe.
Gezien deze unieke aspecten verwacht Chan dat meme coins een veelbelovende toekomst hebben.
De toekomst van meme coins
Chan stelt dat de meme coin-trend een algemene tendens in technologische ontwikkeling weerspiegelt. Wetenschap en technologie worden vaak uitgevonden om een zinvolle oplossing te bieden voor een bestaand probleem.
Wetenschappers ontwikkelden vaccins om terminale ziekten zoals polio en griep te voorkomen, terwijl ingenieurs vliegtuigen uitvonden om de wereld meer verbonden te maken.
Satoshi Nakamoto ontwikkelde op dezelfde manier Bitcoin om een alternatief te bieden voor traditionele financiële systemen. Blockchain lost acute problemen op met betrekking tot gegevensopslag, gebruikersbeveiliging, supply chain management en stemsystemen, om er maar een paar te noemen.
Maar niet alle technologie is even populair.
“Bijvoorbeeld, als je kijkt naar sociale netwerken, is het meest nuttige sociale netwerk LinkedIn, maar het meest populaire sociale netwerk is TikTok. Dat komt omdat het leuk, boeiend en gemakkelijk is om mee te doen en deel te nemen,” zei Chan.
Aangezien meme coins in Web3 een vergelijkbaar doel dienen als TikTok in Web2, kunnen ze worden gebruikt om op de lange termijn verdere adoptie te stimuleren.
“Ik denk dat meme coin de TikTok van crypto is. Veel mensen zeggen dat het nutteloos is, maar veel mensen doen mee. En dit is eigenlijk de grootste drijvende kracht achter massale adoptie. Dus wat ik geloof is dat wanneer crypto meer mainstream wordt en wanneer blockchain meer geadopteerd wordt, meme coin als categorie meer marktaandeel zal winnen,” concludeerde Chan.
Of Chan’s verwachtingen uitkomen, hangt grotendeels af van het sentiment in de cryptosector, vooral hoe nieuw aangemelde gebruikers omgaan met meme coins.
Alleen de tijd zal leren of de recente golf van plannen in de crypto-industrie mensen voorgoed uit de sector zal duwen of dat de meme coin-markt zal rijpen als goede wijn.
YouHodler
Wirex
BYDFi
eToro
eToro
eToro
eToro
Disclaimer
Alle informatie op onze website wordt te goeder trouw en uitsluitend voor algemene informatiedoeleinden gepubliceerd. Elke actie die de lezer onderneemt op basis van de informatie op onze website is strikt op eigen risico.
