De recente gezamenlijke studie van het US Copyright Office en het US Patent and Trademark Office heeft geconcludeerd dat het huidige juridische kader de complexe arena van niet-fungibele tokens (NFT’s) adequaat aanpakt.
Het onderzoek, dat werd gestart naar aanleiding van een verzoek van het Congres, had als doel het raakvlak tussen NFT’s en bestaande wetten op het gebied van intellectueel eigendom (IE) onder de loep te nemen.
Waarom hebben NFT’s geen speciale regelgeving nodig?
Na uitgebreid onderzoek, waaronder openbare rondetafelgesprekken en een analyse van de jurisprudentie, concludeerde de researcher dat er geen behoefte is aan nieuwe regels op het gebied van NFT.
“Het rapport weerspiegelt de uitgebreide input van een breed spectrum van respondenten, waaronder makers, merkeigenaren, innovators, academici en praktijkmensen. We kijken ernaar uit om in gesprek te blijven met belanghebbenden over opkomende technologieën en de gevolgen voor IP-rechten,” aldus Shira Perlmutter, directeur van het US Copyright Office.
Deze cruciale conclusie verschijnt tegen de achtergrond van een sterke opleving in de handel in NFT. Na een periode van daling is de markt getuige van een opwaartse trend, wat duidt op een potentiële opleving van de NFT-markt.
Het valt echter nog te bezien of deze opleving kan terugkeren naar de hoogten van de bull-run van 2021-22, toen de handelsvolumes explosief stegen. Op het moment van schrijven ligt het handelsvolume van NFT nog steeds 75% onder de piek.
Lees meer: 7 Beste NFT Marktplaatsen die je moet kennen in 2024
Recente juridische overwinningen hebben echter het vertrouwen van de industrie versterkt, zoals die van Yuga Labs, de makers van de Bored Ape Yacht Club NFT-collectie. Hun overwinning in een rechtszaak over inbreuk op auteursrechten onderstreepte de afdwingbaarheid van auteursrechten op digitale assets. Het schept ook een precedent voor de toepassing van IP wetten in de NFT ruimte.
Bovendien erkenden de kantoren het transformatieve potentieel van NFT’s voor makers en merkeigenaren. NFT’s bieden een nieuwe aanpak voor artiesten om compensatie te ontvangen voor secundaire verkopen en voor merken om hun aantrekkingskracht te vergroten. Deze innovatie kent echter ook uitdagingen. De studie erkende de bezorgdheid van het publiek over de ondoorzichtige aard van NFT-transacties en de mogelijkheid om inbreuk op auteursrechten en handelsmerken te vergemakkelijken.
In reactie hierop benadrukten de bureaus het belang van publieke voorlichting en producttransparantie. Dergelijke initiatieven zijn cruciaal voor het demystificeren van de IE-implicaties van NFT’s en het bevorderen van een duidelijker begrip onder makers en consumenten.
Lees meer: Hoe te beginnen met NFT-handel: Een stap-voor-stap handleiding
Bovendien worden de juridische aspecten van NFT’s steeds duidelijker. De zaak MetaBirkins, waarbij kunstenaar Mason Rothschild betrokken is, is een opmerkelijk voorbeeld. Rothschild’s beroep tegen een eerdere uitspraak over schending van het auteursrecht tegen zijn NFT-project bracht de nuances aan het licht van de toepassing van traditionele auteursrechtwetten op digitale tokens.
Disclaimer
Alle informatie op onze website wordt te goeder trouw en uitsluitend voor algemene informatiedoeleinden gepubliceerd. Elke actie die de lezer onderneemt op basis van de informatie op onze website is strikt op eigen risico.
