Nike ligt onder vuur nadat een groep investeerders een groepsrechtszaak heeft aangespannen. Ze beschuldigen de sportgigant van het veroorzaken van enorme financiële verliezen door RTFKT, haar op Web3 gerichte dochteronderneming die in 2021 werd overgenomen, te sluiten.
De investeerders beweren dat de acties van Nike hebben geleid tot een scherpe daling van de waarde van Nike-branded NFT’s, waardoor miljoenen aan investeringen zijn verdwenen.
Nike beschuldigd van promoten van niet-geregistreerde effecten via NFT’s
Volgens rechtbankdocumenten heeft Nike naar verluidt de community “gerugpulled” door RTFKT te sluiten en de vraag naar de bijbehorende digitale activa af te snijden.
De eisers stellen dat Nike zijn merkkracht en marketingexpertise heeft gebruikt om wat zij beschrijven als niet-geregistreerde effecten te promoten, voordat het project plotseling werd verlaten.
De rechtszaak beweert dat Nike profiteerde van de crypto-hype om NFT-verkopen te stimuleren. Investeerders kochten de NFT’s in de hoop dat ze in waarde zouden stijgen, dankzij de promotionele inspanningen van Nike.
Echter, zodra RTFKT werd ontbonden, verdwenen deze prikkels. Kopers die ooit exclusieve beloningen en winstgevende doorverkopen verwachtten, zagen hun investeringen bijna onmiddellijk in waarde dalen.
“Omdat de Nike NFT’s hun waarde ontleenden aan het succes van een bepaalde promotor en project – hier, Nike en zijn marketinginspanningen – kochten investeerders dit digitale activum in de hoop dat de waarde in de toekomst zou stijgen naarmate het project in populariteit groeit op basis van het Nike-merk,” verklaarde de rechtszaak .
De klacht benadrukt dat beloften van het voltooien van quests, het ontgrendelen van limited-edition producten en mogelijkheden voor secundaire verkopen belangrijke motivaties waren voor de aankoop van de NFT’s.
Met de ineenstorting van RTFKT’s activiteiten verdwenen deze prikkels, waardoor investeerders met waardeloze digitale activa achterbleven.
Ter ondersteuning van hun argument stellen de eisers dat Nike NFT’s kwalificeren als effecten onder federale wetgeving. Ze beweren dat Nike heeft nagelaten de digitale activa te registreren bij de US Securities and Exchange Commission (SEC) of de bijbehorende risico’s bekend te maken.
De investeerders voerden aan dat ze de digitale activa niet tegen opgeblazen prijzen zouden hebben gekocht als ze de werkelijke risico’s hadden gekend.
“Eiser en anderen zouden de Nike NFT’s nooit hebben gekocht tegen de prijzen die ze deden, of helemaal niet, als ze hadden geweten dat de Nike NFT’s niet-geregistreerde effecten waren of dat Nike de rug onder hen vandaan zou trekken,” voerden de investeerders aan.
De eisers eisen een juryproces en schadevergoeding van meer dan $5 miljoen voor de vermeende schendingen van consumentenbeschermingswetten in New York, Californië, Florida en Oregon.
RTFKT ervaart technische problemen
Ondertussen komt deze rechtszaak op een moment dat de frustraties van investeerders verder werden versterkt op 24 april, toen technische problemen voorkwamen dat de Nike-gerelateerde NFT-afbeeldingen werden weergegeven.
Het hoofd van technologie van RTFKT, Samuel Cardillo, legde uit dat de storing het gevolg was van een Cloudflare-contract dat eerder dan verwacht eindigde.
“Begin april werd de beslissing om op Cloudflare Free te blijven (eindelijk) goedgekeurd en begon ik met het werk om de infrastructuur te verplaatsen. Op de een of andere manier besloot Cloudflare vanmorgen om over te schakelen naar het Free-plan enkele dagen voor het einde van het contract, wat ook die bug veroorzaakte waarbij Cloudflare weigerde afbeeldingen en video’s te streamen,” legde Cardillo uit.
Hoewel de meeste afbeeldingen inmiddels zijn hersteld, verplaatst Cardillo nu de NFT-bestanden van RTFKT naar Arweave’s gedecentraliseerde opslagplatform met behulp van AR Drive. Deze stap is bedoeld om NFT-houders in de toekomst te beschermen tegen soortgelijke storingen.
OKX
YouHodler
eToro
eToro
eToro
eToro
Wirex
BYDFi
Disclaimer
Alle informatie op onze website wordt te goeder trouw en uitsluitend voor algemene informatiedoeleinden gepubliceerd. Elke actie die de lezer onderneemt op basis van de informatie op onze website is strikt op eigen risico.
