Een ooit geprezen journalist is uitgescholden voor het rapporteren van eenzijdige artikelen over Bitcoin. Zijn laatste anti-crypto tirade gaat over geluidsoverlast van een Bitcoin mining farm in Arkansas.
Op 3 februari publiceerde de New York Times een stuk van onderzoeksjournalist Gabriel Dance. Het artikel richtte zich op klachten van bewoners over geluidsoverlast van computers die Bitcoin mining uitvoeren.
Selectieve berichtgeving aan de kaak gesteld
Het Bitcoin-bashing artikel werd echter bekritiseerd door milieuactivist en investeerder in durfkapitaal Daniel Batten omdat het eenzijdig zou zijn.
“Elk stuk dat hij schrijft over Bitcoin is een eenzijdig hit-piece zonder enig echt onderzoek.”
Volgens Dance heeft het lawaai van de koelventilatoren op mining computers geleid tot klachten van omwonenden over
“Verwoeste levens, verlaagde eigendomswaarden en ontheemde wilde dieren.”
Bitcoin mining activiteiten hebben zich snel uitgebreid in Arkansas. Er zijn drie locaties die eigendom zijn van een netwerk van bedrijven die verwikkeld zijn in geschillen met omwonenden.
In april 2022 nam Arkansas de “Right to Mine”-wet aan, die Bitcoin-miners vrijwaart van geluids- en bestemmingsbeperkingen.
De wet heeft echter weerstand opgeroepen en sommige Republikeinse wetgevers willen nu industriële mining in de hele staat verbieden, aldus het rapport.
Desondanks werd de schrijver beschuldigd van het gebruik van
“Emotioneel manipulatief taalgebruik, niet ondersteund door feiten of extreem overdreven.”
Lees meer: Is Crypto Mining Winstgevend in 2024?
Batten, die voorstander is van mining op groene energie, voegde eraan toe:
“Is het je confirmation bias of je NYTimes paycheck die je momenteel verblindt voor de talloze manieren waarop de wereld in 2023 ontdekte dat Bitcoin ondersteunend is voor het milieu.”
Er werd ook opgemerkt dat selectieve berichtgeving tegemoet komt aan de vooringenomenheid van het publiek ten opzichte van negatief nieuws. Dit zorgt voor een hogere betrokkenheid en dus hogere inkomsten voor mediakanalen zoals de NYT.
Het verklaart ook waarom de reguliere media meer Bitcoin FUD dan positieve berichten publiceren. Er is ook het idee dat sommige media worden gesteund door grote spelers op Wall Street die Bitcoin als een bedreiging zien. Niet verrassend zijn dit de New York Times en de Wall Street Journal.
Anti-Bitcoin mining agenda’s
Op 3 februari deed crypto-podcaster “Walker” wat onderzoek naar de journalisten van de NYT die bankconnecties onthulden:
“Kan niet geloven dat NYT bankiers inhuurt om hun Bitcoin FUD opiniestukken te schrijven…”.
Op 1 februari werd gemeld dat de Amerikaanse Energy Information Administration (EIA) het energieverbruik van cryptomijners gaat controleren vanwege bezorgdheid over het milieu.
Lees meer: Hoe cryptocurrency te mining: Een stap-voor-stap handleiding
Het is echter algemeen bekend dat Bitcoin mining steeds groener wordt. Eind januari werd een VN-studie over Bitcoin mining onder de loep genomen vanwege het gebruik van verouderde bronnen en selectieve vooroordelen.
Daarnaast is de Europese Unie ook op weg om Bitcoin mining te beperken of te verbieden vanwege onjuiste veronderstellingen over de gevolgen voor het milieu. De Europese Commissie wordt ook gesteund door grote centrale banken, wat de anti-Bitcoin rapportage en geplande actie verklaart.
Disclaimer
Alle informatie op onze website wordt te goeder trouw en uitsluitend voor algemene informatiedoeleinden gepubliceerd. Elke actie die de lezer onderneemt op basis van de informatie op onze website is strikt op eigen risico.
