YouTube-onderzoeksjournalist Coffeezilla, bekend om zijn diepgaande onderzoeken naar door influencers gedreven oplichting en twijfelachtige financiële schema’s, heeft een gedetailleerde video uitgebracht over de vermeende betrokkenheid van MrBeast bij cryptocurrency-ondernemingen.
In de onthulling onderzoekt Coffeezilla de financiële winsten van MrBeast uit crypto-investeringen. Hij confronteert ernstige beschuldigingen van handel met voorkennis en het exploiteren van zijn publieke platform voor winst. Het team van MrBeast heeft echter geweigerd gedetailleerd commentaar te geven en gaf in plaats daarvan een zorgvuldig geformuleerde juridische verklaring uit.
Coffeezilla onderzoek naar mogelijke oplichting door MrBeast
Volgens Coffeezilla vervaagt dit complexe verhaal de lijn tussen “schimmig” en ronduit “illegaal”. Het onderzoek werd gestart door beschuldigingen die online circuleerden.
Sommigen beweren dat MrBeast tot wel $23 miljoen heeft verdiend door manipulatieve en misleidende praktijken. Coffeezilla, bekend om zijn grondige onderzoek en onpartijdigheid, nam contact op met verschillende bronnen—onderzoekers, leiders van crypto-projecten en zelfs MrBeast zelf.
Volgens Coffeezilla komen de beschuldigingen uit twee hoofdbronnen. De eerste is een rapport van SomaXBT, dat beweert dat MrBeast $10 miljoen verdiende door te investeren in cryptocurrency tokens met een lage marktkapitalisatie, die later in waarde daalden.
“Een onderzoek naar Mr. Beast, hoe hij naar verluidt meer dan $10 miljoen verdiende door te investeren in IDO crypto tokens met een lage marktkapitalisatie, gepromoot door influencers zoals Lark Davis, CryptoBanter, KSI en anderen. Veel van deze projecten zijn nu meer dan 90% gedaald, waarbij sommige een rebranding ondergingen na grote verliezen,” deelde SomaXBT op X (voorheen Twitter).
Een andere groep, look.io, beweerde dat hij nog meer verdiende door “oplichting, schimmige deals en zijn netwerk van connecties.” Coffeezilla stelt dat hoewel sommige beschuldigingen overdreven lijken, er geloofwaardig bewijs is dat andere ondersteunt, waardoor het moeilijk is om een definitief oordeel te vellen.
Belangrijke beschuldigingen: interne deals en verdachte tweets
Coffeezilla begint met het ontleden van enkele specifieke gevallen met betrekking tot cryptocurrency-projecten waarbij MrBeast naar verluidt betrokken was, waaronder Super en Earnity Chain. Volgens het rapport investeerde MrBeast in deze projecten en promootte ze later publiekelijk, terwijl hij in het geheim zijn aandelen verkocht. Dit leidde ertoe dat sommigen geloofden dat hij zich bezighield met onethische, zo niet illegale, marktmanipulatie.
Bijvoorbeeld, Coffeezilla bespreekt gelekte screenshots die de vermeende betrokkenheid van MrBeast bij de voorverkoop van Super tonen. Volgens deze afbeeldingen investeerde MrBeast $100.000, om uiteindelijk meer dan $10 miljoen uit te cashen. Coffeezilla wijst erop dat MrBeast twee keer over Super tweette, waarvan één verdacht dicht bij een tokenverkoop door een aan hem gelinkte wallet plaatsvond.
In een andere tweet hintte hij naar de waarde van het project door “super” te zeggen als reactie op een opmerking over de potentiële groei van het token. Coffeezilla suggereert dat dit MrBeast’s volgers zou kunnen hebben beïnvloed om te kopen terwijl hij in het geheim zijn investering aan het afstoten was, een mogelijk belangenconflict.
Volgens Coffeezilla wordt dit patroon herhaald in de cryptocurrency Earnity Chain. MrBeast’s naam stond prominent op de website van Earnity Chain. Hij zou zelfs een geassocieerde NFT (niet-vervangbaar token) liefdadigheidsveiling hebben gepromoot die bedoeld was om zijn “Team Seas” initiatief te ondersteunen.
Toch tonen de gegevens aan dat zijn vermeende wallet miljoenen Earnity tokens verkocht tijdens de tweemaandse campagne van de veiling. Coffeezilla erkent dat de liefdadigheidsveiling zelf slecht presteerde. Desondanks bekritiseert de onderzoeker de timing en noemt het een “verschrikkelijke uitstraling” voor MrBeast, bekend als de “liefdadigheidsman”.
Een complex netwerk van invloeden en machthebbers
Volgens Coffeezilla is een van de meest complexe elementen van het verhaal MrBeast’s betrokkenheid bij crypto voorbij zijn directe acties. De detective onthult banden tussen MrBeast’s investeringen en Jason Williams, een figuur in de cryptocurrency-ruimte die sommige van deze fondsen lijkt te hebben beheerd.
Coffeezilla ontdekte dat Williams verbonden was met dezelfde wallet gelinkt aan MrBeast’s investeringen. Naar verluidt promootte hij vaak en verkocht tokens geassocieerd met MrBeast’s naam. Deze associatie zou MrBeast mogelijk kunnen vrijwaren van enige verantwoordelijkheid, maar zoals Coffeezilla opmerkt, blijven de grenzen onduidelijk.
Opmerkelijk is dat MrBeast af en toe publiekelijk heeft gesproken over zijn investeringen, waaronder een inmiddels berucht gesprek met Logan Paul, waarin hij het kopen van CryptoPunks besprak na een gesprek met influencer Gary Vee.
“Dus, het lijkt erop dat MrBeast zich zeer bewust was van, en in sommige gevallen direct betrokken was bij, beslissingen om crypto te kopen en verkopen,” concludeert Coffeezilla.
Hoewel het team van MrBeast ontkent dat hij direct betrokken was bij de handel, vindt Coffeezilla het moeilijk te geloven dat MrBeast volledig hands-off was.
Reactie van MrBeast’s team (of het uitblijven daarvan)
In reactie op deze beschuldigingen heeft het team van MrBeast een verklaring afgegeven. Hierin beweren ze dat zijn investeringen werden beheerd via een fonds dat overlegde met experts uit de industrie en zich hield aan alle “geschikte regelgevingen”.
Volgens het team had MrBeast geen controle over de dagelijkse handel. Toch, zoals Coffeezilla opmerkt, neemt de verklaring “geen enkele verantwoordelijkheid” en gaat het niet in op specifieke claims over MrBeast’s tweets en verkopen.
Critici zeggen dat het merk van MrBeast wordt gebruikt als een marketingtool in cryptocurrency-projecten, wat leidt tot opgeblazen waarden die gewone investeerders schaden. Dit wordt vooral problematisch gezien MrBeast’s enorme aanhang en reputatie als filantroop.
Voor Coffeezilla gaat het niet alleen om de legaliteit; het gaat om ethiek. Hij suggereert dat hoewel de acties van MrBeast misschien niet crimineel zijn, ze toch vragen oproepen over zijn verantwoordelijkheid naar zijn publiek.
“Ik denk dat voor MrBeast en waarschijnlijk ook voor zijn fonds, dit gewoon zaken zijn. Ze hebben als doel veel geld te verdienen, en ze hebben veel geld verdiend—wat is het probleem, toch?” grapte Coffeezilla.
Inderdaad, de onthulling van Coffeezilla is een overtuigende, zij het verontrustende, herinnering aan de vervaagde grenzen tussen roem, financiën en invloed binnen het crypto speelveld.
Disclaimer
Alle informatie op onze website wordt te goeder trouw en uitsluitend voor algemene informatiedoeleinden gepubliceerd. Elke actie die de lezer onderneemt op basis van de informatie op onze website is strikt op eigen risico.
