Chris Williams, CEO van OpSec, een vermeend AI Cloud Security platform, kondigde aan dat hij en “het hele kernteam” ontslag hebben genomen. Williams verwees naar een recent onderzoek van ZachXBT, die beweerde dat OpSec frauduleus was.
Een gebruiker, Zopp0, bezat tegelijkertijd OpSec en verschillende andere projecten en hield cruciale informatie en zelfs betalingen achter voor het team van Williams.
ZachXBT’s OpSec-onderzoek
Chris Williams, CEO van het AI Cloud Security Platform OpSec, kondigde aan dat hij en het hele kernteam van OpSec collectief ontslag namen. Williams verwees naar een recent onderzoek door crypto speurder ZachXBT en beweerde dat het bedrijf “niet langer levensvatbaar” was. Specifiek beweerde hij dat de anonieme oprichter van OpSec opzettelijk cruciale informatie achterhield.
“Deze beslissing volgt op recente bevindingen, benadrukt door ZachXBT, samen met onze eigen beoordeling van de operaties van OpSec. Deze onthullingen, gekoppeld aan de langdurige afwezigheid van de ongedocumenteerde oprichter en zijn alleenheerschappij over de financiën van het bedrijf, hebben onze mogelijkheid om effectief leiding te geven en onze visie uit te voeren ernstig beperkt,” beweerde Williams.
Dus, wat waren de beschuldigingen van ZachXBT en hoe beïnvloedden ze de bedrijfsvoering? Op het eerste gezicht leek OpSec een legitiem bedrijf, zelfs samenwerkend met andere cloud computing bedrijven om DePin-oplossingen te creëren. Echter, Zach stelde dat een gebruiker, Zopp0, ten minste vier onstabiele crypto-startups creëerde, in de hoop naïeve investeerders aan te trekken.
ZachXBT’s onderzoek begon in maart toen hij bewijs plaatste dat de vermeende hardwarecapaciteiten van OpSec niet bestonden. In november volgde hij dit echter op met gelekte Telegram-chats waarin Zopp0 openlijk zijn totale gebrek aan een plan voor het uitvoeren van het bedrijfsmodel van OpSec besprak. Deze chats maakten duidelijk dat het bedrijf geen echte kern had.
Met andere woorden, Zopp0 slaagde erin Williams en de rest van de ontwikkelaars van OpSec te isoleren van dit gebrek aan functionaliteit. Positieve sociale media buzz, partnerschappen en andere publiciteitsacties dreven de prijs van OpSec op. Achter de schermen echter, zei Williams dat Zopp0 een “gebrek aan duidelijkheid over de richting van OpSec” bood en vaak betalingen achterhield.
De eigenlijke fraude hier lijkt enigszins op verschillende die ZachXBT eerder onderzocht. Een ogenschijnlijk legitiem project trekt publieke interesse, maar bij nadere inspectie kan het de vermeende visie niet uitvoeren. Zach beweerde ook dat Zopp0 in het geheim OpSec en verschillende minder prominente “bedrijven” runde, een veelvoorkomende tactiek bij tokenzwendel.
Na het verkrijgen van deze gelekte informatie confronteerde ZachXBT Zopp0, die steeds geïrriteerder werd in privéchats. Fragmenten hiervan werden opnieuw gelekt aan ZachXBT, wat bewijs van wangedrag opbouwde.
Zach bracht vervolgens het grootste deel van deze gelekte informatie in één keer naar buiten. Williams beweerde dat dit de eigen vermoedens van zijn team bevestigde, wat leidde tot het massale ontslag.
Tot nu toe hebben geen van Zopp0’s andere vermeende schijnbedrijven te maken gehad met publieke ontevredenheid van werknemers. Desalniettemin stelde ZachXBT ook een lijst samen van influencers die hielpen de sociale media-aanwezigheid van OpSec op te pompen. Hij waarschuwde voor een verhoogd risico op oplichters vanwege de bull run van crypto en moedigde gebruikers aan om due diligence uit te voeren.
Disclaimer
Alle informatie op onze website wordt te goeder trouw en uitsluitend voor algemene informatiedoeleinden gepubliceerd. Elke actie die de lezer onderneemt op basis van de informatie op onze website is strikt op eigen risico.
