De bekende goudvoorstander en langdurige Bitcoin-scepticus Peter Schiff heeft opnieuw opmerkingen gemaakt over de toonaangevende cryptocurrency.
Op X (voorheen Twitter) verklaarde Schiff dat “Bitcoin een bedreiging voor de nationale veiligheid is geworden.”
Peter Schiff bekritiseert Bitcoin
In zijn bericht noemde Schiff Bitcoin een bedreiging voor de nationale veiligheid, daarbij verwijzend naar het gebruik ervan om de overheid om te kopen, en voegde eraan toe dat het kopen van BTC geldverspilling is.
“Het is één ding wanneer burgers vrijwillig hun eigen geld verspillen aan het kopen van Bitcoin. Maar het gaat te ver wanneer ze overheidsfunctionarissen omkopen om het geld van het publiek te verspillen aan het kopen ervan. Bitcoin is nu de publieke vijand nummer één,” verklaarde Schiff.
Deze provocerende uitspraak komt te midden van groeiende discussies over de rol van Bitcoin in de wereldeconomie. De toenemende adoptie door institutionele investeerders is ook een belangrijke ontwikkeling, Bitcoin ETF’s (exchange-traded funds) zouden Satoshi Nakamoto’s geschatte 1,1 miljoen BTC-bezit hebben overtroffen.
Schiff’s kritiek richt zich op zijn overtuiging dat Bitcoin kapitaal afleidt van productieve sectoren, waardoor economische inefficiënties worden verergerd. Hij ging hier verder op in in een volgend bericht.
“…Bitcoin is een echte bedreiging geworden, niet voor goud maar voor de VS. De bedreiging is dat de overheid het geld van het publiek verspilt aan het kopen ervan, waardoor meer kapitaal naar Bitcoin en blockchain-gerelateerde bedrijven wordt geleid ten koste van productieve bedrijven,” voegde hij toe.
Met een geschiedenis van het promoten van goud als waardeopslag, noemde Schiff de opkomst van Bitcoin onlangs de “grootste bubbel in de geschiedenis.” Hoewel Schiff de aantrekkingskracht van Bitcoin als investering erkent, beschouwt hij het als inherent gebrekkig, zonder de intrinsieke waarde die goud volgens hem biedt.
Ondanks zijn aanhoudende kritiek hebben de Bitcoin koers en adoptie zijn verwachtingen weerlegd, tot groot vermaak van cryptocurrency-voorstanders. Nate Geraci, president van The ETF Store, reageerde schertsend op Schiff’s recente opmerkingen.
“In slechts 11 maanden evolueerde Bitcoin van zinkend schip naar bedreiging voor de nationale veiligheid… Je houdt ervan om het te zien,” grapte Geraci.
Bitcoin-debat wordt intenser
Schiff’s aanduiding van Bitcoin als een “bedreiging voor de nationale veiligheid” raakt bredere zorgen over de rol van de cryptocurrency in financiële markten en governance. Critici van Bitcoin wijzen vaak op het potentiële misbruik in illegale activiteiten en de vermeende concurrentie met soevereine valuta’s. Voorstanders daarentegen beweren dat het financiële innovatie vertegenwoordigt en een bescherming tegen inflatie is.
Terwijl het debat over Bitcoin voortduurt, blijft Schiff een invloedrijke stem – zij het een die velen in de cryptocurrency-gemeenschap graag tegenspreken. Zijn constante focus op Bitcoin, zelfs terwijl hij goud promoot, weerspiegelt de groeiende prominente rol van digitale activa in economische discussies.
Ondertussen heeft Schiff’s standpunt weerklank gevonden bij sommigen, waaronder X-gebruiker JB, die zijn zorgen weergalmde door Schiff’s oorspronkelijke bericht letterlijk te herhalen. Veel anderen in de cryptocurrency-ruimte verwerpen echter deze beweringen en wijzen in plaats daarvan op bredere economische problemen. In reactie op Schiff’s bewering, reageerde Erik Voorhees, een prominente Bitcoin-voorstander, sarcastisch.
“Ja, Bitcoin is het probleem, niet de $36 biljoen aan schulden,” merkte de gebruiker op.
Schiff’s opmerkingen volgen ook op zijn sarcastische suggestie dat Trump Media in Bitcoin zou moeten investeren. Ondanks zijn kritiek op Bitcoin, is het vermeldenswaard dat de Bitcoin-criticus een van de mensen is die Donald Trump heeft gesteund voor de Amerikaanse presidentsverkiezingen van 2024, wat nog meer lagen van complexiteit toevoegt aan zijn publieke persona.
Disclaimer
Alle informatie op onze website wordt te goeder trouw en uitsluitend voor algemene informatiedoeleinden gepubliceerd. Elke actie die de lezer onderneemt op basis van de informatie op onze website is strikt op eigen risico.
