Pi Network staat opnieuw onder druk nadat Justin Bons, oprichter van CyberCapital, het project publiekelijk als een “scam” bestempelde.
Bons uitte zorgen over de technologie, het bedrijfsmodel en de tokenomics van het project, en stelde dat deze diep gebrekkig zijn en mogelijk schadelijk voor investeerders.
Is Pi Network een scam? Justin Bons denkt van wel
In een reeks berichten op X (voorheen Twitter) wees Bons op verschillende problemen met het netwerk. Hij suggereerde dat, in tegenstelling tot de claims van decentralisatie, Pi Network sterk gecentraliseerd blijft.
“PI is volledig permissioned (gecentraliseerd) en alles vereist KYC, zelfs eenvoudige transacties! PI is een investeringsscam; zo erg is het,” schreef hij.
Bons bekritiseerde ook de vijf jaar vertraagde mainnet-lancering en noemde de beloften van innovatie en decentralisatie van het netwerk misleidend. Opmerkelijk was dat een van de belangrijkste claims van de directeur was dat de kerntechnologie van Pi Network was gekopieerd van Stellar (XLM).
Desondanks stelde hij dat de afwezigheid van een Turing-complete virtuele machine (VM) de mogelijkheden van Pi Network voor gedecentraliseerde financiën (DeFi) beperkt, waardoor het een “droombeeld” is. Bovendien legde hij uit dat dit het netwerk noch schaalbaar noch programmeerbaar maakt.
Bons vestigde ook de aandacht op het verwijzingsprogramma van het netwerk, dat hij vergeleek met een Multi-Level Marketing (MLM) schema. Hij stelde dat dit systeem onnodige kosten voor het netwerk genereert zonder echte voordelen voor gebruikers te bieden.
Verder benadrukte Bons een Ponzi-achtige mechanisme binnen het “mining” proces van Pi Network. Hij onthulde dat de lockup-periode insiders bevoordeelt door de token koers op te blazen, waardoor vroege investeerders met winst kunnen vertrekken.
Transparantie, of het gebrek daaraan, was een ander belangrijk probleem dat Bons aan de kaak stelde. Hij bekritiseerde het Pi Network omdat het insider token toewijzingen niet onthult, ondanks het afdwingen van Know Your Customer (KYC) procedures. Hij merkte op dat insiders mogelijk wel 20% van de voorraad van het netwerk controleren, wat in tegenspraak is met de claims van eerlijkheid van het project.
“Dat PI in de top 20 is gekomen, is een schande voor onze industrie,” concludeerde Bons.
Eerder had Bybit CEO Ben Zhou vergelijkbare zorgen gedeeld, door PI een scam te noemen en het te beschrijven als “gevaarlijker dan meme coins.”
Zal Pi Coin (PI) op Binance worden genoteerd?
Ondertussen komt de laatste golf van kritiek te midden van groeiende ontevredenheid onder pioniers richting Binance. Op 19 maart onthulde de exchange zijn eerste reeks Vote to List-projecten. De lijst bevatte meme coins die geassocieerd zijn met de hond van de voormalige CEO en de Mubarak (MUBARAK) token, onder andere.
Desondanks, ondanks dat Pi Coin (PI) 86% van de stemmen in zijn voordeel kreeg, uitte de gemeenschap frustratie over het feit dat Binance het niet heeft genoteerd.
“Stop met je te gedragen als een derderangs junk exchange en kom je beloften na voordat je de volgende stemming start. Ik weet niet of CZ zich zo zou hebben gedragen als hij nog bij Binance was, hij zou niet trots zijn op jullie gedrag,” schreef een gebruiker op X.
De gemeenschap is zelfs zo ver gegaan om Binance een 1-sterrenbeoordeling te geven in de Google Play Store. Dit kan echter de vooruitzichten van PI eerder hebben verslechterd dan verbeterd.
“Probeer ons niet onder druk te zetten om je coin te noteren door FUD of negatieve opmerkingen over Binance te verspreiden, anders word je op de zwarte lijst gezet,” merkte Binance op.
De dubbele klappen van Bons’ kritiek en de afwijzing door Binance vielen samen met een verwoestende marktdaling voor PI. De koers van de token zakte vandaag voor het eerst sinds eind februari onder de $1,0.
De afgelopen dag is PI met 20,1% gedaald, met wekelijkse verliezen die oplopen tot 48,7%. Op het moment van schrijven werd Pi Coin verhandeld voor $0,91. De ranking heeft ook een klap gekregen en is gezakt naar de 27e plaats op CoinGecko, een aanzienlijke daling ten opzichte van de eerdere positie.
Disclaimer
Alle informatie op onze website wordt te goeder trouw en uitsluitend voor algemene informatiedoeleinden gepubliceerd. Elke actie die de lezer onderneemt op basis van de informatie op onze website is strikt op eigen risico.
