Ethereum is onder de loep genomen door de Securities and Exchange Commission (SEC), die erop heeft gezinspeeld om het als een security te classificeren. Deze stap van de SEC heeft tot controverse geleid, vooral na een duidelijk standpunt in 2018 dat Ethereum niet voldeed aan de criteria van een security.
Blockchain softwarebedrijf Consensys heeft zich in het licht van deze gebeurtenissen resoluut uitgesproken tegen de heroverweging van de SEC. Hier zijn vier dwingende redenen die ondersteunen waarom Ethereum niet als een security moet worden beschouwd.
1. Historisch standpunt SEC over Ethereum
In 2018 hield William Hinman, toenmalig directeur van de Division of Corporation Finance bij de SEC, een sterke toespraak waarin hij aangaf dat Ethereum niet als een security werd beschouwd.
“Afgezien van de fondsenwerving die gepaard ging met de creatie van [Ethereum], gebaseerd op mijn begrip van de huidige staat van [Ethereum], het Ethereum netwerk en zijn gedecentraliseerde structuur, zijn de huidige aanbiedingen en verkopen van [Ethereum] geen securities transacties,” zei Hinman.
Dit historische standpunt van de SEC vormt een hoeksteen van het argument tegen de huidige herclassificatie-inspanningen. De SEC heeft dit standpunt niet formeel ingetrokken, wat leidt tot een sterk vermoeden ten gunste van de huidige status van Ethereum als niet-security.
“Gebaseerd op het punt van directeur Hinman in 2018, is er geen verschil tussen nu en 2018. Vandaag de dag, in termen van theorieën en openheid, als er al iets is, is het aantal mensen dat ontwikkelt en werkt aan Ethereum en het heeft geadopteerd nog breder dan voorheen,” vertelde een woordvoerder van Consensys aan BeInCrypto.
Daarom lijkt de plotselinge verschuiving in perspectief door de SEC, zonder substantieel nieuw bewijs of veranderde omstandigheden, ongegrond en daagt het op grillige wijze eerdere regelgevende richtlijnen uit.
2. CFTC’s classificatie als grondstof
De Commodity Futures Trading Commission (CFTC), een andere regelgevende instantie in de VS, heeft Ethereum consequent erkend als een grondstof. Onlangs nog, in een civiele handhavingsactie waarbij de cryptocurrency exchange KuCoin betrokken was, heeft de CFTC Ethereum definitief als grondstof geclassificeerd.
“KuCoin vroeg en accepteerde orders, accepteerde eigendom als marge en exploiteerde een faciliteit voor de handel in futures, swaps en leveraged, gemarginaliseerde of gefinancierde retailtransacties met betrekking tot digitale assets die commodity’s zijn, waaronder Bitcoin (BTC), Ether (ETH) en Litecoin (LTC)”, luidde de verklaring.
Deze classificatie ondersteunt het bredere marktbegrip van Ethereum en de omgang met regelgeving, en benadrukt verder de rol en functie die het onderscheidt van securities. Volgens de woordvoerder van Consensys versterkt de dubbele erkenning door de SEC, historisch gezien, en de CFTC het argument dat Ethereum opereert binnen het regelgevend kader dat van toepassing is op grondstoffen, niet op securities.
“De SEC heeft gedurende een aantal jaren definitief verklaard dat Ethereum een commodity is. Dus ik denk niet dat je eigenlijk verder hoeft te kijken dan wat de CFTC voortdurend heeft gezegd en wat de SEC in het verleden heeft gezegd om in dit geval tot de juiste resultaten te komen,” voegde de woordvoerder van Consensys eraan toe.
3. Decentralisatie en open protocol
De essentie van de architectuur van Ethereum ligt in de decentralisatie. In tegenstelling tot securities, die meestal door een centrale entiteit worden beheerd om insiders met asymmetrische informatie te bevoordelen, werkt Ethereum op een platform waar alle informatie openlijk toegankelijk is.
Het bestuur en de operationele protocollen van het netwerk zijn niet afhankelijk van een gecentraliseerde groep. Daarom ontkracht het de primaire reden voor security classificatie om investeerders te beschermen tegen informatieasymmetrie.
“Er bestaat gewoon geen twijfel over dat Ethereum gedecentraliseerd is. Er is geen kernkwestie of -groep, er is geen kernontwikkelingsgroep die bevoorrechte voorkennis heeft, wat het soort gemeenschappelijke onderneming is dat zou moeten bestaan om een security te hebben,” vertelde de woordvoerder van Consensys aan BeInCrypto.
Deze fundamentele eigenschap van Ethereum komt overeen met de principes die in eerste instantie ten grondslag lagen aan de beslissing van de SEC in 2018.
4. Irrelevantie van de verschuiving van het consensusmechanisme
Ethereum’s recente overgang van een Proof-of-Work (PoW) naar een Proof-of-Stake (PoS) consensusmechanisme werd door de SEC aangehaald als een mogelijke reden voor herclassificatie. Deze verandering heeft echter geen inherente invloed op de kernactiviteit van Ethereum of de classificatie als niet-security.
“Als je kijkt naar de toespraak van directeur Hinman in 2018 toen hij zei dat Ethereum geen security was, baseerde hij dat niet op PoW of PoS. Het consensusmechanisme is irrelevant,” concludeerde de woordvoerder van Consensys.
De overgang naar PoS introduceert geen elementen die typisch zijn voor securities, zoals dividenden of eigendomsrechten in een gecentraliseerde onderneming. Het is slechts een technische evolutie, die de efficiëntie en duurzaamheid verbetert zonder het fundamentele, gedecentraliseerde karakter van het platform te veranderen.
Lees meer: Ethereum Samenvoegen: Alles wat u moet weten
Concluderend kan worden gesteld dat de heroverweging door de SEC van Ethereum als een security bij nader inzien geen stand houdt, zeker niet als je kijkt naar de historische regulatoire behandeling van het platform, de classificatie door andere regelgevende instanties, de gedecentraliseerde aard en de irrelevantie van het interne consensusmechanisme voor securities law.
Disclaimer
Alle informatie op onze website wordt te goeder trouw en uitsluitend voor algemene informatiedoeleinden gepubliceerd. Elke actie die de lezer onderneemt op basis van de informatie op onze website is strikt op eigen risico.
