Sinds de Amerikaanse president Donald Trump aan de macht is, heeft de Securities and Exchange Commission (SEC) rechtszaken tegen prominente crypto-entiteiten laten vallen, geschikt of gepauzeerd. In scherp contrast met het vorige leiderschap onder voorzitter Gary Gensler, lijkt de SEC af te wijken van haar eerdere harde aanpak van digitale activa.
In een interview met BeInCrypto benadrukten Nick Puckrin, oprichter van The Coin Bureau, en Hank Huang, CEO van Kronos Research, de aanzienlijke invloed die de crypto-industrie had op de kandidatuur van Trump als een bijdragende factor voor de soepelere houding van de SEC ten opzichte van crypto.
De aanpak van de SEC onder Trump
Onder het presidentschap van Trump heeft de SEC een duidelijke verschuiving in haar aanpak van crypto-rechtszaken ervaren. Deze verschuiving wordt grotendeels gekenmerkt door het afstappen van de agressieve handhavingstactieken van het vorige leiderschap.
“Toen president Donald Trump de Amerikaanse verkiezingen won, juichte de crypto-industrie. Eindelijk zou het tijdperk van ‘regulering door handhaving’, waar de SEC onder leiding van Gary Gensler zo beroemd om was, ten einde komen. En de nieuwe regering stelde niet teleur. Binnen slechts een paar weken na de inauguratie van Trump begon de vernieuwde SEC rechtszaken tegen crypto-bedrijven te laten vallen,” zei Puckrin.
Twee weken geleden liet de SEC officieel haar beroep en de XRP-rechtszaak tegen Ripple Labs vallen, waarmee een einde kwam aan een juridische strijd van vijf jaar. De Commissie had Ripple oorspronkelijk beschuldigd van het uitvoeren van een niet-geregistreerd effectenaanbod ter waarde van $1,3 miljard via XRP-verkopen.
“Na meer dan vier jaar in onzekerheid heeft de SEC officieel besloten dat XRP geen effect is (hoewel wat het dan wel is, nog moet blijken). Deze zaak drukte zwaar op XRP – de vierde grootste cryptocurrency met een marktkapitalisatie van ongeveer $130 miljard – dus de oplossing ervan is een grote overwinning,” voegde Puckrin toe.
De bredere crypto-gemeenschap vierde de uitkomst, waarbij velen betoogden dat het een precedent zal scheppen voor hoe digitale activa in de VS worden geclassificeerd. Deze verwachting is gerechtvaardigd, gezien het feit dat de SEC bezig is met het laten vallen van rechtszaken.
Ripple- en Coinbase-zaken markeren belangrijke overwinningen
Kort voordat de Ripple-rechtszaak werd beëindigd, liet de SEC haar juridische strijd tegen Coinbase vallen. De zaak draaide ook om de vraag of Coinbase als een effect moet worden geclassificeerd.
“De SEC trekt zich duidelijk terug van haar eens zo agressieve houding ten opzichte van crypto, zoals te zien is in haar 2025-afwijzing van rechtszaken tegen Ripple, Coinbase en anderen. Deze verschuiving, gedreven door de crypto-vriendelijke en pro-business Trump-regering, signaleert een toekomst van meer gestroomlijnde en transparante Amerikaanse crypto-regulering,” vertelde Huang aan BeInCrypto.
De SEC heeft ook verschillende lopende onderzoeken tegen OpenSea, Robinhood, Uniswap Labs, Kraken en Gemini laten vallen. Ze heeft ook een federale rechtbank gevraagd om een pauze van 60 dagen in te lassen in haar rechtszaak tegen Binance. Ondertussen heeft de Commissie haar onderzoek naar ConsenSys over haar Ethereum-softwareproducten afgerond.
Deze rechtszaken kwamen naar voren naast een reeks crypto-vriendelijke maatregelen die bedoeld waren om meer innovatie te bevorderen en mogelijke regelgevende verstikking die tijdens het Biden-tijdperk bestond, te verminderen.
Zal nieuw leiderschap duidelijke crypto-reguleringen definiëren?
Een dag nadat Trump aantrad, kondigde SEC waarnemend voorzitter Mark Uyeda de oprichting van een speciale crypto-taskforce aan onder leiding van commissaris Hester Peirce. De taskforce was naar verluidt ontworpen om lang bestaande onduidelijkheden in de regulering van digitale activa op te lossen.
In alle SEC crypto-rechtszaken heeft commissaris Uyeda een strategie geïmplementeerd die prioriteit geeft aan betrokkenheid van de industrie om regelgevende kaders te ontwikkelen die innovatie en investeerdersbescherming in balans brengen.
Ondertussen nomineerde Trump strategisch Paul Atkins, een crypto-geïnteresseerde, regulering-lichte kandidaat, om Gensler te vervangen als hoofd van de SEC. Deze week stemde de Senaatscommissie voor Bankzaken om de nominatie van Atkins door te sturen naar de volledige Senaat.
“Gedreven door Republikeinse principes, zou de SEC onder Trump tegen 2025 duidelijkere crypto-richtlijnen kunnen implementeren, regelgevende lasten kunnen verminderen en Biden-tijdperk beleid dat innovatie heeft verstikt tegen 2027 kunnen terugdraaien. Dit zou het begin kunnen markeren van het behandelen van de meeste digitale activa als grondstoffen,” zei Huang.
Nu, slechts een steenworp verwijderd van het worden van SEC-voorzitter, wordt verwacht dat Atkins de regelgevende controle op crypto zal versoepelen.
“Met de oprichting van een nieuwe Task Force en belangrijke benoemingen zoals Paul Atkins die innovatie bevorderen, benadrukt Trumps strategische zet om een Bitcoin-reserve binnen de overheid te creëren zijn toewijding aan het ondersteunen van de industrie. De toekomst van crypto-reguleringen zal gericht zijn op minder toezicht en het begin van een delicate maar veelbelovende dooi in het regelgevende landschap,” voegde Huang toe.
Hoewel sommigen zeggen dat Trumps aanpak van crypto-zaken heeft geleid tot een ongekend succes, zijn anderen bezorgd dat zijn toenemende betrokkenheid bij de industrie een recept voor rampen is gebleken.
De impact van crypto-donaties op reguleringen
Verschillende industrie-leiders hebben veel moeite gedaan om ervoor te zorgen dat Trump de 47e president van Amerika werd. Miljoenen dollars aan donaties van cryptobedrijven tijdens Trumps campagne illustreerden deze inspanningen.
Volgens een rapport van Public Citizen ging er meer dan $119 miljoen van crypto-bedrijven naar het beïnvloeden van de federale verkiezingen van 2024, grotendeels via Fairshake, een niet-partijgebonden super PAC die pro-crypto kandidaten steunt en sceptici tegenwerkt.
Coinbase en Ripple, onder anderen die er baat bij hebben, zorgden direct voor meer dan de helft van de financiering van Fairshake. De overige fondsen kwamen voornamelijk van miljardair crypto-executives en durfkapitalisten. Opmerkelijke bijdragen waren onder andere $44 miljoen van de oprichters van Andreessen Horowitz, $5 miljoen van de Winklevoss-tweeling en $1 miljoen van Coinbase CEO Brian Armstrong.
Tot nu toe loont de uitgavenstrategie van grote crypto met een gunstiger klimaat.
“Politieke donaties van de crypto-industrie tijdens de verkiezingen van 2024, met name aan pro-crypto kandidaten zoals Trump, speelden een belangrijke rol in het vormgeven van de beslissing van de SEC in 2025 om rechtszaken tegen crypto-bedrijven te laten vallen. Deze bijdragen hielpen de administratie af te stemmen op de belangen van de industrie en beïnvloedden het Congres, wat zorgde voor ongeveer 50-60% van de verschuiving,” vertelde Huang aan BeInCrypto.
Zonder een duidelijk kader om de crypto-industrie te begeleiden na deze ingetrokken rechtszaken, loopt deze lakse aanpak het risico van korte duur te zijn. Uiteindelijk kan dit de lange-termijn adoptie van crypto schaden.
Meme coin-scams tonen gevaren van deregulering
Volgens Puckrin werd het succes van de ingetrokken rechtszaken overschaduwd door het gebrek aan reguleringen dat heeft geleid tot de toename van high-profile meme coin scams.
“Op de een of andere manier voelen al deze overwinningen enigszins hol aan nadat de reputatie van de crypto-industrie is aangetast door de miljarden dollars aan gecombineerde verliezen door meme coin scams. Ondertussen blijft Hayden Davis, het brein achter LIBRA, frauduleuze meme tokens lanceren, ondanks dat hij op de Interpol-wantedlijst staat,” zei hij.
Een rapport uit 2024 van het Web3-intelligentieplatform Merkle Science onthulde dat meme coin rug pulls investeerders meer dan $500 miljoen hebben gekost. Het LIBRA-incident in februari toonde aan hoe deze trend zich voortzette in 2025. Nansen-gegevens onthulden dat 86% van de investeerders $251 miljoen verloor, terwijl insiders $180 miljoen aan winst binnenhaalden.
Hoewel crypto-oplichters kunnen worden aangeklaagd voor gerelateerde misdaden zoals draadfraude of witwassen, is rug pulling legaal. Beter gezegd, het is niet gereguleerd. Er is geen regelgeving die crypto-insiders verantwoordelijk houdt voor meme coin scams.
“Naarmate crypto steeds meer een mainstream asset class wordt, moeten consumenten worden beschermd tegen degenen die ervoor kiezen het voor kwaadaardige doeleinden te gebruiken. Een manier om dit te doen is door middel van educatie, en dat is onze taak als industrie. Maar het ontmoedigen van scams en uitbuitend gedrag is de taak van de regelgevers. En het is tijd dat ze deze taak oppakken,” vertelde Puckrin aan BeInCrypto.
Als de SEC deze kans niet aangrijpt om de gevolgen van meme coin scams te beperken, zal dit resulteren in een enorme tegenslag voor de industrie.
Uitgebreide regulering: verder dan ingetrokken rechtszaken
Puckrin benadrukte de noodzaak van meer duidelijkheid in crypto-regulering door te wijzen op hoe de SEC handel met voorkennis bestraft in de context van traditioneel beleggen.
“Bij traditioneel beleggen is handel met voorkennis een ernstig misdrijf. In de VS is het strafbaar met boetes tot $5 miljoen voor individuen en gevangenisstraffen tot 20 jaar. Evenzo omvatten federale straffen voor deelname aan illegale gokactiviteiten tot vijf jaar gevangenisstraf. Daders van memecoin-scams moeten met dezelfde ernst worden gestraft, omdat het resultaat hetzelfde is: markten manipuleren en nietsvermoedende investeerders bedriegen,” zei hij.
Puckrin verduidelijkte echter dat het probleem niet alleen gaat over het straffen van fraudeurs. Net zoals de SEC’s eerdere overregulering de industrie belemmerde, creëert het huidige gebrek aan regels voor meme coins een omgeving waarin nieuwe scams en uitbuitende schema’s gemakkelijk kunnen floreren.
“Ja, het verwijderen van rechtszaken is goed nieuws voor blockchain-innovatie, maar er moet iets voor in de plaats komen. Serieuze cryptocurrency-bedrijven hebben nooit gepleit voor een ongereguleerde Wilde Westen. Wat ze willen is duidelijkheid en regels die geschikt zijn voor de opkomende blockchain-industrie – niet zomaar een kopie van bestaande financiële regelgeving die simpelweg niet werkt voor crypto,” zei hij.
Hoewel de Trump-administratie pas vier maanden aan de macht is, tikt de klok en kost betekenisvolle verandering tijd.
Onbeantwoorde vragen dreigen
Puckrin uitte zijn bezorgdheid over de huidige prioriteit van de administratie om rechtszaken te laten vallen in plaats van sneller te werken aan het implementeren van ingrijpende crypto-regulering.
“Mijn zorg is dat regelgevers de crypto-regulering blijven uitstellen, nadat ze de goedkeuring van de industrie hebben gekregen voor het laten vallen van de vele rechtszaken die de groei ervan belemmerden. En dit is ongelooflijk gevaarlijk,” vertelde hij aan BeInCrypto.
Ondertussen blijven kritieke vragen die alleen de SEC kan definiëren onbeantwoord.
“Wat zijn memecoins en wie zal ervoor zorgen dat een ander LIBRA-debacle niet gebeurt? Zijn utility altcoins nu commodities en zo ja, zal de Commodities Futures Trading Commission (CFTC) ze reguleren? En, belangrijk, wat doen we om investeerders te compenseren die miljarden hebben verloren aan crypto-fraude?” besloot Puckrin.
De huidige richting van de SEC belooft een gereguleerde renaissance of een broedplaats voor toekomstige crises.
Met miljarden verloren en kritieke vragen onbeantwoord, hangt de toekomst van crypto af van of de regelgevende instantie haar recente verschuiving zal vertalen in een blijvend kader dat innovatie bevordert zonder de bescherming van investeerders op te offeren.
OKX
YouHodler
eToro
eToro
eToro
eToro
Wirex
BYDFi
Disclaimer
Alle informatie op onze website wordt te goeder trouw en uitsluitend voor algemene informatiedoeleinden gepubliceerd. Elke actie die de lezer onderneemt op basis van de informatie op onze website is strikt op eigen risico.
