Ripple’s Chief Technology Officer David Schwartz heeft zich intensief gemengd in het online debat rond de Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC). Hoewel hij Coinbase niet aanviel, verdedigde hij het ook niet.
De veiligheid van cryptobezittingen in gecentraliseerde exchanges blijft een punt van zorg na de ineenstorting van FTX in 2022. Het incident opende de ogen van investeerders voor de risico’s van het opslaan van crypto op exchanges versus koude opslag.
Coinbase en FDIC-verzekering: Kritische analyse van de Ripple CTO
De Ripple CTO beschreef enkele gevaren van het opslaan van crypto op gecentraliseerde exchanges. Een commercieel procesadvocaat merkte op dat het storten van geld op een exchange van de deposant een ongedekte crediteur van de exchange maakt. Ze hebben “weinig tot geen rechten als de exchange failliet gaat” en zijn de laatste in de rij voor compensatie.
Coinbase kwam in de discussie terecht toen deelnemers vroegen naar de implicaties van FDIC-verzekering op exchanges. Volgens Schwartz zou de FDIC-verzekering de klant alleen beschermen als de partnerbank van de exchange failliet gaat, niet de exchange zelf. Als Coinbase failliet gaat en de bank niet genoeg geld heeft om iedereen te dekken, kun je de verliezer zijn.
“Als Coinbase failliet gaat en er niet genoeg geld op de bank staat, verlies je alsnog. Dit is onlangs gebeurd met Synapse,” legt Schwarz uit.
Lees meer: 2023 Amerikaanse bankencrisis uitgelegd: Oorzaken, gevolgen en oplossingen
Schwartz beweerde dat hij geen reden heeft om te denken dat het opslaan van crypto op Coinbase onveilig is. Desondanks erkende de Ripple-executive de risico’s die verbonden zijn aan de opslag op gecentraliseerde exchanges, waarbij hij opmerkte: “Als ze het genoeg verpesten, gaan je fondsen verloren.”
Toen de vraag werd gesteld of Coinbase FDIC-verzekerde banken zou gebruiken om de tegoeden van gebruikers apart te houden, was Schwartz het ermee eens dat ditmogelijk was. Hij benadrukte echter dat de exchange gegevens zou moeten hebben om te bepalen aan wie de fondsen toebehoren.
Het suggereert dus dat platforms zoals Coinbase en andere gerenommeerde exchanges weliswaar gemak bieden, maar dat er nog steeds risico’s aan verbonden zijn.
FDIC zou nieuwe hoop kunnen bieden voor bank-Crypto interacties
Toch kan deze situatie binnenkort veranderen. De recente benoeming van Christy Goldsmith Romero als nieuwe voorzitter van de FDIC leidde tot speculaties dat ze banken zou kunnen toestaan om onafhankelijk te beslissen over het bedienen van digital asset bedrijven. Dit volgt op haar antwoord op de vraag van senator Cynthia Lummis over traditionele financiële instellingen die cryptocurrency-gerelateerde bedrijven bedienen.
“Ik denk niet dat het de rol van de FDIC is om banken te vertellen aan welke industrieën of bedrijven ze diensten moeten verlenen,” verklaarde Romero.
Als TradFi onafhankelijk kan beslissen of ze spelers in de crypto-industrie van dienst wil zijn, zou dat kunnen zorgen voor betere interacties tussen banken en aanbieders van diensten op het gebied van digitale assets. Coinbase Chief Policy Officer Faryar Shirzad sloot zich aan bij Romero’s verklaring en verwees naar de impact van Operation Chokepoint 2.0 op de cryptosector.
“De bankregulatoren beweren op dit moment – zoals de genomineerde hier suggereert – dat er geen sprake is van gerichte debanking van de sector, en dat banken op dit moment vrij zijn om cryptobedrijven te bankieren onder voorbehoud van normale interne risicomanagementbeoordelingen,” verklaarde Shirzad.
Toch zou het ook een paradigmaverschuiving betekenen. Dit gezien een recente beslissing tussen de FDIC, de Federal Reserve en het Office of the Comptroller of Currency. Bij het ontleden van de risico’s van crypto-assets voor bankorganisaties waren de drie het erover eens dat bedrijfsmodellen die zich richten op crypto-activiteiten een punt van zorg zijn voor de banksector.
Lees meer: Hoe beïnvloedt regelgeving cryptomarketing? Een complete gids
Dit standpunt heeft geleid tot onenigheid tussen banken en de crypto-industrie. Coinbase heeft op zijn beurt een rechtszaak aangespannen tegen de FDIC en de Amerikaanse Securities and Exchange Commission (SEC).
Deze ontwikkelingen benadrukken de frustraties van de industrie terwijl traders, investeerders en instellingen de dunne lijn bewandelen die traditionele financiën en crypto scheidt.
Disclaimer
Alle informatie op onze website wordt te goeder trouw en uitsluitend voor algemene informatiedoeleinden gepubliceerd. Elke actie die de lezer onderneemt op basis van de informatie op onze website is strikt op eigen risico.
