Op 13 september diende FTX-oprichter Sam Bankman-Fried (SBF) een beroep in om zijn veroordeling van afgelopen november wegens fraude en samenzwering ongedaan te maken.
In een dossier van 102 pagina’s betoogde het juridische team van SBF dat het proces oneerlijk was en noemde het een “straf eerst, vonnis daarna” situatie. Ze beweerden dat het oordeel overhaast en bevooroordeeld was.
Het juridische team van SBF beweert dat hij vanaf het begin schuldig werd geacht
Onder leiding van advocaat Alexandra Shapiro verklaarden de advocaten van SBF dat hij nooit als onschuldig werd beschouwd. Ze betoogden dat iedereen die betrokken was, inclusief de rechter, vanaf het begin uitging van zijn schuld.
“Sam Bankman-Fried werd nooit als onschuldig beschouwd. Hij werd schuldig geacht — voordat hij zelfs maar was aangeklaagd. Hij werd schuldig geacht door de media. Hij werd schuldig geacht door de schuldeisers van FTX en hun advocaten. Hij werd schuldig geacht door federale aanklagers die uit waren op snelle koppen. En hij werd schuldig geacht door de rechter die zijn proces voorzat,” betreurden de advocaten.
Lees meer: Uitleg over de ineenstorting van FTX: Hoe het rijk van Sam Bankman-Fried viel
De verdediging beschuldigde de Amerikaanse districtsrechter Lewis Kaplan van vooringenomenheid en beweerde dat hij de uitkomst van het proces beïnvloedde. Shapiro betoogde dat Kaplans opmerkingen tijdens het proces schuld suggereerden voordat de zaak was afgerond. De verdediging bekritiseerde ook de rechter voor het beperken van belangrijke argumenten die SBF’s pogingen om FTX te stabiliseren hadden kunnen aantonen.
“Veel van de beslissingen van de rechter waren niet alleen onjuist, maar ook onevenwichtig — herhaaldelijk legde hij zijn duim op de weegschaal om de overheid te helpen en de verdediging te dwarsbomen. Maar dat is niet alles. De rechter bespotte Bankman-Fried voortdurend tijdens het proces, bekritiseerde herhaaldelijk zijn houding en gaf blijk van zijn ongeloof in de getuigenis van Bankman-Fried,” schreven de advocaten.
Het juridische team van SBF betoogde verder dat de jury slechts “de helft van het plaatje” zag met betrekking tot FTX-gebruikersfondsen. Ze beweerden dat de aanklagers de zaak verkeerd voorstelden door de fondsen als permanent verloren af te schilderen, terwijl SBF naar verluidt het verlies opzettelijk veroorzaakte.
“Vanaf dag één was de heersende narrative — aanvankelijk verspreid door de advocaten die FTX overnamen, snel overgenomen door hun contacten bij het Amerikaanse Openbaar Ministerie — dat Bankman-Fried miljarden dollars aan klantengelden had gestolen, FTX naar insolventie had gedreven en miljarden aan verliezen had veroorzaakt. Nu, bijna twee jaar later, komt er een heel ander beeld naar voren — een dat bevestigt dat FTX nooit insolvent was en in feite activa ter waarde van miljarden had om zijn klanten terug te betalen. Maar de jury bij het proces van Bankman Fried kreeg dat beeld nooit te zien,” verklaarden de advocaten.
De advocaten van Bankman-Fried uitten ook hun bezorgdheid over de rol van Sullivan & Cromwell in de zaak. Volgens hen heeft het advocatenkantoor — dat aanvankelijk diende als externe juridische adviseur van FTX en later zijn belangrijkste faillissementsfirma werd — SBF ten onrechte onder druk gezet om af te treden als CEO. De advocaten betoogden ook dat het advocatenkantoor erop gericht was alle schuld op Bankman-Fried te schuiven om de aandacht af te leiden van hun eigen twijfelachtige praktijken.
“Sullivan & Cromwell — dat honderden miljoenen dollars in rekening bracht in deze zaak — voerde vervolgingswerkzaamheden uit die niets te maken hadden met faillissement. Bovendien waren de schuldenaren en S&C gemotiveerd om alle schuld volledig bij Bankman-Fried te leggen — om onderzoek naar hun eigen zakelijke beslissingen, hun eigen belangenconflicten, hun eigen buitensporige facturering en hun eigen wangedrag te vermijden,” beweerden de advocaten van SBF.
Gezien al deze redenen vraagt de verdediging om een nieuw proces met een andere, onpartijdige rechter.
Lees meer: Wie is John J. Ray III, de nieuwe CEO van FTX?
Vorig jaar werd Bankman-Fried veroordeeld voor zeven aanklachten van fraude en samenzwering. Hij kreeg een gevangenisstraf van 25 jaar en moest $11 miljard terugbetalen voor zijn rol in het bedriegen van FTX-klanten, investeerders en geldschieters van Alameda Research.
Disclaimer
Alle informatie op onze website wordt te goeder trouw en uitsluitend voor algemene informatiedoeleinden gepubliceerd. Elke actie die de lezer onderneemt op basis van de informatie op onze website is strikt op eigen risico.
