Terwijl een groot deel van de wereld reikhalzend heeft uitgekeken naar de start van het proces tegen Sam Bankman-Fried in oktober, kwam woensdagmiddag het nieuws dat het misschien pas ver in 2024 begint.
Federale rechter Louis Kaplan maakte zijn verrassende beslissing bekend dat hij het verzoek van de advocaten van de verdediging inwilligt om hun cliënt meer tijd te geven om het bewijs tegen hem te bekijken, meldde Reuters. De rechter zou zelfs de rechtszaken kunnen samenvoegen tot een gecombineerde rechtszaak die in maart volgend jaar zou moeten plaatsvinden, aldus het rapport.
Sam Bankman-Fried’s “Proces van de Eeuw” uitgesteld?
Veel mensen konden nauwelijks wachten tot het proces in oktober zou beginnen, omdat Bankman-Fried geconfronteerd wordt met een reeks aanklachten die hem voor vele jaren in de gevangenis zouden kunnen doen belanden.
De voormalige hoogvliegende crypto-ondernemer was de afgelopen weken bijna elke dag in het nieuws, voor van alles en nog wat, van vermeende intimidatie van getuigen tot klachten over het moeten leven op water en brood in de gevangenis.
De zogenaamde getuigenintimidatie waardoor Bankman-Fried in de gevangenis belandde, was eigenlijk helemaal geen misdaad, benadrukken hij en zijn advocaten. Dat is slechts hoe de andere partij in zijn zeer controversiële zaak het voorspelbaar classificeert, houden ze vol.
Bankman-Fried deelde de Google drive dagboekaantekeningen van zijn voormalige vriendin Caroline Ellison met een verslaggever van de New York Times. Een actie waarvan hij en zijn raadsman beweren dat deze valt onder de garanties van het Eerste Amendement op vrijheid van meningsuiting en persvrijheid. Het resulteerde in een sensationeel verhaal, “Inside the Private Writings of Caroline Ellison, Star Witness in the FTX Case.
Op 22 augustus maakte het juridisch team van Bankman-Fried duidelijk dat zijn gevangenisdieet zo slecht was dat het een effectieve verdediging in de weg zou staan. De advocaten vroegen rechter Kaplan ook om Bankman-Fried doordeweeks vrij te laten, maar de rechter wees dit verzoek af.
Dubbele standaarden in het spel?
De vraag in hoeverre Bankman-Fried toegang heeft tot bewijsmateriaal en hoe hij dit beoordeelt, is al lange tijd een twistpunt. Vorige week oordeelde rechter Kaplan dat de verdachte op zijn minst beperkte toegang tot het bewijs mocht hebben terwijl hij in de gevangenis zat in afwachting van zijn proces.
Het voorlopige bevel gaf Bankman-Fried ook meer tijd om met zijn advocaten te overleggen over hun verdedigingsstrategie. Ongetwijfeld zijn ze blij met dit kleine uitstel, gezien de ernst van de beschuldigingen, van het misleiden van investeerders tot het doen van illegale campagnebijdragen.
Ondanks de bescheiden concessies staat de beproeving van Bankman-Fried nog steeds in schril contrast met die van andere prominente verdachten die voor en tijdens hun rechtszaak uit voorarrest bleven. Ik denk bijvoorbeeld aan de zaak van de in ongenade gevallen Theranos-oprichtster Elizabeth Holmes.
Dit alles suggereert, voor sommige waarnemers, dat een ondernemer die naam maakte met cryptocurrency nog steeds de slechterik is in de ogen van een innovatie-mijdende juridische gevestigde orde.
Dit is een verhaal in ontwikkeling…
Disclaimer
Alle informatie op onze website wordt te goeder trouw en uitsluitend voor algemene informatiedoeleinden gepubliceerd. Elke actie die de lezer onderneemt op basis van de informatie op onze website is strikt op eigen risico.
