De Amerikaanse rechter Lewis Kaplan heeft Sam Bankman-Fried (SBF) bevolen om op 21 februari 2024 voor de rechtbank te verschijnen. De bevelen van Kaplan kwamen nadat aanklagers een brief hadden geschreven aan Kaplan over een mogelijk belangenconflict in de juridische vertegenwoordiging van SBF, terwijl advocaten van FTX ondertussen het faillissement van de beurs afwikkelen.
In een bevel van 7 februari 2024 verplichtte de rechter SBF om een Curcio-zitting bij te wonen om te bespreken of hij op de hoogte was van de rol van advocaten Mukasey Young LLP in zijn en de Celsius cryptozaken.
Sam Bankman-Fried deelt advocaten met Celsius
In een recente brief vroegen aanklagers Kaplan om zich te richten tot de raadsman van SBF die de voormalige CEO van Celsius, Alex Mashinsky, vertegenwoordigt. Advocaten van Mukasey Young LLP, een in New York gevestigd kantoor, hadden kennisgevingen van verschijning ingediend in de zaken van SBF en Mashinsky.
Lees meer: Wie is Sam Bankman-Fried (SBF), de beruchte medeoprichter van FTX?
Volgens de aanklagers had Mashinsky de ineenstorting van Celsius gedeeltelijk te wijten aan de acties van SBF. Rechtbankdocumenten beweren dat FTX’s zuster crypto hedgefonds, Alameda Research, een lening van Celsius niet heeft terugbetaald. Daarom zouden de advocaten uiteindelijk een ‘tegengestelde positie’ kunnen innemen voor elke verdediging, zeggen aanklagers.
“De relatie tussen Alameda Research en Celsius creëert het potentieel voor conflicten in verschillende opzichten,” aldus de aanklagers.
Tijdens de hoorzitting kan de rechtbank bevestigen of SBF wil afzien van zijn Zesde Amendement recht op een advocaat zonder belangenverstrengeling. Een uitspraak van het Amerikaanse Hooggerechtshof die in 1988 in een juridisch tijdschrift werd aangehaald, bevestigt het recht van een Amerikaanse burger op een conflictvrije vertegenwoordiging.
Vorig jaar veroordeelde een 12-koppige jury Sam Bankman-Fried op zeven aanklachten wegens fraude. In afwachting van zijn veroordeling zit de voormalige CEO van de cryptobeurs FTX in een gevangenis in Brooklyn. Mashinsky, wiens bedrijf voor cryptoleningen eerder failliet ging dan Bankman-Fried’s exchange, zal in september 2024 voor de rechter verschijnen.
Faillissement en veroordeling kunnen FTX Saga sluiten
Dit jaar kunnen cruciale mazen in de FTX saga worden gedicht. Na de veroordeling van Bankman-Fried in maart, zal Kaplan voormalige werknemers van FTX en Alameda veroordelen. Nishadh Singh, de voormalige directeur engineering bij FTX, Gary Wang, de voormalige CTO, en Caroline Ellison, de voormalige CEO van Alameda Research, getuigden tegen SBF om lichtere straffen af te dwingen.
Ondertussen heeft het FTX faillissementsteam onlangs de status van de boedel gewijzigd van Hoofdstuk 11 naar Hoofdstuk 7. De wijziging betekent dat het bedrijf uiteindelijk geliquideerd zal worden en niet opnieuw kan starten aan het einde van het juridische proces.
Lees meer: FTX instorting uitgelegd: Hoe het imperium van Sam Bankman-Fried ten onder ging
Na de wijziging zei John Reed Stark, een voormalig hoofd van het US Securities and Exchange Commission’s Office of Internet Enforcement, dat hoofdstuk 7 onvermijdelijk was. Een Chapter 11 proces kostte advocaten miljoenen om te komen tot wat Reed Stark een voor de hand liggende beslissing noemt.
“Zoals ik meer dan een jaar geleden al verwachtte, zou een Chapter 11 reorganisatie van FTX nooit gebeuren. Toch drong het FTX faillissementsteam…nog steeds aan op het rondbazuinen van de schaamteloze dwaasheid dat FTX op de een of andere manier triomfantelijk zou kunnen terugkeren…Deze [juridische] kosten lijken op zijn zachtst gezegd een beetje buitensporig, en een Chapter 11 plan leek pure fantasie,” betoogde Reed.
BeInCrypto heeft een advocaat van Mukasey Law op LinkedIn om commentaar gevraagd, maar heeft bij publicatie nog niets van zich laten horen.
Disclaimer
Alle informatie op onze website wordt te goeder trouw en uitsluitend voor algemene informatiedoeleinden gepubliceerd. Elke actie die de lezer onderneemt op basis van de informatie op onze website is strikt op eigen risico.
