Aanklagers in de Verenigde Staten hebben beweerd dat er mogelijk sprake is van belangenverstrengeling omdat de voormalige CEO van de nu failliete cryptobeurs FTX Sam Bankman-Fried en de failliete CEO van het cryptoleenplatform Alex Mashinsky dezelfde advocaten hebben.
De aanklagers benadrukken dat Celsius zichzelf positioneert als slachtoffer van Alameda Research. Dit versterkt alleen maar de verstrengeling tussen de twee zaken.
FTX en Celsius verdachten delen advocaten
In een indiening bij de rechtbank verklaren de Amerikaanse aanklagers dat de advocaten Marc Mukasey en Torrey Young zowel Bankman-Fried als Mashinsky vertegenwoordigen, wat belangenverstrengeling met zich mee kan brengen.
“Mr. Mukasey’s en Ms. Young’s vertegenwoordiging van gedaagden Bankman-Fried en Mashinsky in afzonderlijke zaken creëert een potentieel belangenconflict; van dit potentiële belangenconflict kan echter worden afgezien.”
Er wordt bezorgdheid geuit omdat er kleuren zijn tussen de twee firma’s die elk individu dat ze vertegenwoordigen respectievelijk hebben opgericht. Mashinsky heeft de val van Celsius soms toegeschreven “aan acties van Alameda Research,” waaronder koersmanipulatie van CEL.
Lees meer: Wie is Sam Bankman-Fried (SBF), de beruchte medeoprichter van FTX?
Bovendien beweren aanklagers dat er vooroordelen kunnen ontstaan omdat ze beperkt zijn in het delen van informatie met beide partijen, ondanks het feit dat ze documenten van beide bedrijven kunnen inzien.
“Ten derde heeft de verdediging in deze zaak toegang gekregen tot miljoenen documenten op grond van een beschermingsbevel, dat het gebruik en de openbaarmaking van die informatie door de verdediging zal beperken. Ook dat creëert de mogelijkheid voor conflicten.”
Bovendien besprak Bankman-Fried, voorafgaand aan het faillissement van Celsius, de financiële toestand van Celsius met de leidinggevenden. Er waren gesprekken over de aankoop van Celsius door FTX, waarbij Bankman-Fried mogelijk Mashinsky zou vervangen als CEO.
Aanklagers zeggen dat de situatie bij SBF en Alex Mashinsky ‘niet ernstig’ is
De aanklagers beweren dat de betrokkenheid van Bankman-Fried in deze periode relevante informatie zou kunnen opleveren voor de verdediging van Mashinsky. De advocaten zijn echter niet gemachtigd om deze informatie met Mashinsky te delen.
De aanklagers beweren echter dat de ernst niet sterk is, maar kan worden verminderd door een andere raadsman toe te voegen.
Lees meer: FTX instorting uitgelegd: Hoe Sam Bankman-Fried’s imperium viel
De ouders van Bankman-Fried beweerden onlangs dat ze geen kennis hadden van de illegale acties van de exchange van hun zoon. Dit was in een poging om de rechtszaak tegen hen te verwerpen.
Op 17 januari meldde BeInCrypto dat de advocaten van de ouders van Bankman-Fried verklaarden dat ze nooit een leidinggevende of andere uitvoerende functie hebben gehad bij de nu failliete cryptobeurs FTX of Alameda Research.
Disclaimer
Alle informatie op onze website wordt te goeder trouw en uitsluitend voor algemene informatiedoeleinden gepubliceerd. Elke actie die de lezer onderneemt op basis van de informatie op onze website is strikt op eigen risico.
