De in ongenade gevallen FTX-oprichter Sam Bankman-Fried (SBF) heeft naar verluidt veel te lange en soms opdringerige juryselectievragen voorgesteld voor zijn aanstaande fraudeproces, aldus aanklagers van de Verenigde Staten.
“Daarentegen bevat de door de beklaagde voorgestelde voir dire talloze onnodige en tijdrovende vragen, waarbij vaak om open discussies wordt gevraagd, evenals vragen die repetitief, nadelig en argumentatief zijn,” verklaarden de aanklagers.
SBF probeert naar verluidt de juryselectie te beïnvloeden
In een recente rechtszaak heeft de Amerikaanse overheid bezwaren geuit tegen het voorgestelde voir dire proces van SBF.
De Amerikaanse aanklagers dringen er bij de rechtbank op aan om haar eigen voir dire proces te gebruiken in plaats van het door SBF voorgestelde proces. Ze beweren dat de aanpak van SBF repetitief, partijdig en controversieel is.
“Om ervoor te zorgen dat juryleden eerlijk en onpartijdig kunnen zijn, ongeacht hun eerdere ervaring, of dat nu bijvoorbeeld blootstelling is aan de pers over de zaak, een eerder incident als slachtoffer van een misdrijf of een carrière in cryptocurrency.”
De aanklagers beweren dat SBF vragen wil stellen die niet relevant zijn voor de juryselectie. In het dossier staat,
“De verdediging vraagt om talloze open vragen over welke meningen potentiële juryleden hebben gevormd over de zaak.”
De aanklagers beweren ook dat SBF wil weten of juryleden nieuws dat ze hebben gehoord over de neergang van FTX kunnen negeren.
Spanning loopt op bij naderend proces SBF
De aanklacht legt verder uit dat dit overbodig en ongerechtvaardigd is:
“Dit is onnodig opdringerig en gaat verder dan het doel van voir dire.
SBF heeft de rechtbank de afgelopen tijd meerdere malen verzocht om clementie bij de voorbereiding van het proces.
Ondanks de voortdurende pogingen van SBF en zijn juridische team om tijdelijke vrijlating uit de gevangenis te krijgen voor een betere voorbereiding op zijn aanstaande fraudeproces, besloot rechter Kaplan op 13 september om het verzoek af te wijzen.
Bovendien liet de rechter hen weten dat SBF niet het recht heeft om elk bewijsstuk tegen hem in te zien.
Dit naar aanleiding van de claim van zijn advocaten dat de toevoeging van miljoenen pagina’s bewijs door Amerikaanse aanklagers slechts enkele weken voor het proces onrechtvaardig is voor SBF en zijn vermogen om een eerlijk proces te krijgen belemmert.
Disclaimer
Alle informatie op onze website wordt te goeder trouw en uitsluitend voor algemene informatiedoeleinden gepubliceerd. Elke actie die de lezer onderneemt op basis van de informatie op onze website is strikt op eigen risico.
