Alexander Grieve, VP van Government Affairs bij Paradigm, heeft uitgelegd wat er mis is met het beleid van de Amerikaanse Securities and Exchange Commission (SEC).
Het markeert de tweede analyse die Paradigm, een investeringsfirma bekend om zijn investeringen in veel hoofdonderdelen van de crypto-industrie, heeft gemaakt van de beruchte effectenregulator.
De hand van de Amerikaanse SEC is altijd klaar om op de Wells Notice zoemer te slaan
Grieve bekritiseert de Amerikaanse SEC voor het “tapijtbombarderen” van de crypto-industrie in de naam van “investeerdersbescherming”. Dit omvat het uitgeven van Wells Notices tegen alles wat van waarde is dat opkomt in de cryptomarkt.
“Onder deze voorzitter en deze directeur handhaving — als je iets van waarde hebt gebouwd in crypto, heb je jezelf aan de ontvangende kant van een dagvaarding, een Wells Notice, of een handhavingsactie/rechtszaak, of alle drie bevonden,” schreef Grieve hier.
Coinbase was een van de slachtoffers van regelgevende acties, en ontving een Wells Notice in september 2021 met betrekking tot zijn voorgestelde Lend-product, slechts vijf maanden nadat de SEC zijn bedrijfsmodel, producten en IPO had goedgekeurd. In maart 2023 ontving Coinbase nog een Wells Notice.
Lees meer: Wat betekent het om een Wells Notice van de SEC te ontvangen?
Op dezelfde manier klaagde de SEC Kraken aan over zijn staking-activiteiten, waardoor de exchange die diensten buiten de VS moest verplaatsen en een boete van $30 miljoen moest betalen. Dit gebeurde ondanks dat Kraken eerder die februari een schikking had getroffen met de regulator.
Binance, de grootste crypto exchange qua handelsvolume, heeft ook te maken gehad met regelgevend toezicht op zijn operaties. Andere zaken omvatten acties tegen Robinhood, Uniswap, ConsenSys, OpenSea en D.E.B.T. Box.
Regulator doet aan forum shopping en gebruikt barbell-aanpak
Met de nadruk op dat de zaken tegen Kraken, Coinbase en Binance elk in verschillende rechtsgebieden zijn ingediend, beschuldigde de vicepresident van Paradigm de SEC van “forum shopping”. Deze juridische term verwijst naar het kiezen van de meest gunstige rechtbank voor een claim. Het is een strategie die door procederende partijen wordt gebruikt om hun kansen op een gunstige uitkomst te vergroten.
De Paradigm-directeur bekritiseerde ook de “barbell” aanpak van de SEC voor crypto-regulering. Volgens de VP richt de SEC zich op kleinere entiteiten die kiezen voor schikkingen boven juridische gevechten vanwege beperkte middelen. De regulator gebruikt vervolgens deze precedenten om grotere bedrijven na te streven, waarbij de initiële schikkingen in latere zaken worden ingezet.
“Dit maakt deel uit van de strategie van de SEC: in plaats van zich alleen op één enkel bedrijf te richten, klagen ze een bedrijf aan en beweren dat allerlei andere bedrijven/projecten/coins/protocollen (die zich misschien niet kunnen verdedigen) ook effecten zijn als onderdeel van de zaak,” voegde Grieve toe.
Dit is niet de eerste keer dat Paradigm de SEC bekritiseert. BeInCrypto meldde onlangs de analyse van de venture capitalist over de ambtstermijn van Gary Gensler als voorzitter van de commissie. De analyse kwam nadat de gezamenlijke getuigenis van de SEC 784 handhavingsacties in 2023 onthulde, resulterend in $4,9 miljard aan boetes en ontnemingen.
In het onderzoek detailleerde Brendan Malone, beleidsmanager bij Paradigm, dat de SEC sinds 2021 171 handhavingsacties tegen de crypto ruimte heeft ondernomen. Het tempo van handhaving escaleerde sinds Gensler de commissie leidt.
Lees meer: Crypto-regulering: Wat zijn de voordelen en nadelen?
Malone bekritiseerde de SEC voor het gebruik van rechtszaken om beleidskwesties aan te pakken in plaats van duidelijke regelgeving vast te stellen. Hij veroordeelde verder het agentschap voor het richten op individuen met beperkte middelen, met als doel precedenten te stellen in zaken van token-uitgifte door hen onder druk te zetten tot schikkingen.
Op dezelfde noot heeft Hester Peirce onlangs de gebreken toegegeven in de handhaving van het crypto-beleid van de SEC, aangezien de aanpak van de regelgeving voor cryptocurrency onder de loep werd genomen voor het Congres en de Senaatscommissies voor Bankwezen vorige week.
Disclaimer
Alle informatie op onze website wordt te goeder trouw en uitsluitend voor algemene informatiedoeleinden gepubliceerd. Elke actie die de lezer onderneemt op basis van de informatie op onze website is strikt op eigen risico.
