De Securities and Exchange Commission (SEC) beschuldigt Cumberland DRW van opereren als een niet-geregistreerde securityhandelaar. Cumberland ontkent deze beschuldigingen met klem.
De kern van de SEC-aanklacht draait om de vraag of de meeste cryptotransacties onder de securitywetgeving vallen, een cruciale kwestie voor de toekomstige regulering van de sector.
Cumberland: ongeregistreerde securityhandelaar?
Cumberland, een in DRW gevestigde cryptomarktmaker, wordt door de SEC aangeklaagd voor het opereren als een niet-geregistreerde handelaar in de cryptoruimte. De SEC beschuldigde Cumberland van het uitvoeren van deze diensten sinds maart 2018 en het verkopen van meer dan $ 2 miljard in niet-geregistreerde transacties. Als reactie publiceerde de firma een woedende verklaring:
“Vandaag zijn wij het nieuwste doelwit van de SEC’s enforcement-first aanpak om innovatie te smoren en legitieme bedrijven te beletten zich bezig te houden met digitale assets. We zullen geen wijzigingen aanbrengen in onze bedrijfsvoering als gevolg van deze actie van de SEC,” aldus de verklaring.
Lees meer: Wie is Gary Gensler? Alles wat je moet weten over de SEC-voorzitter
De toon van Cumberland was geheel strijdlustig. Het vermeldde een recente vergadering van het House Financial Services Committee waarin de SEC een “schurkenstaat” werd genoemd, wat suggereerde dat de SEC haar bevoegdheden te buiten ging. Daarnaast beschreef het een geschiedenis van Cumberland’s pogingen om naleving te bereiken en zelfs eerdere woordenwisselingen met SEC voorzitter Gary Gensler.
De gerechtvaardigde verontwaardiging van Cumberland lijkt gerechtvaardigd, gezien de omstandigheden. Het bedrijf heeft een lange geschiedenis in de ruimte en beweert dat het zich in 2019 heeft geregistreerd als makelaar-handelaar. Cumberland beweert echter dat de SEC beweerde dat het alleen legaal Bitcoin of Ethereum kon verhandelen, die onder de lossere jurisdictie van de CFTC vallen.
Met andere woorden, Cumberland noemde de verzoeken van de SEC om te registreren een “Catch-22” en een “luchtspiegeling”. Het bedrijf deelde door de jaren heen data en toegang met de SEC, maar het bureau beschuldigde hen plotseling van een zes jaar durende reeks financiële misdrijven. Dit weerspiegelt een soortgelijke situatie twee dagen geleden toen de SEC een Wells Notice naar Crypto.com stuurde.
Lees meer: Wat betekent het om een Wells Notice te ontvangen van de SEC?
Crypto.com reageerde ook strijdlustig op de SEC en klaagde het bureau preventief aan voordat het een aanklacht kon indienen. Het beschuldigde de SEC van “regulering door handhaving” en beweerde dat de SEC uit wanhoop handelde tegen een groeiende tweepartijdige pro-crypto consensus. Gensler lijkt te geloven dat de meeste transacties met crypto assets securities zijn, en dat is gewoon onwerkbaar.
De tekst van de aanklacht van de SEC tegen Cumberland maakt weinig melding van specifieke ongeregistreerde securitytransacties en leunt op het idee dat de industrie het mis heeft om de meerderheid van de crypto-assets als commodities te beschrijven. Crypto.com beschreef dit juridische precedent als een strijd om de toekomst van crypto.
Voor BeInCrypto’s laatste nieuws over de cryptomarkt, klik hier.
Disclaimer
Alle informatie op onze website wordt te goeder trouw en uitsluitend voor algemene informatiedoeleinden gepubliceerd. Elke actie die de lezer onderneemt op basis van de informatie op onze website is strikt op eigen risico.
