US Securities and Exchange Commissioner Hester Peirce heeft kritiek geuit op het beleid van de Commissie om een gag rule aan te passen voor gedaagden die een schikking treffen. Dit beleid van de Amerikaanse Securities and Exchange Commission (SEC) is oneerlijk tegenover degenen die minder goed uitgerust zijn dan crypto-titanen Ripple Labs (XRP) en Grayscale Investments om een rechtszaak aan te spannen.
De SEC heeft onlangs geweigerd om een regel uit 1972 te wijzigen die het gedaagden onmogelijk maakt om beschuldigingen te bekritiseren nadat ze een schikking hebben getroffen. Het voorstel, ingediend door de New Civil Liberties Alliance in oktober 2018, verdedigt het recht van Amerikanen om vrijuit te spreken.
Waarom een rechtszaak van de SEC je aan het huilen maakt
Peirce zei dat de poging van de SEC om afwijkende meningen de kop in te drukken na een schikking geen wettelijke basis heeft. Bovendien gaat de commissaris in tegen de grondgedachte van de regel, namelijk voorkomen dat iemand die een schikking treft de indruk wekt dat zijn straf onterecht is.
“De eis van de overheid dat een gedaagde afstand doet van een fundamenteel grondwettelijk recht als voorwaarde voor een schikking moet ondersteund worden door een dwingende reden… De meest logische oplossing voor die zorg… is ervoor te zorgen dat schikkingen gebaseerd zijn op feiten, eerlijk onderhandeld worden en juridisch solide zijn.”
Door de regel te houden zoals hij is, ondermijnt de SEC volgens Peirce haar integriteit en de grondigheid van haar onderzoeken. Schikkingen kunnen de SEC ook helpen om dure en moeilijke wetgeving te vermijden en verdachten juridisch tot zwijgen te dwingen. Bovendien impliceert de dubbelzinnigheid van de regel een beklaagde die grappen maakt over de SEC.
“Een gedaagde die naar deze taal kijkt, heeft geen idee waar het eindigt… Kan een gedaagde na de schikking een grap vertellen: “Hoeveel SEC-commissarissen zijn er nodig om een gloeilamp in te draaien? Nul omdat ze de waarheid liever in het donker laten verkommeren.”
Vorig jaar bekritiseerde Peirce het handhavingsbeleid van de SEC nadat het bureau crypto-exchange Kraken had aangeklaagd. De SEC beweerde dat Kraken’s staking producten de Amerikaanse security wetten overtraden. Jesse Powell, de voormalige CEO van Kraken, zei dat de exchange een schikking trof omdat procederen niet haalbaar was.
Lees meer: Wat betekent het om een Wells Notice te ontvangen van de SEC?
Dit is waarom de SEC cryptotitanen haat
Vorig jaar won de SEC een zaak tegen het gedecentraliseerde contentdistributieplatform LBRY. De overwinning zorgde ervoor dat LBRY failliet ging.
In zaken tegen welgestelde cryptobedrijven als Grayscale Investments en Ripple Labs leed de SEC echter een nederlaag. Een Amerikaanse rechter was het niet eens met het argument van de SEC om Grayscale Investments een Bitcoin ETF ter plekke te ontzeggen, noch met haar beoordeling van de security status van XRP.
Onlangs gaf de SEC fouten toe tijdens het procederen over een tijdelijk straatverbod tegen een cryptobedrijf genaamd Debt Box.
Lees meer: Alles wat je moet weten over Ripple vs SEC
Peirce heeft in een recent interview met Bloomberg duidelijk gemaakt dat haar kritiek geen goedkeuring van crypto is. Ze is eerder kritisch over de manier waarop de Commissie cryptoregulering benadert. Eerder dit jaar stemden Peirce, mede Republikeinse commissaris Mark Uyeda en SEC-voorzitter Gary Gensler voor de goedkeuring van 11 spot Bitcoin exchange-traded funds.
Disclaimer
Alle informatie op onze website wordt te goeder trouw en uitsluitend voor algemene informatiedoeleinden gepubliceerd. Elke actie die de lezer onderneemt op basis van de informatie op onze website is strikt op eigen risico.
